澳本聰在法庭遭質疑：涉嫌偽造文件 數百億美元成謎_比特幣

6月28日，自稱是比特幣創造者的澳大利亞計算機科學家CSW在佛羅里達西棕櫚灘的美國地方法院聽證會上面臨了嚴厲的盤問，因為他說自己無法提供一串早期比特幣的地址列表，其中存有數百億美元的財富。

CSW被傳喚到佛羅里達州參與這場民事訴訟，解釋他為什么沒有提供中本聰丟失的比特幣地址，他說他可能永遠無法訪問這些地址。聽證會于6月28日舉行，但今天公布了庭審記錄。

CSW已故合作伙伴DaveKleiman的遺產代理人聲稱，這些地址擁有100億美元的財富，據稱是CSW偷走的。盡管雙方都認為CSW是比特幣的發明者——事實上，他們的論點也取決于此——但CSW的證詞引入了一些令人不安的細節。

澳本聰稱只有他才能獲得“Satoshi”比特幣地址:澳本聰（Craig Wright）駁斥了他沒有“Satoshi”地址的私鑰的說法，他在法庭上聲稱這些地址是他自己的。他堅稱，只有他才能獲得在法庭上提交的“Satoshi”比特幣地址。澳本聰說，任何認為自己的信譽因此受損的人“根本不了解數字簽名”。此前Kleinman訴澳本聰案的原告提出了一項新動議聲稱澳本聰提交給法院的無人認領的比特幣地址和區塊清單存在欺詐。但澳本聰6月3日接受采訪時表示“沒有任何信息被簽名”，反駁了任何人可以匿名簽名的觀點。Kleinman團隊認為澳本聰提交給法院的名單是偽造的，引用了比特幣教育家Andreas Antonopoulos的說法，稱沒有私鑰就無法簽署信息。澳本聰直接駁斥了這一點，稱這一主張與Antonopoulos在“絲綢之路”案中對羅斯·烏伯里希特（Ross Ulbricht）的辯護說法相同。（Cointelegraph）[2020/6/4]

CSW：我不知道

澳本聰再次被指控抄襲:筆名為PaintedFrog的作家再次指控澳本聰（Craig Wright）抄襲。日前，他將自己對Wright2017年在查爾斯·斯特爾特大學的博士論文相關分析發表在網上，“Wright從別處吸收了“大量內容”，并對其進行了改寫以避免被自動檢測工具識別。多數情況下他只是每隔幾個字就替換同義詞”。此前，PaintedFrog曾指控澳本聰2008年撰寫的諾森比亞大學國際商法法學碩士學位的論文是從Hillary E. Pearson1996年的論文《互聯網服務提供商的責任》中大批抄襲的。（Cointelegraph）[2020/5/6]

CSW的主要論點是，他無法獲取這些比特幣，因為它們被置于一個由復雜加密機制保護的保密信托基金中，受到一些律師起草的復雜法律協議的束縛。他還說，他不想拿到這些比特幣，因為這就暗指他是中本聰了——這么說真的很奇怪，因為CSW為了證明自己是中本聰投入了大量資金，甚至還以誹謗罪起訴了質疑者。

聲音 | 澳本聰回應BSV易遭雙花攻擊傳聞 稱將采取法律行動:澳本聰（Craig S Wright）發布推特稱，“我們可能需要對這些發布虛假聲明的人采取法律行動。 這些關于零確認攻擊的謊言在英國屬于市場操縱。在英國發布虛假聲明是重罪。”之前有媒體報道，一位研究人員在某視頻網站上發布了一個視頻，提醒投資者BSV可能會遭受雙花攻擊。[2018/12/10]

在聽證會上，原告律師對CSW提出了質疑，認為這位計算機科學家偽造了許多文件，并將其提交給法庭作為證據。例如，有幾封據稱可以追溯到2011年和2012年的郵件的元數據是“最近才放上去的”。另一封據稱是在2011年發出的郵件中出現了版權來自2015年的字體。

聲音 | 澳本聰：XRP是加密領域最大的騙局:澳本聰今日發布推文稱：XRP是這個領域最大的騙局。我期待著它被撤銷。發行未注冊證券并將其出售給那些想在不工作的情況下致富的新手的想法既不是什么新鮮事，也不會有何作為。[2018/11/19]

但CSW否認做出了任何干預，并表示文件來源的服務器“被盜用”。他作證說，提交的文件都是“pdf文件”，而不是相關信件的合法副本——他說原告和其他指證他為“中本聰”的人試圖誣陷他，“可證明是假的”。

后來，原告律師就CSW聲稱自己購買的一家公司提出質疑，稱該公司是這家保密信托基金的受益人。“好吧，我就直說吧，”原告律師說。“一家直到2014年才被你收購的公司被列為2012年創建的信托文件的受益人？”

CSW回答：“不是的，你把我不知道的文件放進去了。”

原告律師：“你在discovery中生成的文檔？”

CSW：“是的，從我們公司的其他設備上。”

在此之前，CSW曾被問及他所提供的所有文件是否一開始就是真實的，對此他反復聲明這些文件確實在他的“掌握之中”，但這些文件本身并不一定是真實的。

律師在這些問題上則更為直接。”Wright博士，這些文件是偽造的嗎？”他問道。“我不知道，”CSW回答。

CSWVSKleiman：漫長的法庭路

CSW聲稱他發明了比特幣，并表示2013年去世的DaveKleiman幫助了他。但去年，Kleiman的遺產代理人指控CSW以欺詐手段將他和Kleiman共同挖出的大約100萬比特幣轉移給了自己。

賴特說，他不欠Kleiman任何東西，他無法取得這些硬幣，因為它們在一個他不知情的第三方控制的保密信托中，而這些資金的秘鑰是未知的。

然而，在6月底，法院傳喚他到佛羅里達州，以確定他并未提交這些比特幣相關地址信息的行為是否構成藐視法庭罪。

在法庭上，CSW對他“自己的發明”表示遺憾。他說，這項發明受到了犯罪活動的摧殘。他說，他最初是想毀掉這筆巨額財富，經過一番勸說才把秘鑰交給了Kleiman。“Dave勸我不要把它們徹底毀掉，”他說。“如果按照我的方式，我就會用錘子砸穿裝這些比特幣的硬盤。”

他說，他后悔發明比特幣，因為其與交易和洗錢等犯罪活動有關。他稱自己的比特幣“分叉”BSV符合執法部門的要求。

CSW在幾個方面對比特幣協議做出了沖突且不尋常的描述。他把這項技術稱為“曼德拉網絡”，并聲稱“公共地址”這個詞使用不當，盡管此案取決于他提供了多少這樣的“公共地址”。

他說，在比特幣網絡中，根本沒有公共地址。

他說，他無法拿到這些比特幣的主要原因是，他缺少Kleiman持有的某些“關鍵部分”，這些“關鍵部分”將于明年移交給CSW。但他說，如果不能得到剩下的私鑰，他可能永遠也無法獲得這些比特幣。

好幾次當律師質疑為什么他提出的這段私鑰數量經常在變，CSW說，律師是混淆了信托基金與另一組比特幣——即現已倒閉的數字貨幣交易所“Libertyreserve”中的比特幣。

CSW在法庭上扔了一份文件，受到了法官的斥責。CSW后來道歉。“非常抱歉，法官大人。我有時會失控，”他說。“我妻子是一名心理學家，她和我一起工作。”

CSW還卷入了其他幾起訴訟，其中包括播客主持人PeterMcCormack，因為他們說他不是比特幣的發明者。一些觀察人士認為，如果佛羅里達州的聽證會對這些指控提出足夠的質疑，那么這些案件可能會被駁回。

Tags：比特幣MANGHTINT比特幣害死多少人mana幣是騙局嗎brightid幣前景interstellarchain

比特幣行情