火幣研究院：90天內Tether要為管轄權和USDT屬性定性找出有利論點_USD

7月30日，被業內認為關乎USDT發展命運的聽證會落下帷幕，但業內并未等到“蓋棺定論”的最終裁決。在聽取各方觀點后，法官經過10分鐘思考，認為當日無法作出裁決，需要更仔細考慮。隨后美國紐約最高法院法官JoelM.Cohen批準延期90天，紐約總檢察長辦公室仍可繼續調查Bitfinex。

對于這一聽證結果，根據火幣研究院觀點，90天的緩沖期，會讓USDT短期市場擔憂有所緩解，但長期擔憂仍未消弭，管轄權和USDT屬性問題或將成為90天后USDT勝局關鍵。在這90天內，檢方會加強調查，對于Tether方來說，為管轄權和USDT屬性定性找出有利的論點是當務之急，同時加強USDT的審計并提高其透明度也刻不容緩。

火幣研究院高級分析師：零售型央行數字貨幣面臨普遍問題:火幣研究院高級分析師查爾斯表示，他認為當前零售型央行數字貨幣面臨一些普遍問題。數字貨幣應用方面還是在場景搭建方面，目前數字貨幣在滲透到零售場景進行推廣，如何充分結合利用現有用戶資源、線上線下收單體系和場景轉化能力等。還有要注意金融底層問題，需要解決和處理的主要問題包括如何區別現有貨幣體系去創造新的增量市場而不是干擾或者替代現有貨幣體系市場，央行數字貨幣不和商業銀行業務沖突，法定數字貨幣能否比現有貨幣信用體系更好地利于國民經濟的發展，這些問題的解決依托數字貨幣的基礎設施、發行機制和運行架構的建立，是系統性工程，這都是需要解決的問題。（經濟參考報）[2021/2/5 18:56:01]

雙方論戰繞過了最受關注問題

火幣研究院：美國召開第二次數字美元聽證會 總體態度積極:6月30日，美國參議院銀行、住房和城市事務委員會舉辦了名為《貨幣和支付數字化》的網絡聽證會，會議上數字美元成為探討重點。對此，火幣研究院表示，這是繼6月11日參議院金融服務委員會舉行的聽證會后，第二次舉行關于數字美元的聽證會，可見美國政府對于數字美元的積極性和重視程度。由于疫情中使用支票發放救濟金出現長達5個月延遲和無法覆蓋到所有符合要求的公民等問題，傳統支付模式的不足在本次聽證會中受到了的公認。參與聽證會的官員總體對數字美元的態度都比較積極，認可其普惠金融的作用和高效低成本支付的特點，但對于是否使用數字貨幣與相關新技術還存在爭議。另外，中國DCEP對美元可能帶來的沖擊各位官員也表示了高度關注。總體來看，數字美元的腳步預計會越來越近。[2020/7/1]

時間回撥至2019年4月25日，紐約州檢方將Tether及其母公司iFinexInc以及Bitfinex告上法庭。在長達23頁的起訴書中，檢方控告兩者涉嫌多項重大違規，并進一步推測Tether涉嫌挪用USDT準備金幫Bitfinex補足虧空。檢方同時認為，Bitfinex和Tether在利用其市場地位對投資者進行持續性的欺詐。如果調查的結果屬實，Bitfinex和Tether不僅可能面臨高額罰款，甚至有可能被判停止運營。

火幣研究院“區塊鏈百家講壇”第九季：區塊鏈與人工智能展望:6月24日，火幣研究院推出“區塊鏈百家講壇”第九季課程，哈爾濱工業大學區塊鏈研究中心常務副主任許志鋒以《區塊鏈與人工智能展望》為題，對區塊鏈與人工智能兩個新數字技術的融合聯動以及未來趨勢進行了展望。

“區塊鏈和人工智能實現共存是最有價值的。”許志鋒認為，人工智能和區塊鏈是目前兩種最熱門的數字技術，兩者的融合發展將帶來無限可能。“人工智能+區塊鏈的技術組合將會在以下行業率先落地，包括智能設備、身份驗證、醫療保健、供應鏈管理、能源管理和公共管理等領域率先應用。”目前，“區塊鏈百家講壇”第九季課程已在各大平臺播出。詳情見原文鏈接。[2020/6/24]

“巨額罰款”加上“可能被判停止運營”，是近期業內擔心USDT或將暴雷的根本原因。實際上，業內關于對USDT的質疑由來已久。USDT的發行機制是美元資產抵押發行模式，每個USDT對應1美元，資金托管在Noble銀行等第三方機構，但該銀行并沒有相關托管牌照，且USDT發行方Tether公司缺乏足夠的審計，因為這些資金的所有權屬于Tether。在這樣的機制下，誰也無法確定目前USDT的流通量是否有等額的美元備用金。

動態 | 火幣研究院發布游戲專題報告：區塊鏈游戲之路撲朔迷離 全場等待一個“爆款”:火幣區塊鏈研究院聯合鏈興資本發布最新研報《未來爆款何在？區塊鏈游戲行業的變革與突破》，報告深入闡述了區塊鏈游戲產業發展的內部驅動力，并分析了當前產業格局和發展趨勢。過去一年里，行業各方面數據保持良好增長態勢，傳統游戲廠商也紛紛試水。但行業還需要在降低用戶門檻、提高用戶體驗和完善底層基礎設施等方面進行突破和改進。

報告深入調研了區塊鏈游戲產業鏈上下游51個典型項目，認為產業鏈雛形已形成，主要包括5大類：1.基礎設施及開發者工具；2 區塊鏈游戲分發平臺；3.區塊鏈游戲；4.游戲資產交易市場；5. 周邊工具與服務。

過去一年，行業雖有所發展，但問題突出，發展之路撲朔迷離。不過長遠來看，區塊鏈技術在游戲行業的應用將帶來前所未有的突破和改變。報告認為：1.區塊鏈游戲的社區化運營將成為主流；2.盈利模式將更加多元；3.區塊鏈技術將讓“頭號玩家”的游戲世界成為現實；4.“爆款”游戲將帶動整個行業發展；5.完善的行業生態是區塊鏈游戲繁榮的前夜。[2019/8/14]

這樣潛在的資產虛增問題，是檢方控告的“利用其市場地位對投資者進行持續性的欺詐”。更嚴重的是，在當前USDT在幣圈被公認幣幣交易的價格就是1美元，如果真實價值直接縮水，必然會給市場面帶來不良影響。

本以為，這次聽證會能夠對USDT幾大質疑問題給出具體結論，但從被告方和檢方的論戰過程來看，似乎繞過了最被關注的問題焦點。

管轄權和USDT的屬性定性成論戰焦點

火幣研究院認為，本次聽證會主要值得關注的問題的是管轄權問題和USDT的屬性定位問題。

一、管轄權問題。Tether方觀點是iFinex根據其服務條款不向紐約客戶提供服務，因此紐約檢方無管轄權，并且希望不要將Tether和iFinex集團合并討論；而NYAG關心的焦點則在于iFinex集團高管在紐約開展虛擬貨幣交易。火幣研究院認為，因為iFinex集團和Tether管理層有一定重合度，所以才會產生這樣合并討論的問題。如果Tether公司能和iFinex集團有良好的切割和隔離，那么無論iFinex以及旗下交易所高管、員工是否在紐約提供過“擦邊球式”的虛擬貨幣服務，Tether和USDT的本身的壓力都會減小很多，這甚至可能成為勝局關鍵因素。

二、USDT的屬性定性問題。Tether方聲稱USDT既不是商品、證券，也不是貨幣，因此不應該受到馬丁法案的限制。火幣研究院認為，因為各國對穩定幣的監管方式尚未定論，如果是純法幣抵押，則穩定幣屬性會偏向貨幣。如果抵押的法幣用于投資債券，或者直接采用債券抵押，則穩定幣屬性會偏向證券。考慮到USDT的抵押方式，那么USDT實際上是偏向貨幣屬性的，這一點對Tether不利。

可以理解被告方的辯護出發點來，假如紐約檢方對Tether的母公司iFinex無管轄權，那么也就不具備控告資格，進而所控告的一切事項皆不成立；另外，Tether方聲稱“USDT既不是商品、證券，也不是貨幣”的說辭同樣是為了讓控告本身失去法律依據。

對于廣大USDT持有者來說，他們渴望USDT變得真正透明、合規。但這次聽證會只是揭開了USDT問題的冰山一角，可能還未觸及潛藏在冰層之下的問題實質。希望90天之后，業內最為關注的問題答案能夠真正浮出水面。

Tags：USDSDTUSDT區塊鏈CZBUSD幣世界快訊GUSDTGUSDT價格區塊鏈幣種類

中幣