美國法官拒絕SEC關于 Binance.US 資產凍結的請求_ANC

作者：Nikhilesh De, Jesse Hamilton，CoinDesk；編譯：松雪，金色財經

負責監督美國證券交易委員會對 Binance 和 Binance.US 案件的聯邦法官拒絕下令凍結美國交易平臺資產的臨時限制令。

這將使該公司的美國分支機構能夠在與監管機構討論限制令的同時繼續開展業務。

如果雙方可以就限制令達成一致，哥倫比亞特區地方法院法官Amy Berman Jackson表示，“絕對沒有必要”發出限制令。 同時，法官責令Binance.US向法院提供其業務開支清單，并責令雙方繼續協商。 

微軟收購動視暴雪獲美國法院同意:金色財經報道，美國舊金山聯邦法院法官杰奎琳·斯科特·科利裁定微軟可推進對動視暴雪收購案，駁回美國聯邦貿易委員會（FTC）提出的初步禁令動議。隨著法院做出上述裁決，在7月18日的最后期限前，微軟可在除英國以外的任何市場尋求完成與動視暴雪的合并。今年5月，英國監管機構否決了這宗交易。[2023/7/12 10:49:20]

在擁擠的華盛頓法庭上，法官對 SEC 律師提出的凍結公司所有資產的動議進行了抨擊，直到它能夠證明包括 “CZ” 在內的幣安全球平臺上的任何人都無法訪問其私鑰。

在詢問是否有任何 Binance.US 客戶資金實際上已經離開美國時，法官似乎對她聽到的回答感到沮喪，此前多名 SEC 律師表示，他們主要擔心的事實是 Binance 的全球平臺控制著足夠多的私鑰來轉移資金。

美國法院駁回針對說唱歌手T.I.有關宣傳ICO的證券欺詐指控:金色財經報道，美國佐治亞州北部地區美國駁回了針對說唱歌手T.I.的證券欺詐指控。2018年11月，FLiK ICO投資者起訴其參與欺詐性的拉高出貨ICO計劃。在T.I.的宣傳活動之后，受影響的投資者聲稱因該騙局損失了200萬美元。對此，佐治亞州北部地區法院表示，檢方無法證明投資者購買該計劃的決定與T.I.的所謂推銷活動之間存在直接聯系。然而，其他被告，包括商人Ryan Felton以及演員兼喜劇演員Kevin Hart仍然有案可訴。[2020/3/4]

“我想知道它是否正在發生，”她說。 “我問你們每個人這個問題真是太棒了。”

動態 | 美國法官同意OneCoin案同謀律師延長提交動議的時間:金色財經報道，美國律師Mark Scott因幫助OneCoin加密貨幣騙局洗錢在11月被定罪，并面臨50年監禁。12月4日，Scott獲了得更多時間讓其法律團隊為其準備動議。據報道，Scott請求紐約南區法院（NYSD）法院法官Edgardo Ramos延長1個月，以便他的律師準備重審和無罪開庭的動議。根據法庭備案文件，Scott必須在2019年12月20日之前提交這些動議。[2019/12/11]

關鍵

當天早些時候，法官暗示她可能傾向于對 Binance 訪問 Binance.US 資產給予某種限制，但不是完全限制令。命令這些公司協調他們提出的限制令，并命令 SEC 將其想要的限制結果與公司提出的代替限制令本身的建議進行對比。

動態 | 美國法院判定試圖利用聯邦信用合作社隱藏比特幣交易案原告犯有多項欺詐罪:據The Block消息，美國聯邦第二巡回上訴法院駁回被告的上訴，被告企圖接管一家聯邦信用社以隱藏比特幣交易。Yuri Lebedev在佛羅里達州比特幣交易所Coin.mx負責信息技術，該交易所試圖獲得新澤西州聯邦信用合作社HOPE FCU的控制權，Trevon Gross為后者的董事長。法院認為，審判中壓倒性的證據足以判定兩人犯有多項欺詐罪，鑒于Gross的領導作用，他有理由加重刑期。[2019/8/3]

SEC 律師Jennifer Farer周二告訴法官，“我們對繼續經營業務持開放態度。”

而Binance.US的代表則表示，他們主要是希望獲得正常的運營費用，他們“不愿意接受以總資產凍結為代表的死刑”。

Farer 表示，Binance.US 一直在改變其關于如何持有加密資產和資金的說法，從 Binance.US 告訴美國證券交易委員會它與 Binance 達成協議到表示該協議不可操作，再到表示非操作性協議已被暫停 。

律師說，Binance.US 還告訴美國證券交易委員會，它可能會停止在美國開展業務。

盡管如此，Jackson法官說，最終雙方的分歧并不大。 如果他們能達成協議，那將使各方有時間妥善整理案件的細節。

上周，SEC 起訴 Binance 和 Binance.US，以及 Binance 創始人趙長鵬“CZ”，指控他們是未注冊的證券交易所、經紀和清算機構運營。

該監管機構還指控Binance的大量資金混合問題，使居住在阿聯酋的加拿大國民趙某能夠獲得 Binance.US的客戶資產。

美國證券交易委員會在訴訟后提出了一項臨時限制令動議。

加密貨幣交易所在對動議的回應中反駁了這些說法，辯稱美國證券交易委員會沒有最終證明他們上市了任何證券，并表示監管機構沒有出示任何支持緊急動議的證據。

證券與商品

Jackson法官還深入探討了訴訟核心的基本問題：是什么使加密資產成為證券，如果它不是證券，它還是一種商品嗎？

盡管法官就此提出了一些基本問題，但她對答案并不滿意。

在聽證會即將開始時，法官要求 SEC 的律師區分“加密資產”和“加密資產證券”。

SEC 律師 Matthew Scarlato 告訴法官，監管機構在更廣泛的投訴中提供了幾個它認為是證券的加密貨幣示例，但也保留稍后評估交易所其余代幣的權利。

法官詢問 SEC（以及后來的 Binance）其他加密貨幣是否屬于商品。

“那些你不稱之為證券的，它們是什么？” 她問道，深入探討多年來困擾加密行業的一個問題的核心。

她后來問代表 Binance.US 的律師 Matthew Martens，BNB 是否是一種商品，因為該公司辯稱它是一種證券。

“這是一種加密資產，”Martens說。

金色財經

企業專欄

閱讀更多

金色早8點

Odaily星球日報

Block unicorn

DAOrayaki

曼昆區塊鏈法律

Tags：ANCNANNCEbinanceEIFI FinanceASI financeBincentiveBinance USD

火必交易所