支付型穩定幣爭議：貨幣、證券還是“其他”？_穩定幣

01 近期加密貨幣行業動態

2023年6月5日及6月6日，美國證監會（SEC）對Binance與Coinbase兩家虛擬資產交易平臺提起訴訟，認為某些加密貨幣因滿足豪威測試而認定其為‘證券’，須受SEC監管。回溯今年三月，美國商品期貨交易委員會（CFTC）認為虛擬資產屬于‘商品’，由此認為其具有管轄權，并控訴Binance在美國進行非許可交易。在通過兩黨都能接受的草案之前，SEC與CFTC對于加密貨幣的管轄權爭議仍將持續。 

在美國行業政策不明朗的同時，一些亞洲地區欣然擁抱Web 3.0革命。

上周四（6月22日），區塊鏈公司Ripple獲得了在新加坡運營的原則性批準，這對全球加密貨幣行業來說也是一個難得的好消息。該許可證將允許Ripple提供受監管的數字支付型代幣(digital payment token)產品和服務，并擴大XRP（一種該公司密切相關的加密貨幣）在其客戶（銀行和金融機構）中的跨境轉移。需要知道的是，三年前美國SEC用與對Binance與Coinbase相似的訴訟手段，認定Ripple提供的某些加密貨幣符合‘證券’的定義，控告Ripple提供未注冊的證券交易服務，日前SEC與Ripple還在漫長的法庭拉鋸戰中，而法官Torres不止一次向SEC提出做進一步法律上澄清的請求。

InsurAce向因UST脫錨受損的投資者支付1200萬美元保險賠償:8月1日消息，在UST脫錨前，155名投資者在InsurAce購買了保單，InsurAce最終向客戶支付了1200萬美元，98%的索賠獲得批準。（Cointelegraph）[2022/8/2 2:51:55]

新加坡作為亞洲地區Web3.0的領跑者，自2020年起先后出臺了《支付服務法》、《數字代幣發售指南》及《金融服務與市場法案》，做出了縝密的行業布局。中國香港地區乘勢追擊，香港證券及期貨事務監察委員會（SFC）于今年5月23日公示《關于適用與獲證券及期貨實務監察委員會發牌的虛擬資產交易平臺運營者的建議監管規定的咨詢總結》，其修正法例于6月1日正式生效后，不少虛擬資產交易所涌入香港申請牌照。

02 穩定幣概述

加密貨幣市場的高波動性使得加密貨幣投資不太適合普通交易，而穩定幣為包括比特幣（BTC）在內的最受歡迎的加密貨幣的高波動性提供一個替代方案。因此，穩定幣作為一種交換媒介，比波動較大的加密貨幣更有用。穩定幣可以與美元等貨幣掛鉤，也可以與黃金等商品的價格掛鉤。根據穩定機制的不同，目前市場上常見的穩定幣可被分為：

俄羅斯議會將審議禁止加密支付的法案，預計于6月中旬進行一讀投票:6月13日消息，俄羅斯議員將審查一項禁止在俄羅斯使用數字金融資產（目前包括加密貨幣和實用數字權利或代幣的法律術語）作為支付手段的新法案。據Forklog報道，該法案已由金融市場委員會主席Anatoly Aksakov提交給國家杜馬。

根據立法機構的信息門戶網站，在該草案獲得委員會批準后，眾議院成員預計將在6月中旬對該法案進行一讀投票。如果獲得通過，該法律將明確禁止在俄羅斯聯邦境內進行加密支付，同時提議允許在對外貿易協議中使用加密支付。

此前消息，俄羅斯金融市場委員會主席Anatoliy Aksakov提出一項法案，擬禁止使用數字金融活動（DFA）來支付任何類型的商品或服務，旨在禁止在俄羅斯境內引入其他貨幣單位或貨幣替代品，并責令DFA交易所經理暫停任何涉及使用加密貨幣作為貨幣代用品的交易。（Bitcoin.com）[2022/6/13 4:23:16]

（1）與法定貨幣（例如美元，英鎊）掛鉤的中心化穩定幣：法幣抵押的穩定幣保持著法定貨幣（或貨幣）的儲備，作為保證穩定幣價值的抵押品。這種儲備是由獨立的托管人維護的，并定期進行審計。例如，Tether (USDT)和True(TUSD)。

支付巨頭PayPal正在監控加密資產領域的發展:支付巨頭PayPal公布了一封今年3月給歐盟委員會的回應信，該信件表示PayPal正在監控加密資產領域的發展，并已采取單方面和切實步驟以進一步發展其在該領域的能力。對于如何利用這些技術和加密資產實現更大的金融包容性，幫助消除一些金融服務的痛點問題也非常感興趣，隨著這些技術的不斷發展，相信有思想的監管會促進創新提高透明度可以幫助該行業成長和繁榮。

此前報道，三位消息人士稱PayPal和其子公司Venmo計劃為其3.25億用戶提供加密貨幣購買和出售服務。（TheBlock）[2020/7/14]

（2）超額抵押加密資產的穩定幣：由于儲備的加密貨幣也可能容易出現高波動，因此這種穩定幣是過度抵押的--即儲備的加密貨幣的價值超過了發行的穩定幣的價值。例如，MakerDAO的Dai（DAI）穩定幣與美元掛鉤，但本質是由以太坊（ETH）和其他加密貨幣價值為DAI穩定幣流通的150%抵押支持。

（3）基于算法的穩定幣：算法型穩定幣可能持有也可能不持有儲備資產。他們的主要區別是通過算法控制穩定幣的供應來保持其價值穩定的策略，本質上是一個計算機程序運行預設的公式。與傳統貨幣不同的是，該幣種不具有中央銀行的背書。

動態 | 紐約州新提案建議將區塊鏈用于公共支付系統:紐約州立法者提出了一項新提案，稱應將支付系統也納入公共基礎設施，并計劃建立一個基于區塊鏈的數字支付平臺，該平臺可以為稅收抵免提供流動性。立法者表示，這將通過消除支票兌現服務等中間商，并在當地社區創造更多財富。（The Block）[2019/10/25]

日前，與法定貨幣（例如美元，英鎊）掛鉤的中心化穩定幣是美國、新加坡和香港等主要司法轄區的監管重點。在傳統的法定貨幣中，外匯交易中1%的波動都是很罕見的。故而，相比其他幣種，這種與法定貨幣掛鉤的中心化穩定幣的價格穩定、市場風險低、可用性廣泛，最有潛力發展成為一種廣泛接受的支付手段。下文將以這類穩定幣為切入點，分析其在美國、新加坡及中國香港支付型穩定幣的定性、監管與未來趨勢。

01 美國

在SEC控告Binance的起訴書中，SEC認為Binance發售的BUSD（一種以1:1方式兌換并錨定美元的穩定幣）當屬“證券”。  

本周四（6月22日），美聯儲主席鮑威爾發布了對私人發行的穩定幣的意見:“我們確實將支付型穩定幣視為一種貨幣(money)。而在所有發達經濟體中，貨幣的最終信譽來源是中央銀行。”

馬來西亞編程及數字營銷學院NEXT Academy宣布支持比特幣支付學費:馬來西亞編程及數字營銷學院NEXT Academy宣布支持比特幣支付學費，學生只需在該校網站付款頁面上掃描二維碼即可支付。NEXT Academy不使用外部支付網關來處理交易，比特幣付款將直接進入他們的比特幣錢包。一旦他們收到比特幣，該校會再兌換成為法定貨幣。[2018/1/24]

根據美國國會就支付型穩定幣的草案（2023年6月8日版本）（g:\VHLD\060823\D060823.010.xml）中的定義，支付型穩定幣是指一種數字資產，被用作或被設計為用作支付或結算手段。其發行者有義務轉換、贖回或回購固定金額的貨幣價值。表示將保持或產生合理的預期，即相對于固定金額的貨幣價值而言，它將保持穩定的價值。不屬于國家貨幣或投資公司發行的證券。

盡管美國相關機構仍然對加密貨幣的定性與管轄權爭論不休，支付型穩定幣的定性卻較為明確。結合鮑威爾發言與美國國會草案來看，支付型穩定幣被認定為貨幣（但非國家貨幣）的可能極大，這也將影響未來其他穩定幣的監管框架。

02 新加坡

新加坡金融管理局（Monetary Authority of Singapore，簡稱“MAS”）將加密貨幣分為三類：

在新加坡，支付型穩定幣DPT被視為數字支付工具的一種，而不是證券或貨幣。這意味著，支付型穩定幣不被認為是MAS監管的貨幣或證券，而是作為數字支付工具獨立監管。

其中，DPT是指通過加密技術發行和傳輸的數字化貨幣，包括但不限于加密貨幣、數字代幣和數字穩定幣等。DPT通常用于支付和交易，具有相對較高的流動性和可交換性。其中，掛鉤單一貨幣穩定幣 (Single-currency pegged stablecoins) 是DPT的一種特殊類型，具支付及清算功能。因此，單一貨幣穩定幣需要遵守DPT的監管要求，包括實施反洗錢和反恐怖主義融資措施、保護消費者權益、披露風險等；同時也需要遵守單一貨幣穩定幣的特殊要求，如儲備金比例和價格波動限制等。

03 中國香港

根據香港金管局（Hong Kong Monetary Authority）今年一月公布的結論，“用于支付相關的穩定幣 (payment related stablecoins)”被定義為具有成為被廣泛接受的支付手段潛質的穩定幣。

HKMA表示，將優先監管那些聲稱是錨定法定貨幣的穩定幣（stablecoins that purport to reference to one or more fiat currencies）（一種支付型穩定幣）。無論是通過算法或套利機制錨定法定貨幣，也無論是否主要用于零售、批發或加密資產交易，只要聲稱錨定法定貨幣的穩定幣均會被納入監管重點。

然而，對于具體定義，HKMA認為有必要排除其他監管機構名下監管的加密貨幣，例如HKSFC監管的security token，以防監管套利。香港金管局已于今年六月初推進第二輪公眾咨詢，相信最晚明年我們可以預見中國香港地區也將推進支付型穩定幣的發行、流通與監管。

03 支付型穩定幣的前景與未來

近年來，由于穩定幣能夠將法定貨幣的穩定性與數字貨幣的優勢結合起來，因此獲得了極大的關注和采用。考慮到穩定幣在金融生態系統中提供的各種優勢，支付穩定幣的前景相當可觀，包括提高支付效率、增加金融包容性、去中心化的金融（DeFi）應用等等。

同時，支付型穩定幣的發行與監管仍然值得關注：

1. 金融穩定風險：支付型穩定幣的大規模使用可能對金融體系的穩定性產生影響。作為一種流行支付工具，如果支付型穩定幣出現信用風險、流動性風險等問題，可能引發金融市場的恐慌和動蕩。

2. 跨境支付監管：支付型穩定幣可以方便地進行跨境支付，但這也給監管機構帶來了挑戰。跨境支付可能涉及到洗錢、恐怖融資等問題，需要加強國際合作和監管。

3. 數據隱私和安全：支付型穩定幣的發行方需要確保用戶數據的隱私和安全，防止數據泄露和黑客攻擊。

4. 競爭與反壟斷問題：如果某一支付型穩定幣在市場上占據主導地位，可能導致市場競爭失衡，影響金融市場的公平性和效率。

肖颯lawyer

個人專欄

閱讀更多

金色早8點

Odaily星球日報

金色財經

Block unicorn

DAOrayaki

曼昆區塊鏈法律

Tags：穩定幣加密貨幣SECNBS穩定幣被設計出來的重要原因加密貨幣的優缺點sec幣今天價格nbs幣官網

ICP