《民法典》出臺 虛擬幣將可繼承？_BSP

前日，第十三屆全國人大第三次會議在5月28日通過了《中華人民共和國民法典》。這部《民法典》中有許多亮點，特別是在“繼承編”中，對繼承遺產的范圍做了改變。根據新《民法典》的規定，虛擬貨幣將可能作為遺產繼承。那么新規具體是如何規定的呢？

繼承范圍新規對比

5月22日，作為今年全國兩會重要內容，醞釀多年的民法典草案提請十三屆全國人大三次會議審議；并最終在5月28日通過審議。在民法典草案繼承編，對繼承遺產的范圍做了改變：

可見，原《繼承法》對遺產范圍的規定采用了列舉和概括并用的規定方式，首先列舉了6種應當作為遺產繼承的具體財產范圍；隨后通過概括規定，以“合法”要件為限定，規定了其他財產。

Hedera：已關閉主網網絡代理，網絡服務不可訪問:金色財經報道，Hedera官方推特宣布，已關閉主網上的網絡代理。核心團隊正在解決智能合約的異常問題。一旦解決將重新啟用代理服務器。在此期間Hedera網絡服務將不可訪問，包括錢包、去中心化和中心化交易所、去中心應用程序等。[2023/3/10 12:53:28]

而新《民法典》沒有采用列舉的方式對能夠繼承的財產進行具體規定；而將遺產范圍擴大為“遺產是自然人死亡時遺留的個人合法財產”；僅僅保留了原先對“其他財產”限定的合法性要件。

也就是說，自然人死亡時遺留的財產，只要符合（1）個人所有；（2）具備合法性；就屬于遺產，可以被繼承。

繼承新規：包含數字信息？

比特幣礦企Marathon Digital終止與Silvergate的信貸安排:金色財經報道，比特幣礦企Marathon Digital宣布終止與加密銀行Silvergate的信貸安排，Marathon 表示，3 月 8 日，定期貸款預付完成，公司與 Silvergate Bank 的信貸額度終止，據悉該公司減少了 5000 萬美元的債務，并釋放了價值約 7500 萬美元的比特幣作為抵押品。Marathon Digital還表示一直在采取措施，通過償還部分債務和釋放被用作抵押品的受限比特幣來支撐其資產負債表。1 月，Marathon 表示已在 12 月完全還清了Silvergate 的 3000 萬美元循環貸款，釋放了 3,615 比特幣 ( BTC ) 作為抵押品。（coindesk）[2023/3/9 12:50:43]

按照《民法典》的規定，財產成立遺產的要件有三個：

區塊鏈時尚透明度平臺tex.tracer完成150萬歐元種子輪融資:金色財經報道，區塊鏈時尚透明度平臺tex.tracer宣布完成150萬歐元種子輪融資，ROM InWest、HearstLab、Joanna Invests、以及一批天使投資人參投。tex.tracer使用區塊鏈技術、時間和地理位置標記、以及點對點審核功能從主要來源收集可靠的驗證數據。[2023/3/7 12:47:22]

（1）歸屬于自然人的財產；

（2）死亡時遺留的財產；

（3）合法的財產。

其中，要件①財產歸屬于自然人和要件②財產為自然人死亡時遺留都較容易理解；與之前《繼承法》的規定相一致。不論是普通的財產或物品，還是虛擬商品、數字信息等物品，只要符合法律上“財產”的成立要件，就能夠符合這兩個要件。

就數字信息作為財產繼承而言，首要面臨的問題是，數字信息是否具有“財產”屬性。法律上認定物品是否具有“財產”屬性，主要是考察物品是否具有價值屬性；司法實踐中，采用以下標準認定物品的價值：

數據：NFT市場OpenSea日均交易額已跌至800萬美元下方，創歷史新低:8月19日消息，據NFTea Cafe創始人@EC NFTea在社交媒體披露，按照Dune Analytics數據顯示，OpenSea日均交易額已降至歷史新低，此前該指標一直在1500-2000萬美元之間徘徊，但現在已經跌至800萬美元下方。此外，NFT市場數據和排名分析平臺Flips數據顯示，過去7天排名前10的頭部NFT項目地板價也都出現了較大幅度的下跌，而谷歌趨勢數據則表明當前正處于對NFT不感興趣的時期，整體情緒非常悲觀。@EC NFTea認為出現這種情況與通貨膨脹和加息等宏觀經濟措施有關，在目前的情況下，人們被迫感到非常悲觀，所有風險資產和投機資產都是最先被清算的資產，因此NFT地板價會出現暴跌。[2022/8/19 12:35:12]

（1）是否具有特定性；即，脫離特定的系統后，是否立即喪失具體價值；

巨鯨0xcc505已對Punk 372提出1750 ETH競價:金色財經報道，據 @CryptoPunks Bot 在社交媒體披露數據顯示，加密巨鯨0xcc505已對Punk 372提出1750 ETH競標價，約合 2,126,110.08 美元。如果這筆交易成交，那么按照 ETH 計價該 Punk 的交易額將會創下歷史第 9 高記錄。據 OpenSea 最新數據顯示，當前 CryptoPunks 地板價為 74.65 ETH，24 小時漲幅 3.75%。[2022/7/10 2:03:29]

（2）是否具有一般性；即，對不同的用戶而言價值大小不一，對非特定用戶而言并無價值；

（3）是否具有可衡量性；即，根據不同認定方法，是否有較大的價值差異。

就具體的認定規則而言，常見的有《價格評估管理辦法》、《被盜財物價格認定規則》等規范性文件。例如，《被盜財物價格認定規則》第15條規定：

市場調節價時的價值認定應采用市場價值標準；根據以下與其相適應的方法進行測算：

“……

2、流通領域的商品，按價格認定委托書、協助書載明的價格類型，按相同或相似的同類商品的中等價格測算。其中:

（1）專供外銷商品，國內無銷售的，按離岸價測算；

（2）進口商品，國內市場可采集到同類物品相應價格的，按該價格計算；無法采集國內市場價格但可采集到國外市場相應價格的，按國外價格考慮基準日匯率及各項進口稅費測算；國內外均無法采集同類物品相應價格的，可通過比較質量、功能、性能和品牌等因素綜合推算。”

虛擬幣能否成為繼承的對象？

《民法總則》第127條規定：

“法律對數據、網絡虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。”

一些虛擬幣即使沒有價值，不具財產屬性而不能屬于前款“網絡虛擬財產”的范圍，一般也能作為數據進行保護。

而依據《民法典》繼承編關于遺產范圍的規定，這些財產或數據能否納入遺產的范圍，核心標準是前述要件③，即財產的“合法性”。

關于虛擬幣的合法性，我們曾經多有論述。《原創 | 區塊鏈項目，需注意哪些司法新動向？》中，我們曾再次強調ICO的非法性，提醒大家相關代幣不受法律保護；在《原創 | 涉虛擬幣訴訟，到哪里打官司？》中，我們曾明確了涉幣案件的法院管轄。

就結論而言，在境內進行的ICO或變相ICO；以及在境外進行ICO，在境內“宣傳、引流、代理”，我國法律會將其認定為：非法公開融資行為，涉嫌違法犯罪。

發出的相關代幣會被認定為違法的工具、手段、收益，不具有合法性。對ICO這種非法的認定，預計在未來3-5年不會改變；除非有特別的變量出現。因此，ICO相關的違法代幣，即使在新規下，也不能作為“合法財產”成為遺產、被繼承。

但，以下兩種情況下，虛擬幣有作為遺產繼承的可能性。

第一 

所涉代幣財產屬性經法院確認。

目前，由于《民法典》刪去了列舉式規定，而僅留下概括式規定。其理由在于：對于原先列舉的家畜等財產，已經無需通過列舉方式進行保護；而對于數字信息、虛擬財產等新興財產形式，又難以通過列舉進行保護。

這種規定形式下，對于“財產”可繼承的范圍進行認定的權力，實際上從嚴格的法律規定，下放給了法院自由裁量。已經得到司法判決確認合法且具有財產屬性的物品，就能夠作為遺產被繼承。

目前，BTC和ETH的合法財產屬性，都得到了法院判決的認可。（參考閱讀：真實 |竊取ETH如何定性，法院如是說？）而其他虛擬幣尚未得到法院判決確認。但，只要符合本文前段所述標準具備“財產屬性”，并且不違反我國其他法律規定的代幣，可以期待將能夠被法院認定為合法財產并納入遺產繼承的范圍。

 第二 

所涉代幣是央行發布的發幣的數字幣。

去年8月10日，央行支付結算司穆副司長在“中國金融四十人論壇”上曾提及，央行數字貨幣可能在近幾年發布。發布這類代幣的機構必須向央行全額、100%繳納準備金；央行的數字貨幣依然是中央銀行負債，由中央銀行信用擔保。也就是說，央行發行的數字貨幣并非什么“穩定幣”，就是人民幣本尊，只不過是數字化的人民幣。

但，目前央行并無數字貨幣發行的官方文件；各地機構對虛擬幣的風險提示也從未停止。（參考閱讀：《原創 | 三市“虛擬幣”風險提示，深層含義是什么？》）一些小眾的虛擬幣雖然不排除“合法化”并得到法律保護的可能性，但涉幣風險仍然值得警惕。涉幣風險，移步《合輯 | 區塊鏈項目，常見法律風險有哪些？》詳細閱讀。

以上就是今天的分享，感恩讀者！

Tags：BSPNBS虛擬幣NFTBSPT價格nbs幣未來價格虛擬幣世界各地都被禁止了NFTA

幣贏