區塊鏈民主的邊界——論EOSC銷毀未激活用戶的代幣提案_EOS

2014年8月，比特股的創始人BM試圖對BTS進行增發，BTS進入漫長的下跌過程，一度暴跌90%。在2015年11月，BM正式向比特股理事會發起了5億BTS的增發提案。最終提案未能通過。BM正式宣布離開比特股社區。BM離開比特股之后，又創建了Steemit，而后又創建了EOS。在2018年6月，EOS完成了史無前例的長達一年的募資，進入主網激活流程。EOS主網成功誕生，幣圈多了一條鏈，柚子。同樣在2018年6月，EOSC，原力幣，使用了EOS的創世賬本，激活了EOSC主網。EOSC改了EOS少量代碼，和EOS共享了創世賬本，共享了創世用戶，也共享了創世社區。

出于種種考慮，EOSC主網誕生一年多了，但EOS創世用戶絕大多數人并沒有使用自己的私鑰去EOSC主網激活自己的原力幣。這導致近日EOSC社區的一場爭議。這場爭議和BTS社區當年經歷的增發提案完全不一樣，這一次，源自BM的子弟們發起了一次提案，要銷毀創世賬本上，在EOSC主網上未激活的幣。先是，早在2018年12月17日，EOSC理事會發起了一項提案，將未激活的代幣的80%進行鎖倉，只有20%的代幣是可以被激活的。現在你去用EOS創世賬戶中的私鑰去領取EOSC，那也只能領取20%的余額。在2019年8月，EOSC理事會理事會發起銷毀創世賬本中未激活的賬戶及其代幣的提案。最終，18票贊同，3票反對，2票棄權，幾乎是壓倒性地，成功通過了銷毀提案。現在還沒有在EOSC主網上領取的幣，將在8月30日被永久性銷毀。銷毀的總量將達到8億EOSC，占目前總量的80%。在投票會議中，超級節點CindyDaily，發表了激烈的反對銷毀的發言，投下了反對票。Cindy在微博公布了她的發言。結果第二天，CindyDaily就被趕下了超級節點的位置，用戶將大部分票遷移走了。CindyDaily成了無權力的候選節點。比特股增發5億BTS的提案，有原力銷毀8億EOSC的提案，從兩個方向對各自區塊鏈網絡上的財富進行了重新分配。BTS是對原有的財富進行同比例稀釋，EOSC是對銷毀后剩下的財富進行同比例增值。如果你是一位實驗經濟學家，你一定會非常喜歡區塊鏈，這上面可以做的實驗，積累的案例，太豐富了，足夠你寫幾本經濟學書的。比特股理事會，阻止了增發提案，但BTS的結局是慘淡的，離開了創始人BM，價格爆跌。而EOSC理事會，通過了銷毀提案。BTS、EOS和EOSC都是采用DPOS共識機制，即委托權益證明。基本原理是幣本身具有“投票”屬性，持幣用戶可以將自己的票投給特定的“超級節點”，票數位列前幾的“超級節點”就成功競選為“理事會成員”。理事會集體負責決策區塊鏈的各種事務，包括協議變更。DPOS共識機制就是世俗民主代議制的區塊鏈治理版本。民主代議制在世俗中表現有好有壞，在美國非常成功，在印度極端失敗。DPOS機制的區塊鏈，對持幣用戶來說，有兩種“投票”治理方案。第一種就是用腳投票，買幣表達支持，賣幣表達反對。第二種就是投票給超級節點，授權代議制治理。BTS的超發提案，被代議制否決，同時用戶使用用腳投票的方式離開了社區，包括BM本人也用腳投出了一票。得到了一個雙輸的結局。但比特股理事會做的是對的事情。大幅度破壞既定的規則來稀釋他人的財富，這是不對的。這道理太顯而易見。而EOSC鎖定，甚至銷毀他人合法的代幣，沒有任何正義性。這一觀點，不接受任何挑戰。但區塊鏈治理，并不是說不能出現非正義的事。事實上，區塊鏈和加密數字貨幣做的惡太多了。世俗中做的惡更多，蘇格拉底就被民主投票給投死了。ETC和ETH之間的分裂，一個支持黑客偷幣，一個不支持。但兩個都活的好好的。世界是復雜的，不是非黑即白的。鏈的成功與否，關鍵的并不是一條鏈上的治理是否出現做惡，可能關鍵在于其他。我們要關心的是，DPOS機制為什么能夠以大比例贊同通過一個明顯做惡的提案。問過孤矢，參與這次銷毀提案的投票票數，約占EOSC全網代幣總量的14%，約為1.4億票。EOSC主網已經激活的總幣數約為2億，此次參與銷毀提案的代幣占已經激活的總數的70%。我不想談道德說教，我覺得這背后本就沒有道德感，在DPOS機制下，提案都被賦與了集體決策的影子。你要問是誰銷毀了你的幣，答案是超級節點。超級節點是什么？它們有道德觀嗎？沒有的。我們應該從博弈的角度去看這種事。銷毀80%的代幣，短時間內有利于價格操縱。這是贊同銷毀的底層動機。而誰會受到潛在的懲罰呢？只有EOSC的創始團隊，特別是創始人。如果未來EOSC價格漲到很高，創始人會被維權，但超級節點不會。

青島發布新基建行動計劃，探索基于區塊鏈技術的政務服務和社會治理新模式:11月19日，《青島市推進新型基礎設施建設行動計劃(2020-2022年)》新聞發布會在青島國際新聞中心召開。行動計劃提出，要聚焦人工智能領域，建設人工智能創新中心、人工智能開源平臺服務超市和開發者社區。依托中國鏈灣，探索基于區塊鏈技術的政務服務和社會治理新模式，在政府重大工程監管、食品藥品防偽溯源、電子票據、審計、公益服務事業等領域開展探索應用。（愛青島）[2020/11/19 21:19:19]

沒有責任的權力，很可怕的。

其實有更溫和的機制來保持雙贏。DPOS機制的本質就是放棄幣的流動性換取治理投票權。EOSC未激活的代幣，就是放棄了挖礦分紅，將所有的分紅都讓給現在的超級節點。甚至未激活的代幣，連流動性都放棄了。實在是大好人了。只是把時間拉長，超級節點挖出來的幣，就是變相稀釋掉了未激活的幣的權益，也就是變相銷毀了。真沒必要搞的這么激進。再者，如果EOSC未激活代幣的用戶不服，他們也可以硬分叉。事已經至此，或許又可以給幣圈上一堂小課，為幣圈的發展，提供一些素材，也挺好的。

動態 | 武漢網安：已將全市區塊鏈企業納入備案管理:截至目前，武漢網安“凈網2019”專項行動見成效，武漢網安已將全市2.2萬余家網絡信息系統、本地互聯網數據中心（IDC）、區塊鏈企業、物聯網、APP應用商店納入備案管理。針對區塊鏈、物聯網、人工智能和APP小程序應用、下載應用的違法違規行為，武漢網警開展重點整治。[2019/12/2]

JLL教育基金會創始人唐靖杰：我們希望在法律上對區塊鏈有定義，制定國際標準:近日，JLL教育基金會創始人唐靖杰表示：我們希望政府監管、治理，但更希望行業協會發揮重要作用和從業者一起監管，走得更遠需要創新，走的更好更安全需要監管。我們希望在法律上對區塊鏈會有定義，制定國際標準出來。[2018/5/28]

區塊鏈虛構背書違法成本低 律師稱名人被站臺維權難:京都律師事務所高級合伙人呂志軒表示，名人站臺已經成為了ICO項目推廣的“標配”，利用對名人的信任，部分平臺拉攏名人站臺，制造噱頭，宣傳造勢。對于國外交易的監管問題，呂志軒表示，未來監管層對ICO的方向有兩種可能：第一，監管從嚴，研究更多更有效的監管機制；第二，國外交易問題，按照穿透監管原則，只要涉及中國人的錢，無論平臺是國內還是國外都會進行監管。（每經）[2018/3/20]

Tags：EOSOSCEOSC區塊鏈eos幣最新利好消息NeosCoin區塊鏈專業是冷門專業嗎

狗狗幣價格