大麻行業需要區塊鏈_區塊鏈

作者:?王澤龍

編輯：唐晗

摘要

需求龐大但缺乏合規的交易渠道，具有一定的藥用/美妝或者其他經濟價值但又缺乏較為明確的法律法規，開放大麻產業到何種地步、政府難以確保合規大麻不會被濫用于非法市場以及難以對大麻交易環節征稅等矛盾，是當前全球主要國家關于大麻產業面臨的主要問題。

?IBM在2017年為不列顛哥倫比亞省撰寫的一份報告中指出，“區塊鏈是一種理想的機制，BC可以通過整個供應鏈透明地捕捉大麻的歷史，最終確保消費者安全，同時對從種子到銷售的全環節施加監管控制。”

正文

“他們就會去找我們老鄉田里種的大麻，會去采花帶回賓館里面把它晾干了抽”。?

云南省農科院研究員、知名大麻專家楊明，在談及中國上世紀改開之初，外國人來到云南時違禁尋吸大麻的場景時如是說道。

類似上述對這種具有一定致幻性“禁果”的尋覓的“癮君子”數量眾多。據聯合國2017年發布的《世界報告》，全球至少2.38億人有吸食大麻的行為。考慮到該報告發布于2年前，如今的大麻擁躉顯然會是更大規模的受眾。

需求龐大但缺乏合規的交易渠道，具有一定的藥用/美妝或者其他經濟價值但又缺乏較為明確的法律法規，開放大麻產業到何種地步、政府難以確保合規大麻不會被濫用于非法市場以及難以對大麻交易環節征稅等矛盾，是當前全球主要國家關于大麻產業面臨的主要問題。

與此相伴隨的，是以北美、歐洲為代表逐漸將大麻產業合法化的現狀，甚至包括中國在內，大麻中某些品類的種植已經有了政策上的松動，同時，以IBM為代表眾多企業躍躍欲試，力圖憑借區塊鏈的公開、可追溯的技術特性幫助大麻產業的合規化、規模化，帷幕漸開，區塊鏈與大麻的結合將演繹怎樣的迷幻？

聲音 | CCN：“大麻股暴跌影響比特幣價格”的說法過于牽強:黃金支持者Peter Schiff近期發推稱，許多購買大麻股票的投機者也在購買比特幣。由于前者損失慘重，他們也許會尋求從后者獲得一些收益，亦或是試圖在加密市場觸底之前減輕損失。然而據CCN報道，Schiff盲目建立這種相關性是錯誤的。首先，比特幣與股市沒有任何關系，因為當股市暴跌時，投資者不會把錢投入比特幣。同時，也沒有足夠的數據支持Schiff的說法。此外，CCN指出，BTC波動性的降低將吸引更多的機構參與者，投機者們并不是唯一的玩家。（IBTimes）[2019/11/18]

主要概念簡梳

大麻是長期“污名化”的一個概念，公眾大多對其充滿了誤解與不滿。事實上，大麻是一個植物家族，正如貓科動物之下有著貓、虎、豹的眾多分類一樣，前者包含著Hemp與Marijuana與娛樂(recreational)兩種用途），它們可進一步產生80種生物活性化合物，目前Hemp已經被美國移出管控物質的列表。

眾多提取物/化合物中常見的兩個概念是：大麻二酚與四氫大麻酚。前者至今尚無科學定論對人體的影響到底幾何，但其通常被用作油、噴劑和香膏，用于治療失眠、痤瘡，甚至糖尿病和多樣硬化癥等疾病；

后者則是大麻中可以改變人的精神狀態的物質，一般來說，THC濃度如果低于0.3%，則相關大麻會被視為合規的就不再將那些THC濃度低于0.3%的大麻列為管控物質）。

趨于友好的合規環境

目前而言，由于1961年的《聯合國麻醉品單一公約》、1971年的《精神藥物公約》以及1988年《禁止非法販運麻藥品和精神藥物公約》的管制，大麻在全球絕大多數地區處于某種程度的非法狀態，但已然有數十個國家為大麻開了某種程度的綠燈，相比上述公約締結的時段，目前的大麻監管態勢已然大大趨緩，愈發松動。

聲音 | Goldlinks CEO：看好區塊鏈與工業大麻產業的創新融合:今日，亞洲首屆工業大麻產業高峰論壇在香港召開。Goldlinks全球金是此次大會唯一受邀的區塊鏈行業代表。Goldlinks?CEO歐陽赟發表演講稱，其積極看好區塊鏈與工業大麻產業的創新融合，源于三點： 1.區塊鏈溯源技術將有效解決工業大麻種植的農業溯源問題，這能提高監管能力和信心；2.通證經濟的商業組織模式可應用于工業大麻產業項目的融資方式和商業結構設計；3.工業大麻產業可與區塊鏈、大數據、物聯網、人工智能等新興技術直接結合應用，毋須經歷對原有技術系統推翻重建的革新陣痛，能夠實現新技術、新產業、新經濟、新金融的全面融合。[2019/6/28]

全球各國大麻合法/非法/非刑事化的狀態總覽|來源：Wikipedia

烏拉圭與加拿大是當前全球唯二將全國范圍內交易娛樂大麻完全合法化的主權國家，醫療用途的大麻方面，包括阿根廷、澳大利亞、加拿大、智利、德國、希臘、意大利、新西蘭、瑞士等在內的22個國家允許其合法化；在娛樂大麻方面，西班牙、荷蘭則對其消費給予了某種程度的合法化；而有些國家則允許大麻的衍生物藥品如Sative、Marinol以及Epidiolex的合法使用。

美國各州大麻合法‘/非法的狀態總覽|來源：Wikipedia

在全球大麻的“消費燈塔”美國，包括華盛頓特區、11個州以及2塊海外領土都給予了娛樂大麻合法化地位，并且有15個州與1塊海外領土給予了娛樂大麻非刑事化的地位；而33各州、4塊海外領土、華盛頓特區都給予了醫療大麻合法化地位，但無論大麻用于何種目的，其在聯邦層面仍然處于非法狀態。據NewFrontier的數據，截至今年7月，已經有98.6%的美國人口居住于大麻取得某種程度合法化的州中。

動態 | 加州居民在社交媒體銷售大麻并接受加密貨幣付款:據coingape報道，美國加州Rancho Cordova的一家公司被指控在社交媒體上銷售大麻和“致幻蘑菇”，并接受加密貨幣付款。美國檢察官McGregor W.Scott 11月29日宣布對Nathan Paul Barnes和Tiarra Maureen Jackson提起七項起訴。根據一份正式報告，量正在經營一家處理藥品分銷的企業，名為Fine Cali Herb。他們利用包括Instagram和Snapchat在內的社交網絡，向世界各地銷售大量，包括THC產品，大麻和致幻蘑菇。[2018/12/1]

98.6%的美國人已居住于大麻取得某種程度合法化的州中|來源：NewFrontier

工業大麻方面，美國2018年通過的《農場法案》將Hemp從管控物質列表移除后，相關的牌照需求增長甚為旺盛：

不再受控后，截至2019年8月，美國各州的Hemp種植和加工牌照申請量|來源：NewFrontier

對于大麻的監管是一項較為復雜的行為，其通常涉及多個部門的聯合執法。以美國聯邦層面的大麻的監管為例，其通常涉及以下三個部門：聯邦藥品執法局、農業部以及美國食品藥品管理局。

DEA負責發布出于醫學研究目的而進行種植和加工大麻的注冊許可，DoA方面據紐約時報稱正在制定一項規范大麻的計劃，而F.D.A.負責管制來自Marijuana的衍生品藥物，同時其還有權對銷售含有CBD或者THC成分的視頻或膳食補充制劑的公司采取強制措施。不過目前F.D.A.已經較少進行這樣的執法活動，除非一些公司夸大其產品，例如聲稱其可以治愈癌癥、老年癡呆等病癥。

動態 | DASH將與大麻供應商合作開發POS支付系統:據DASH官方推特消息，DASH集團將與美國大麻批發公司Alt Thirty Six（Alt36）合作，為其開發POS支付系統。由于大麻的半非法地位，該行業目前被傳統銀行基礎設施拒之門外，Alt36 與DASH合作，允許在他們的平臺上使用Dash幣進行支付，此次合作計劃從亞利桑那州和加利福尼亞州開始試行。[2018/9/7]

大麻產業區域友好的監管環境離不開相關公司與協會的推動，正如其他的槍支、藥品、IT行業的公司一樣，大麻產業中的公司也大力組建自己的游說團體。最為知名的莫過于國家大麻圓桌組織，它在美國23個州以及華盛頓特區之內開展大麻相關的項目，涵括種植商、加工商、零售商、保健中心、投資人、企業家以及公共貿易公司等全產業鏈上的各個主體，更能支撐其游說能力之底氣的是該組織的領袖——John.Boehner，他曾擔任美國眾議院議長，顯然對華府的那套程序知根知底。

數據透視蓬勃的大麻產業

伴隨大麻產業在各方力量推動下合規性不斷增強的，是其規模的飛速擴張。據數據與專利方面的研究智庫AheadIntel的測算，2018年大麻的全球市場估計為145億美元，到2025年，這一數值將達到1076.7億美元，復合年增長率為33.17%。

2018——2025的全球大麻市場規模&增長情況|來源：AheadIntel

北美市場是這個領域的絕對霸主，其在2018年以133億美元的市場規模一騎絕塵，難以望其項背的榜眼是歐洲市場，其市場規模為6億美元，緊隨歐洲的是南美市場，以5.3億美元的市場規模居于同一年的全球第三。同期，世界其他區域的市場規模總計2.4億美元。北美市場的七年復合增長率為26.92%，預計其將繼續主導全球市場，并在2025年達到696.8億美元的規模。

韓國一男演員因吸食大麻被判刑，曾用比特幣購買大麻:5月10日，韓國男演員韓周完因吸食大麻被首爾西部地方法院判處8個月有期徒刑。據悉，韓周完去年1月通過網絡購入了約10g的大麻，并通過比特幣支付了約合160萬韓元（約合人民幣9500元）的錢款。[2018/5/10]

全球大麻專利量活動趨勢|來源：AheadIntel

從研究活動來看，學界近年來在大麻技術方面也進展頗豐。大麻專利活動在2010年至2016年期間復合增長率為21.8%。進一步從地區來看，中國以約44%的占比領先世界，美國以33%的占比居于第二名。日本、加拿大已經成為該領域的潛在主要市場，前者擁有1791項專利申請，后者擁有1434項專利申請。韓國、印度、墨西哥等地未來預計也將有不錯的表現。

大麻產業的困境與區塊鏈的妙用

盡管態勢良好，但需要指出的是，大麻產業仍然存在不少問題，主要集中在透明度不足與合法大麻流向難以控制，難以足額征稅，銀行支持不足等，這正是區塊鏈可以大有作為的地方。

盡管目前有多個國家的政府致力于推動大麻的合法化，但甚是令政府頭痛的幾個問題便是：

個人過度消費，超量使用。即使是在大麻合法化的州，也有明確的購買數量限制。在大多數州，客戶可以購買1-2盎司的大麻，以及0-6枚大麻植株，俄勒岡州允許客戶購買高達8盎司的大麻。另外，在絕大多數州，對于那些駕駛能力或存在一定問題的人，其血液中的大麻濃度不得高于5ng/ml。

規定明確，量化清晰，然而現實情況是大多數客戶的購買量無法得到有效的限制——或是由于人們不愿意使用其ID信息來購買大麻，抑或是政府根本并沒有使用身份追蹤系統。這容易使得各類法規形同虛設。

大麻非法跨域流動并且難以足夠透明。理論上來講，大麻僅能在合規區域內銷售，然后美國現有的聯邦層面不合法，地方層面部分合法的大麻產業現狀，使得大麻出現了大量非法的“跨界流動”。

POLITOMagzine就指出，大麻已經完全合法的俄勒岡州有著超出其本州消費能力3倍的大麻產能，同期，其鄰居州愛達荷州在大麻完全非法的情況下，該州居民的消費量暴增665%；

同時，全球黑市信息媒體Havocscope統計，非法的大麻市場規模高達1418億美元，黑市上流通的單個大麻植株可以創收2,200美元。

征稅不夠精準。只要是在合法區域購買大麻，客戶或商戶必然需要支付一定的稅收。在馬薩諸塞州，大麻購買者需要面臨額外10.75%的銷售稅；在內華達州，單筆大麻交易總計25%的銷售稅與消費稅；在科羅拉多州，大麻交易牽涉的稅收種類繁多，最高或達五種。

這些稅收都會增加當地的財政收入，如科羅拉多州2017年的大麻稅收超過11億美元，加州的超過27億美元，華盛頓州的接近10億美元。

但這些稅收的征繳顯然難以做到精準，往往導致政府稅收收入與稅收返還的雙輸。例如，加州食品與農業部測算，2016年生產的1350萬磅大麻中，僅有250萬磅是在加州被合法消耗的，換言之，當年加府損失了高達1100萬磅大麻的稅收，納稅人所應獲稅收返還也隨之劇減。

面對政府頭痛的這些問題，不少區塊鏈公司嘗試施展拳腳。例如，一家名為GreenstreamTechnologies的公司專注于改善大麻供應鏈透明度，其去年為加國大麻產業推出了基于區塊鏈的平臺。

困于大麻產業短板難以補齊的美國政府，或許正需要區塊鏈的幫助|來源：Getty

Greenstream公司表示，其大麻平臺“無縫地確保供應鏈數據的完整性，包含一個經濟有效的合法支付網關，用于價值交換，并包括身份驗證系統”。

理想情況下，加拿大和其他大麻監管機構將能夠在事件發生時觀察大麻交易。它“將實現對整個大麻供應鏈的實時監督-——在任何有權看到的人的平臺上捕獲永久性交易的完整歷史。”

由于區塊鏈是一個基于信任的系統，并且無法改變分布式數據庫中的條目，因此它能夠提供更可靠，更透明的方法來跟蹤罐子的生產和分配。它還可以幫助政府維持和改善質量控制。

IBM在2017年為不列顛哥倫比亞省撰寫的一份報告中指出，“區塊鏈是一種理想的機制，BC可以通過整個供應鏈透明地捕捉大麻的歷史，最終確保消費者安全，同時對從種子到銷售的全環節施加監管控制。”

類似Greenstream這樣的公司還有Budbo，它被稱為大麻界的“Tinder”，其同樣致力于使用區塊鏈來增加其用戶的供應鏈透明度；BlockMedx，正努力通過區塊鏈來追蹤藥物的使用，以避免阿片類藥物濫用，預計同樣的功能將擴展到大麻產業上。

如果說對于政府來說，通過區塊鏈構建一套透明可查的供應鏈系統是最大的價值，那么對于大麻產業的上下游的商戶、資方來說，通過區塊鏈發行數字貨幣來得到金融支持則解決了這些主體的當務之急。

依然以美國為例，盡管大多數地區已經給予了大麻某種程度地合法化，但囿于聯邦法律的規制，該產業仍然難逃非法知名。這使得大麻企業無法為其雇員啟動401并獲得保險；大麻企業也難以獲得聯邦的破產保護；大麻企業可能需要以大量現金的方式展開銀行業務——因為他們難以獲得銀行支持，波士頓環球報就指出，要在馬薩諸塞州開立一個同大麻相關的銀行賬戶需付出高達5500美元的月費，而一般銀行賬戶的年費也不過20-30美元。

盡管目前國會致力于在大麻合法化的州內建立一個針對聯邦銀行監管機構的“安全港”，使得合規區域內的大麻企業可更容易地獲得銀行支持，這一提案也在眾議院金融服務委員會得以通過，但能夠獲得銀行支持的大麻企業依然較少。

大麻相關加密貨幣匯總|來源：Cryposlate、Coinmarketcap

在此情況下，一些加密貨幣應運而生，例如Potcoin。這些加密貨幣可以幫助大麻企業在不開設銀行賬戶的情況下，以少于1%的手續費，完成各類業務上的資金需求，還支持質押獲利。類似概念的還有Paragon、HempCoin、Dopecoin、Tokes等加密貨幣，但都存在整體市值低、不可替代性弱的問題。

這一分類援引自紐約時報：https://www.nytimes.com/2019/05/31/health/cannabis-fda-regulate.html?searchResultPosition=7

本文參考：?

1)?https://www.disruptordaily.com/blockchain-use-cases-cannabis/?;

2)?https://www.nasdaq.com/article/leveraging-blockchains-to-track-the-marijuana-supply-chain-cm985522

3)?https://www.aheadintel.com/product/cannabis-market-report-patent-landscape-analysis-till-year-2025/

Tags：區塊鏈比特幣加密貨幣MAR區塊鏈的未來發展前景肖磊1比特幣等于多少美元國內可以做加密貨幣嗎Bidao Smart Chain

TUSD