你所理解的“加密托管”概念 可能都是錯的_比特幣

金色財經比特幣9月1日訊“加密托管”這個詞是加密資產行業里令人困惑的詞匯之一，就像現實世界里裝錢的“錢包”在加密世界里卻是看不見摸不著的數字地址一樣。大多數投資者認為“托管”這個詞在加密資產行業里有著傳統的普通法律定義里相同的含義：授權保管產權。

可事實并非如此，因為“托管”不僅是投資者安全持有資產的一個組成部分，同時也是新興監管框架的一個基本方面。更重要的是，加密資產托管概念也增加了構建統一規則的復雜度。

由于解決加密貨幣市場各種問題的方案越來越多，這讓過去不敢涉獵擔心安全問題的機構投資者變得越來越放心。不過若是相關的概念沒有明確，那么短期內就無法形成一個連貫的框架，整個加密資產的投資也還是籠罩在風險之下的。

美眾議院金融服務委員會今日就兩項加密法案進行審議投票:金色財經報道，美國眾議院金融服務委員會官網信息顯示，7月27日，金融服務委員會就《Clarity for Payment Stablecoins Act of 2023》和《Keep Your Coins Act of 2023》進行審議投票。

金色財經此前報道，美國眾議院金融服務委員會此前投票通過了《21世紀金融創新和技術法案》和《區塊鏈監管確定法案》。[2023/7/27 16:01:29]

“加密托管”的定義是什么

目前要明確的是，“加密托管”這個詞并沒有其官方定義，因為它不是一個合法的術語。它可以指法律關系，也可以用于暗示持有加密資產。即便在美國各州，似乎也沒有一個統一的定義，聯邦層面更沒有達成一致。

CoinShares：上周數字資產投資產品凈流入 1.991 億美元:6月26日消息，據 CoinShares 報告顯示，上周數字資產投資產品凈流入 1.991 億美元，為 2022 年 7 月以來最大單周凈流入額。其中，比特幣投資產品凈流入 1.876 億美元，以太坊投資產品流入 780 萬美元。做空比特幣的投資產品凈流出 490 萬美元。[2023/6/26 22:00:57]

人們總是喜歡按照自己的想法去理解“加密托管”意味著什么，他們似乎更同意將“加密托管”的含義看作是“持有”某種東西，而有些官方機構也經常會使用前后不一致的術語。在“1940年投資顧問法案”的2003修正案中，美國證券交易委員會作為負責監管投資資產的官方機構之一，曾嘗試給出“托管”一個正式的定義：顧問托管客戶資產……是指它直接或間接地持有客戶資金、證券、或有權獲得其擁有權。但其實這所謂的“定義”仍然沒有說明白“托管”到底是什么。不過，通過“持有”這個詞可以發現，托管還依賴于兩大支柱：“所有權”和“信任”，這也讓“加密托管”的概念開始變得復雜起來。

歐盟委員會官員：元宇宙政策應考慮歧視、安全、數據控制:金色財經報道，歐盟委員會數字部門DG CONNECT數據總監Yvo Volman表示，歐盟在考慮如何監管元宇宙時，需要考慮非歧視、用戶安全和數據隱私等問題。我們必須確保人們在虛擬世界中感到安全，就像他們在現實世界中一樣安全，甚至可能更安全。我們需要確保人們擁有正確的技能和工具來保護他們在虛擬世界中的資產——他們的數據。

據悉，歐盟執行機構準備在定于5月發布的一份政策文件中闡述其關于虛擬世界的戰略。（CoinDesk）[2023/2/25 12:28:08]

“加密托管”的概念有多復雜

關于這個問題，我們將以“比特幣”為例展開討論。因為比特幣不僅在加密資產市場里占據絕對主導地位，而且通常還是大多數投資者進入加密貨幣市場的“入口”，具有更大的流動性。

Algorand NFT市場Rand Gallery收購數據聚合器NFT Explorer:金色財經報道，Algorand區塊鏈上最大的NFT市場Rand Gallery收購了數據聚合器NFT Explorer(NFTx)，以將分析添加到其產品中。根據官方新聞稿，這筆交易讓Rand Gallery擁有“完整的垂直NFT堆棧”，因為它的目標是成為“所有NFT的中心樞紐，包括音樂和游戲”。去年，Rand Gallery被一家名為Distributed Finance的初創公司收購，Rand拒絕透露收購NFT Explorer的條款，同時指出支付的金額低于去年的交易金額。它補充說，該公司正在結束其種子輪融資以資助收購。[2023/2/16 12:09:21]

眾所周知，傳統資產的所有權往往就是你在某個計算機上被列為某個資產的所有者，但與你是否擁有存儲相關資產的數據庫沒有關系。然而，比特幣卻是一種不記名資產，理論上你的“名字”并不會與之對應起來，相反，它與地址相關聯，而地址又與“錢包”相關聯。另一方面，資產本身既不存在于錢包中，也不在中央存儲庫中，更不在發行方的賬戶里，而是在一個去中心化的全球網絡：比特幣區塊鏈上，它是沒有可識別的責任的。

因此，你只需要擁有對應比特幣資產的私鑰，就擁有了移動對應私鑰比特幣的專屬權，也就是說你“擁有”了比特幣，而無需什么所有權名稱或證明。所以當你交出了私鑰，也就意味著你有效地交出了所有權，托管方就可以平等地訪問能夠移動比特幣的代碼，他們擁有的所有權和擁有私鑰的你就是一樣多的了。那么，“加密托管”在這也就意味著代表你持有一些你自己的東西。

“加密托管”需要多重簽名嗎？

“加密托管”要想在一定程度上保護自己的比特幣那么“多重簽名”是必要的，也就是說交易需要多個私鑰簽名才能進行，但這同時也意味著可能會需要犧牲一部分所有權：未經你的同意，托管方是不能移動你的比特幣的，但未經你的托管方同意，你也是不能移動“自己”的比特幣的。當然，托管方也可以通過合約方式澄清他們雖然“持有”相應的資產，但承認這些資產確實屬于你的。

但是有沒有想過萬一托管方消失了該怎么辦？在傳統的證券行業里，如果托管方違約，那么理論上證券資產還是會歸還給合法所有者的；但在加密貨幣行業里卻是無法保證的，因為目前沒有太多保護資產的法律法規，而且也沒有一個全球公認的加密資產監管標準。

“加密托管”給行業帶來的影響

美國證券交易委員會和美國金融業監管局在七月份發表的聯合聲明強調了對數字證券托管方的擔憂。他們指出，客戶保護規則在加密資產的情況下可能不太適用。那就是，即使托管方與加密資產持有人“共享”了私鑰，但托管方無法保證其他人是否可以訪問相關資產，以及加密資產能否被安全托管，客戶端接入點會不會受到損害。對于托管方和監管機構而言，比特幣的交易無法扭轉或糾正是一個比較棘手的問題。對于大多數監管機構來說，比特幣不是“證券”，許多比特幣持有者是繞過經紀交易商在交易所直接購買的。而監管層面缺乏標準化的概念定義，也給市場帶來了許多不確定性。

當前存在的挑戰

由此可知，加密貨幣領域的“托管方”與傳統資產的“托管方”是完全不同的，“托管”應該指代對加密資產私人密鑰的授權保管，而“托管方”則是指代此類服務的提供者。錯位的比喻加深了人們對概念理解的混淆，讓他們更難理解這一全新的資產類別性質，同時也讓監管機構在建立連貫的框架時更加困難。

不過，我們要看到一個新興名詞或許會對行業發展有所幫助，甚至可能在建立跨司法管轄區以及強化監督等方面開創先河。并非所有的困難都是無法克服的，加密貨幣行業正在變得越來越成熟，真正的問題不再是加密監管與傳統托管之間的概念差異了，而是我們該如何將新概念融入到傳統思維之中，通過溝通協調來解決問題。

本文編譯自Coindesk

Tags：比特幣NFTANDRAN比特幣最高時市值多少億snft幣總量LLANDGRANC

酷幣交易所