從公信寶被抓事件看區塊鏈和公司以及社區的關系_公信寶

解讀公信寶被抓事件，看區塊鏈和公司以及社區的關系

昨天一張圖片引爆網絡，古蕩路派出所的封條打在公信寶的大門上。

上圖引用自金色財經獨家報道

我之前在杭州專門了解過公信寶，下面引用一些公開信息方便大家有個初步認識：

備注：公信寶的主體運營公司為杭州存信數據科技有限公司。工商信息顯示，杭州存信數據科技有限公司，注冊于2016年10月28日，注冊資本750萬元，法定代表人、執行董事兼總經理為黃敏強。該公司出資結構為：黃敏強，66.5%；涂國君，18.5%；李笑來，7.5%；天津真格天弘資產管理合伙企業，7.5%。

香港虛擬銀行ZA Bank已向香港證監會提交申請1號牌（證券交易）虛擬資產升級:金色財經報道，香港虛擬銀行ZA Bank（眾安銀行）已向香港證監會申請1號牌（證券交易）虛擬資產升級（uplift），希望未來可以接入持牌平臺，允許客戶在該行應用程式上買賣虛擬資產。ZA Bank表示，現階段仍處于“入紙申請”，會向監管機構積極爭取，暫未有獲批的具體時間表。[2023/9/7 13:24:09]

以上只是一些簡單的工商信息，創過業做過生意的人知道這些在實際操作中沒那么準的。

區塊鏈只是公司的一個項目？

我之間在杭州，專門了解過公信寶這家公司，他們主要是做數據爬蟲業務，區塊鏈才是一個附屬的產品——為什么這么說呢？因為公司主要賺錢不是靠區塊鏈。如果傳統互聯網業務提供穩定的現金流，不用靠數字貨幣這個新興的變幻莫測的事物來賺錢。

安全公司BlockSec幫助Platypus追回240萬美元被盜資金:金色財經報道，穩定幣交易項目Platypus遭黑客攻擊后，在區塊鏈安全公司BlockSec的幫助下，至少已有240萬美元資金被追回。Blocksec的可視化工具MetalSleuth表示，在Platypus被盜的近910萬美元資金中，攻擊者只能兌現27萬美元。BlockSec利用攻擊合約中的漏洞，使用回調函數，將資金從攻擊合約轉移至Platypus的賬戶上，目前已追回240萬美元。據此前消息，Platypus遭遇閃電貸攻擊，損失約900萬美元，大部分被盜資金仍留在攻擊者的合約地址中，部分資金被發送到EOA和AAVE池中。在對攻擊合約進行反編譯后發現，攻擊者并沒有在合約中實現提現功能，導致攻擊收益無法提取，850萬美元被凍結在攻擊合約內。[2023/2/18 12:14:27]

備注：GXC或者GXS是公信寶代幣，總量1億，歷史最高價曾達到六七十元RMB，你所使用的大交易所基本上都有GXC，該項目于2017年年初啟動，但現在大概兩年半了，共識機制為DPoS。

MakerDAO投票決定提高DAI穩定幣獎勵:金色財經報道，MakerDAO社區成員將在12月1日之前進行排名選擇投票，以將所謂的DAI儲蓄率上調至1%、0.75%、0.5%、0.25%或保持目前的0.01%不變。MakerDAO于周一發起了投票。在發布時，所有投票都贊成將利率提高到1%。隨著更多選民投出他們的偏好，投票結果可能會改變。

由于對加密借貸的興趣下降，DeFi的收益率暴跌。與此同時，由于美聯儲激進的加息行動，傳統市場的收益率大幅上升，加劇了DeFi的資金外逃。[2022/11/29 21:08:55]

昨天消息出來，GXC應聲大跌22-30%，這是怎么回事？

法官批準Ripple動議，以驗證七名美SEC官員公開言論的視頻:金色財經消息，美國前聯邦檢察官James K.Filan發推特表示，在一份只有文本的命令（Text Only Order）中，法官Netburn批準了Ripple被告的動議，即送達兩份傳票，以驗證七名美國證券交易委員會(SEC)的公開言論視頻，并忽略SEC關于被告試圖重新開啟證據發現程序的指控。[2022/8/15 12:26:11]

第一，公信寶公司目前只是有圖片和消息放出來去了派出所問候一聲，人家只是嫌疑犯，不是罪犯，因為還沒定罪，為什么用看嫌疑犯的眼睛像在看罪犯呢？

第二，公信寶公司涉案調查，外界傳聞是因為爬蟲業務，數據搜集和使用方法不當。這就不知道具體怎樣了，突然想起一本曾經風靡國內的雞湯書《誰動了我的奶酪？》，自行體會。

第三，一般情況下，數字貨幣是以社區名義發的，公司是不允許發數字貨幣的。公信寶幣也不是公司發的，準確來說就是這樣的。至于公信寶這樣既是實體公司又是項目方的組織，有時候發獎金就是用數字貨幣，很多項目方甚至錢包公司都是這么來發獎金的，這里面是不是存在什么問題？如果蓋上一頂偷稅漏稅的帽子，你們公司抗得住嗎？我不是針對你，我是說在座的各位項目方，都是有問題的。

第四，

被派出所查封的消息一出來，各路合作伙伴企業社區，紛紛撤去合作的照片和媒體的宣傳，“我們和xxx沒有關系”也正常，商業世界，但是，多數的合作是和公信寶公司還是和公信寶這個區塊鏈項目，大家已經分不清楚了。公司出事兒一切都有問題——即使只是一個消息。

公信寶三個字是數字貨幣還是公司？

你說不清楚，因為項目方自己沒有分清楚。公司是發起項目后，這個項目的后盾，也是這個項目的瘤。因為去中心化的區塊鏈項目，和中心化的組織公司走得太緊，很容易被人蓋上“操縱幣價”這樣的帽子，當然，這是理論上，即使沒有公司，幣價的操縱也是很司空見慣的事情。但是，面子總是要留的嘛。公司愿意服務項目也不全是壞事。

社區化的項目一定好嗎？或者說社區化對項目一定好嗎？

Grin就是純純的社區化運作，目前就一個全職技術工，整個團隊接受捐款15個btc左右，沒了，對的啥都沒有了，官網上面還在賣T恤和冰箱貼小玩偶，為什么賣這些？是為了宣傳社區文化嗎？這是比特幣原教旨主義精神的體現呢？不，只是因為太窮了，太窮了在網上擺攤兒，去做生意，各位有沒有想起馬云先生以前做翻譯社的時候去賣義務小商品？看似不務正業卻是生存的方法，吃飯！Grin的發展還不錯，整體看的話，同樣為mimblewimble底層協議的另一個明星項目Beam從發起到成長速度非常快。，其中有個重要原因是Beam團隊后面有一家公司在運作。公司化相對中心化的運作在前期不一定是壞事。

公信寶的發展如果沒有公信寶公司的支持走不了這么遠，這就是一個bug，如果公司出了問題，那么，數字貨幣肯定受影響。

還有一個辦法，先有個公司或者強中心的組織支持一個公鏈項目，然后，項目一旦成熟，就放魚歸海，把公鏈還給社區，以一個咨詢顧問的姿態參與到社區中。Vitalik在以太坊中的角色正是這樣的一種轉換，從創始人發明者領導者的身份轉到現在的首席科學家、顧問的角色。除了比特幣，我還就比較看好以太坊的治理模式了。

當然，有可能一個項目很難成熟，每個小獅子都有長大的時候，該放手就要放手，如果到了一定階段，公鏈項目還是一點不能離開公司或者強中心的組織，那這樣的項目是比較危險的，以為幣價的漲跌全憑項目方的良心。而有簡單的方法可以賺錢而不去賺，這是違背人性的。

公信寶如果這次不死，希望能夠走社區化治理的道路，公司強控盤是走不遠的。

作者：村頭二舊

Tags：公信寶SEC區塊鏈數字貨幣公信寶幣最新價格行情The Midget’s Secret區塊鏈域名還有市場前景嗎中國交易數字貨幣違法嗎

PEPE幣