a16z： 推動去中心化的工具——解密Web3協議去中心化的關鍵要素_WEB

作者：Miles Jennings,Stephen Wink & Adam Zuckerman，編譯：Sissi

去中心化是區塊鏈技術帶來的關鍵創新，也是 web3 協議最重要的特征之一。因此，對于更準確地評估和比較各種 web3 協議的去中心化程度，web3 參與者、政策制定者和監管機構必須共同形成更統一而細致的對于去中心化的理解。這樣做不僅能夠更好地使 web3 的監管和政策適應去中心化的特性，理解和考慮去中心化如何降低風險，還能夠最終激勵 web3 的構建者追求去中心化，以實現最大化 web3 承諾的公共利益。

為此，我們定義了三種去中心化類型，并針對每種類型提出了相關要素，適用于代幣化區塊鏈協議（例如Bitcoin、Ethereum、Polygon、Solana、Optimism、Arbitrum、zksync 等 layer1 和 layer2 區塊鏈）以及部署在區塊鏈上的代幣化智能合約協議（例如 Uniswap、Aave、Compound、Curve 等）。我們還提供了兩個表格，一個用于代幣化區塊鏈協議（圖1），另一個用于代幣化智能合約協議（圖2），這些表格將有助于列舉去中心化的組成部分，以提供更具體和標準化的定義。

鏈游開發商CCP Games完成4000萬美元融資，a16z領投:金色財經報道，鏈游開發商 CCP Games 完成 4000 萬美元融資，a16z 領投，Makers Fund、Bitkraft、Kingsway Capital、Nexon、Hashed 等參投。

據悉，CCP Games 本輪融資用于制作一款以 Eve Online 宇宙為背景的新的 3A 區塊鏈游戲。[2023/3/21 13:17:43]

對于區塊鏈協議或智能合約協議的去中心化分析，必須考慮與該協議相關的全部情況。我們在此提出的要素是為了為這種分析制定一個方向。

為什么需要去中心化？

Web3 引領了互聯網的全新時代——“閱讀、寫作、擁有”的時代。支撐 web3 的技術實現了“無需信任的計算”，不再需要依賴中心化實體來瀏覽互聯網和數據庫。這使得我們能夠開發更為復雜和高級的協議，既能提供現代互聯網的功能，又能夠由用戶真正擁有。例如，一個去中心化的社交媒體協議可以支持多個應用程序的構建，并通過代幣擁有權將對該協議的擁有權和控制權分配給廣大的開發者和用戶。

a16z普通合伙人：Web3游戲“死亡”的說法被夸大:7月20日消息，a16z普通合伙人Jon Lai在社交媒體發文稱，Web3游戲“死亡”的說法被夸大，每個BUIDLer都知道新平臺會有起伏，開發人員需要嘗試多次才能使用新原語進行構建，他對Web3游戲長期發展持樂觀態度。以PokémonGO為例，這款游戲原型Ingress直到iPhone首次發布（2007年）后五年才推出，因此Web3鏈上游戲不能急于完成產品周期，但短期內Web3游戲也有很多機會通過NFT和開放經濟來擴展現有游戲類型，尤其是在開放經濟中有大量潛力，當創作者可以自由地利用彼此資產，同時所有權和財務獎勵可由代碼保證，Web3游戲將會變得更加強大。[2022/7/20 2:25:44]

去中心化是 web3 協議的關鍵特征，它推動了這種范式轉變。去中心化將推動創造一個民主化的互聯網，并實現三個重要的變革：促進競爭，保護自由，回報利益相關者。

首先，去中心化使得 web3 系統具備可靠的中立性（1）（它們不能歧視任何個人利益相關者或利益相關者群體），這對于激勵開發者在生態系統中構建應用至關重要。同時，它們也具備可組合性（2）（就像樂高積木一樣，可以混合和匹配軟件組件）。因此，web3 系統更像是公共基礎設施，而不是專有的技術平臺。與 web2 的封閉軟件不同，web3 協議提供了分布式的互聯網基礎設施，任何人都可以在其上構建和創造互聯網業務。重要的是，在 web3 中，這可以在不需要原始協議部署者的許可或使用集中控制接口的情況下完成。例如，可以將 Twitter 與一個提供由公眾通過代幣擁有權控制的社交媒體底層數據架構的 web3 協議進行對比。在這樣的系統中，任何人都可以在協議之上構建自己的客戶端或應用程序，并獲得對其用戶網絡的訪問。

鏈游《王國聯盟》完成300萬美元融資，A16z參投:12月17日消息，策略鏈游League of Kingdoms Arena（《王國聯盟》）宣布完成300萬美元種子輪融資，投資者包括Andreessen Horowitz (a16z Crypto), Binance Labs, 紅杉資本印度（Sequoia Capital India）, BlockTower Capital, 以及戰略投資者Sky Vision Capital, Yield Guild Games (YGG),和韓國區塊鏈生態創建者 DeSpread。這筆資金將用于為玩家擁有的《王國聯盟》治理和增強的世界中的“Play-to-Earn”經濟建立基礎設施，同時加速已擁有超過 200,000 名活躍游戲玩家的全球社區的發展。[2021/12/17 7:45:21]

這個概念比較抽象，可以考慮一下 web3 生態系統的示意圖，其中包括一個去中心化的區塊鏈、由代幣持有者 DAO 管理的去中心化智能合約協議，以及幾個使用傳統實體形式作為獨立業務運營的專有客戶端。每個區塊鏈和智能合約協議都作為去中心化的互聯網基礎設施，企業可以在其上構建、競爭和創新。

a16z將“開源”其DeFi委托計劃:金色財經報道，風險投資巨頭Andreessen Horowitz (a16z) 周四在一篇博客文章中表示，將“開源”其去中心化金融 (DeFi)委托計劃，并首次揭示了Kiva和Mercy Corps等新受益者。據悉，A16z此前曾透露，已將代幣委托給學生經營的組織，包括斯坦福區塊鏈俱樂部、哈佛法律區塊鏈和金融科技計劃、加州大學洛杉磯分校的區塊鏈組織和伯克利的區塊鏈組織。然而，該做法是存在爭議的。DeFi Watch創始人Chris Blec聲稱，該計劃的提案主要是由a16z委托人決定的。他向a16z發布了一封公開信，呼吁提高該委托計劃運作方式的透明度。在周四的博文中，a16z分享了有關其代幣委托流程的更多細節，包括最佳實踐列表、如何評估代表、法律機制、公司現有代表網絡的構成和未來改進的想法。a16z表示，委托是一種鼓勵“長期發展一個更高質量的管理機構”的有效方法。a16z鼓勵社區自由使用這個框架、修改并提出批評，并最終提供反饋以對其進行改進。[2021/8/27 22:40:08]

其次，去中心化要求在 web 3協議中廣泛分配控制權和參與權，確保網絡的發展和使用反映了各種利益相關者的意見，而不僅僅是創建這些協議的公司。通過適當構建的促進去中心化的協議，可以限制權力集中在一個或少數幾個公司手中的情況。因此，去中心化應該限制企業或個人對門檻的控制權，并確保對協議的任何更改與持有代幣并最終管理網絡的廣泛用戶生態系統保持一致。

Compound去中心化屬性遭質疑，a16z等三方掌握大部分投票權:The Block研究員Steven發推稱，通過統計和推演，如果a16z、Polychain和Compound的CEO三方的投票選擇了支持某個Compound治理提案，即使其余所有人都投票反對，提案還是會通過。這意味著，項目所謂的社區治理并不夠去中心化，因為多數社區成員并不能掌握最終話權。[2020/6/26]

第三，去中心化使得可以設計出更注重利益相關者資本主義的系統——這些系統旨在更公平地滿足所有參與者的利益，而不是只服務于特定的一部分人。以代幣激勵的利益相關者資本主義將所有權和控制權分配給更廣泛的利益相關者，而不是將股權持有者置于其他所有利益相關者（包括客戶和員工）之上。因此，web3 協議和網絡成為了一個多樣的設計空間，可以更公平地滿足所有利益相關者的利益。這樣的去中心化協議提供了更穩定的互聯網基礎設施，讓更廣泛的利益相關者能夠有信心地在其上進行建設。

去中心化類型

我們可以從三個不同但相互關聯的角度來看待去中心化：技術、經濟和法律。這三個角度都很重要，但往往存在著相互競爭的利益，因此在最大化整體去中心化和效用方面面臨著復雜的設計挑戰。

#技術去中心化（T） 

技術去中心化主要涉及 web3 系統的安全性和結構機制。可編程的區塊鏈和自治的智能合約協議可以通過提供自主、無需許可、無需信任和可驗證的生態系統來支持技術去中心化，從而實現價值的轉移。產品和服務可以在無需依賴可信、集中化中介的情況下部署和運行，打開了廣闊的可能性。

對于區塊鏈協議來說，技術去中心化是一個極具挑戰性的問題，需要在多個相互競爭的力量之間取得平衡。但對于智能合約協議來說，通過使智能合約不可變（即任何人都無法控制和升級），這種類型的去中心化可以相對快速和容易地實現。

#經濟去中心化（E）

區塊鏈和智能合約協議利用自身的本地代幣，開啟了這些開源和去中心化系統具備自己的去中心化經濟（即自治的自由市場經濟）的潛力，使更多人能夠參與并從這些去中心化生態系統中受益。

通過謹慎的設計決策，web3 系統的構建者可以促進去中心化經濟的形成，從各種來源交換和積累價值（包括信息價值、經濟價值、投票權等）。如果被正確構建，去中心化生態系統可以利用代幣激勵參與者為生態系統貢獻價值，并根據其貢獻更公平地分配價值給系統的利益相關者。為了實現這一點，web3 系統需要將權力、控制和所有權賦予系統利益相關者（通過空投、代幣分發、去中心化治理等方式）。因此，整個生態系統的價值將歸屬于更廣泛的參與者，而不是集中在一個中心實體和其股東手中。

利益相關者（開發者、貢獻者和消費者）之間持續的激勵平衡可以推動更多的價值貢獻到整個系統中，造福于所有人。換句話說，這就是現代網絡效應（5）所帶來的所有好處，但卻沒有中心化控制和封閉經濟的弊端。

#法律去中心化（L） 

法律去中心化取決于一個系統的去中心化是否消除了特定監管所要解決的風險。

例如，技術上去中心化的區塊鏈和智能合約協議可以消除與可信中介相關的風險。因此，這樣的系統在涉及針對可信中介的法規時，技術上的去中心化也意味著它們在法律上是去中心化的。

對于技術和經濟上的去中心化來說，還可以消除其他風險，包括與 web3 系統的代幣及其潛在價值相關的風險。這種去中心化將消除將美國證券法適用于代幣交易的需要，否則可能會嚴重限制代幣的廣泛分發。

根據 SEC 的指導，我們可以將法律去中心化定義為一個 web3 系統能夠消除重要信息不對稱的潛在風險，并不依賴他人的重要管理工作來推動該企業的成功或失敗的程度。達到這個閾值后，該系統可能被認為是“足夠去中心化”，因此無需將美國證券法適用于該系統的代幣。作為一個閾值問題，這要求特定代幣不會賦予持有人與發行方或其附屬機構的持續努力、資產、收入或資源相關的任何合同權利。

去中心化要素

在使用本地代幣的 web3 系統中，必須全面考慮技術、經濟和法律三種去中心化類型。這些類型之間相互影響，改變其中一種可能會影響其他兩種。舉例來說，去中心化經濟可以推動系統朝著法律去中心化的方向發展，通過優先考慮利益相關者的去中心化所有權、來自去中心化來源的價值積累以及將價值分配給去中心化的利益相關者。所有這些因素降低了信息不對稱的風險，減少了對個人管理努力的依賴。

相反，如果一個 web3 系統的數字資產價值取決于原始開發團隊的持續管理努力，那么該系統在技術、經濟和法律三個層面上的去中心化可能會受到威脅。例如，管理團隊的離職可能對數字資產的價格產生巨大的下行壓力，使系統更容易受到 51% （6）攻擊的影響。

鑒于這種相互影響，我們將去中心化分解為許多可能影響它的因素。以上圖 1 和圖 2分別提供了對代幣化共識區塊鏈協議和代幣化智能合約協議最重要的要素的全面列表。這些要素根據類型（技術、經濟和法律）和類別（計算、開發、治理、價值積累以及使用和可訪問性）進行了細分。

去中心化是一個評估過程，不是基于絕對標準，而是基于包括任何 web3 系統的全部情況在內的一系列情況。因素的相對重要性將根據 web3 系統和評估者的目的而改變。此外，不同類型去中心化之間的優先權取舍可能因項目和人而異。

本文前兩張配圖的兩個矩陣應該是提供更具體和標準化的去中心化定義的有用工具。希望這將使 web3 參與者能夠為構建更多去中心化的項目做出貢獻，同時使決策者和監管機構能夠設計認識到去中心化的力量可以降低和消除風險的監管框架。

TEDAO

個人專欄

閱讀更多

區塊律動BlockBeats

曼昆區塊鏈法律

Foresight News

GWEI Research

吳說區塊鏈

西柚yoga

ETH中文

金色早8點

金色財經 子木

ABCDE

0xAyA

Tags：WEBWEB3區塊鏈BSPWEB3COINfio幣web3玩區塊鏈掙的錢合法嗎BSPAY

火必交易所