北京互聯網法院院長：司法區塊鏈助力網絡治理法治化_區塊鏈

北京互聯網法院黨組書記、院長張雯在《中國紀檢監察報》刊文表示，當前，北京互聯網法院已進入“天平鏈”2.0建設期，方向如下：一是探索實現更安全、透明、可控的互聯網審判模式，將司法審判全流程、全節點上鏈，從證據存證擴展到其他訴訟材料、訴訟行為、訴訟卷宗，提升司法便捷度、權威度、透明度；二是探索化解司法責任制下廉政風險防控難題，利用鏈上信息全流程留痕、不易篡改特點，賦能內部審判管理，激發法官廉潔自律內生動力，實現法官規范化、有效化管理，推動審判權運行監督制約方式的深刻變革；三是在“天平鏈”規則前置的原則和基礎上，探索將規則以軟件化、可視化方式呈現，實現電子證據可視、可管、可控，幫助當事人更輕松地管理證據、隨時查看證據狀態，增強證據的可信度、權威性，為當事人提供便捷高效、低成本的訴訟服務。下一步，我們將抓住區塊鏈技術融合、功能拓展、產業細分的契機，發揮區塊鏈在促進數據共享、優化業務流程、降低運營成本、提高協同效率、建設可信體系等方面的作用，繼續探索司法區塊鏈的更多具體應用場景，助力審執工作，為推進國家治理體系和治理能力現代化貢獻經驗與智慧。

聲音 | 北京互聯網法院法官張博：區塊鏈應用于司法的相關理論沒有形成體系:11月8日，在“區塊鏈技術與版權保護”研討會上，北京互聯網法院法官張博提到幾個方面問題，第一，區塊鏈應用于司法的研究成果和歷史資料較少，學術積累比較薄弱，相關理論沒有形成體系。第二，立法缺失。國內外沒有相關的專門立法對包括區塊鏈在內的新型取證方式予以相應的規定。2018年出臺的《最高人民法院關于互聯網法院審理案件若干問題的規定》有關區塊鏈存證的規定應用范圍僅限于3家互聯網法院。第三，國家沒有出具區塊鏈的技術標準，行業規則尚未形成。張博與同事之前在走訪調研中發現，很多人對于區塊鏈缺乏統一的認識。第四，對于存證公司沒有設定準入制度，行業監管比較缺失，目前存證公司開辦和經營不需要信息產業主管部門頒發電子許可證，僅僅有備案證明，缺乏效應資質的審核。這讓法官往往需要從平臺資質、中立性、舉證技術、存儲過程、是否有可驗證等多方面綜合考慮證據的可信度。第五，當事人對區塊鏈存證技術概念認識比較模糊，即使是專業律師也不例外。比如，有的律師會在庭審中僅僅出示一份電子證書，但這是不夠的，還需要與之相關聯的證明公司存證的資質、存證流程以及驗證過程的證據。此外，法官認定證據也存在一定的障礙，目前法官對于區塊鏈證據的認定仍然處于探索之中，沒有成熟的規則。[2019/11/21]

聲音 | 北京互金協會：吸收區塊鏈、人工智能作為底層技術:11月17日，北京市互聯網金融行業協會月度閉門會在京召開。協會秘書長王思聰強調，新技術是未來發展的重要引擎，融入金融科技元素，吸收區塊鏈、人工智能作為底層技術，搭建基礎服務設施，建設技術驅動型創新型平臺是未來立足行業的核心優勢。同時建議，逃廢債集團化可能是平臺下一階段的風險關口，平臺要多關注逃廢債集團化問題。[2018/11/17]

北京互金協會成立區塊鏈反欺詐聯盟，市場主體應配合政府做好清理非法ICO工作:今日下午14:00，北京互金協會315召開“旗幟鮮明反對ICO，對火熱區塊鏈冷思考”閉門會議，會上成立區塊鏈反欺詐聯盟，OKEX徐明星、火幣李林現場簽字參與發起。協會秘書長郭大剛表示，區塊鏈與ICO兩位一體，不可分割，他反對ICO，也反對現階段的區塊鏈，反對打著技術創新幌子行違法違規的金融活動。他表示，市場主體如交易所，有技術優勢，熟悉市場，應該率先起到自我監管作用，及時提示、預警和制止空氣幣等行為。

北京市金融工作局副巡視員鄒世斌做了3點表態：1、加強對新型違法違規金融活動的風險提示；2、加大對虛擬貨幣ICO風險的提示；3、配合政府做好清理非法ICO的工作。[2018/3/15]

Tags：區塊鏈人工智能KEXokex區塊鏈的幾個大騙局人工智能幣種有哪些StrikeXokex幣圈

ETH