貝數區塊鏈科普視頻 Staking的機會和風險在哪里？_比特幣

大家好，我是柯南。今天是Staking系列視頻的最后一期了，這真的是一個非常大的也非常有意思的話題，最后我們來聊一聊Staking的機會和風險在哪里？

首先說到機會：

目前，還處于市場的初期階段，不管是項目方還是節點服務商或者投資者，都能找到各自機會。對項目來說，POW鏈如果至少能存在一條鏈的話，只能是比特幣，而POS鏈一切都還在嘗試中，任何技術上或者模式上的創新都能獲得機會。對節點服務商來說，Staking相當于POS的挖礦，越早進入越能獲得先發優勢。且市場還未完善，即使小節點服務商也能通過差異化服務站立腳跟。對投資者來說，只要警惕風險，選擇好的項目和好的節點服務商，都能獲得一定收益。

Lookonchain：繼昨日市場大幅波動后，鯨魚大量拋售WBTC和ETH:金色財經報道，據Lookonchain監測，繼昨日市場大幅波動后，鯨魚大量拋售WBTC和ETH。鯨魚“0x700b”以29,053美元拋售150枚WBTC（436萬美元）。鯨魚“0x01214”以1,846美元拋售3,967枚ETH（732萬美元）。鯨魚“0x390c”以1,844美元拋售7,115枚ETH（1312萬美元）。[2023/7/25 15:57:12]

風險特別需要關注

1.中心化風險

CZ：散布對Binance FUD是出于惡意，因為他們被Binance Labs拒絕了:金色財經報道，Binance聯合創始人兼首席執行官CZ分享了他對Binance最新FUD的看法。CZ表示，我今天了解到，一個不斷散布關于Binance FUD的人只是因為他向Binance Labs推銷了他的項目，而我們沒有投資。真的為他感到難過。希望他最終能找到出路，真正專注于自己的項目。而以分享幣安FUD而聞名的Adam Cochran早些時候向Binance提出了一個項目，但遭到拒絕。[2023/7/19 11:02:57]

POS機制基本都是類似于DPOS的那種超級節點機制，由于技術限制，很難規避集權。因此可以從三個方面進行阻止權力集中化。

美國參議員：Signature Bank倒閉是由于接納加密客戶而沒有足夠的保障措施:金色財經報道，美國參議員Elizabeth Warren將Signature Bank的失敗歸咎于其接受加密貨幣客戶而沒有足夠的保障措施。Warren強調：\"國會和公眾必須從Signature Bank的失敗中吸取教訓。

她還認為，Signature Bank支持削減多德-弗蘭克華爾街改革法中規定的資本要求的努力，并補充說，該銀行還向國會放松銀行監管的領導人提供了數千美元的競選捐款。像Signature Bank這樣的中型銀行完全沒有能力獨立管理風險，這種失敗導致銀行被關閉并由政府監管機構接管。[2023/3/17 13:10:33]

通過對共識機制的改進防止中心化。

《華爾街日報》社論抨擊美SEC針對現貨比特幣ETF申請存在“雙標”等情況:7月7日消息，《華爾街日報》編輯委員會公開抨擊美國SEC主席Gary Gensler拒絕批準現貨比特幣ETF（exchange-traded products）。

《華爾街日報》7月6日發表了一篇措辭強硬的評論文章，指出由Gensler領導的美國SEC在處理比特幣相關ETP的申請時，與更傳統的資產和其他大宗商品的處理方式明顯不一致。

到目前為止，SEC已經拒絕了所有比特幣現貨ETP申請，包括上周Grayscale和Bitwise的兩項申請，這導致Grayscale對SEC采取了法律行動。

這些一致的拒絕也讓SEC委員Hester Peirce認為，Gensler對現貨加密ETP的抵制“成為傳奇”，因為SEC已經批準了數個比特幣期貨ETP，這些ETP的成本要比現貨ETP高得多，對投資者來說也包括更大的風險。Peirce還質疑為什么ETP產品在美國沒有獲得批準，而在其他地方卻已經獲得了批準。

編輯委員會還注意到Gensler采用的雙管齊下的方法，這使得現貨比特幣產品幾乎不可能獲得批準。這包括要求ETP發起人證明大量比特幣交易發生在一個受監管的市場上，或者基礎市場必須“在傳統市場的保護之外對操縱具有獨特的抵抗力”。

而Gensler“充分意識到”第一個標準根本無法滿足，因為目前幾乎所有的比特幣交易都發生在不受監管的加密交易所。

第二項標準對于發起人來說也是極其困難的，因為美國SEC在沒有“解釋如何滿足”的情況下，“武斷地建立”了針對比特幣現貨ETP的更高標準。（Cointelegraph）[2022/7/7 1:57:45]

比如節點持有的stake數量越大，其對應的被選中概率也會越大，但被選中之后會被平權，使其即使擁有大量stake也只有一票投票權。

比如MultiVAC可能有8個分片或者16個分片，你加入某個分片是由概率決定的，而你的Staking數量決定了你有多大概率加入某個分片。如果你Staking很多，那你會加入多個乃至所有分片成為礦工。但是在每一個分片內部，你和其他人的權力是等價的，不會有更大的特權。

一個分片可以看做是一個“委員會”，但它是高度動態的，每隔幾分鐘就會完全換一撥人。每個委員會內部有數百人，每個人是等價的。Stake更多可以讓你更容易加入委員會，也可能同時加入多個委員會，但在委員會內部你只有一票。

通過在Staking機制中對大節點進行限權，同時扶持小節點。如：

a.根據驗證節點的規模大小，調整鎖定時間；

b.給每一個驗證節點固定的獎勵，這樣會使較小的驗證節點獲得更高收益；

c.算法減少獎勵(這樣會使，如果委托給一個大的驗證器就會獲得更小的獎勵；

d.如果用戶委托給多個節點服務商，則增加單個收益率；

e.降低成為驗證節點和節點服務商的門檻要求；

f.滿足最低需求的驗證節點數量不限；

g.用戶體驗。

分散化是由大量參與者推動的，需要為各方參與者提供友好的用戶體驗，如降低第2層解決方案的閾值、降低運行節點的技術需求。

初始代幣的發放更加公平和分散、降低節點運營的成本，以及有利于小節點的激勵機制。

增加基礎設施多樣性。

目前節點服務商過于單一，一個多元化的節點服務商生態可以對沖單一性風險。這需要仰賴不同程度的激勵政策來推動多樣化的基礎設施。

總之，對POS項目來說，阻止集權是一個漫長且艱難的過程，既需要技術的進步也需要用戶的去中心化意識的增強。

2.安全風險

包括資金保障安全和網絡通信安全風險。資金保障安全如私鑰丟失問題，網絡通信安全如，POS的節點需要高速連接到不同網絡，同時將廣播區塊廣播出去，這個過程可能存在被攻擊的風險，也包括保障服務器被攻擊。

3.用戶體驗和用戶教育

另外POS目前對普通用戶來說還不是那么友好，投票率還不太好，因此在用戶體驗方面有非常大的提升空間，這對小節點服務商來說也是機會所在。同時用戶教育問題也是個漫長和艱難的過程，需要告訴他們一個健康的區塊鏈生態，需要每一人積極行使自己的權利并提出好的建議，而不僅僅基于短期收益率。

Staking模式的發展也需要更多政策、企業包括我們個人在里面發揮作用了，感興趣的朋友不妨自己多多了解和親自參與。

關注貝數區塊鏈官方微博，進社群和我一起從小白變大神。

聲明：本文所發表資訊不代表本公司任何投資暗示，亦不構成任何投資建議，圖片來源網絡，若侵權請聯系刪除，轉載請備注來源。

Tags：比特幣STASTAKETP賣比特幣提現1億違法嗎STAX價格StakedFIROPlanetPalz

NEAR