炒幣：智能合約其實并不智能 ？_區塊鏈

一份合約通常可以把合作雙方或多方與未來的某件事物聯系起來，比如買賣房產、汽車保險等。而智能合約與普通合約的不同之處在于，智能合約當中所有的執行條件都由計算機代碼來評估并完成。

在現實生活中，當我們的合約出現問題時，我們只能依賴諸如律師和法院這樣可信的第三方來主持公道;而在智能合約中，根本不存在信不信任第三方的問題，因為計算機代碼就能夠即時客觀的幫我們執行合約的所有條款，它相當于一個優秀的法官。

這樣聽起來“智能合約”似乎很高大上，它應該像人工智能那樣“聰明”。但事實卻并非如此。

一份合格的智能合約，應該包括一切可能發生的情況。因為智能合約的核心要義就是“即使在最陰暗的環境中，也要做出最公正的裁決”。然而從目前的情況來看，我們所接觸到的智能合約都是遵循程序員設定的一系列規則來達到目的的。它完全不考慮規則以外的因素。這也就意味著，在規則之外沒有任何讓你猶豫不決和法外留情的余地。

聲音 | 銀保監會陳偉鋼：處非聯辦近期監管重點有嚴禁銀行為炒幣提供支付渠道等三部分:針對銀保監會處非聯辦近期提示防范以“虛擬貨幣”“區塊鏈”名義非法集資的監管重點，原中國銀監會黨校副校長、銀保監會國有重點金融機構監事會正局級監事陳偉鋼對新京報記者表示，監管部門首先要保護消費者利益，有三部分業務是禁止的。

1.禁止銀行將資金直接或間接地流向虛假的、違規的區塊鏈投資標的。要求銀行控股的投資公司在投放資金前需要足夠了解被投公司的科技成色，是否惡意炒作區塊鏈概念，是否從事ICO等違法業務。

2.銀行不能為以“虛擬貨幣”“區塊鏈”名義進行非法集資的項目提供支付、轉賬渠道和交易賬戶。最直接的就是，炒幣所得資金不得轉入銀行賬戶。

3.銀行自身的金融科技創新也要防止虛假的區塊鏈炒作。銀行可以應用區塊鏈技術，但在應用之前，要充分評估技術是否符合業務邏輯，公司是否具備足夠的資質，是否達到應有的風控水平等，確保消費者權益得到保護。（新京報）[2020/1/8]

這種情況就引出了我們接下來要講的問題。

動態 | 經濟日報：莫讓區塊鏈技術成為“炒股炒幣”的噱頭:10月31日，經濟日報發表文章《莫讓區塊鏈技術成為“炒股炒幣”的噱頭》。文章指出，要讓區塊鏈技術行穩致遠更需要冷靜客觀地看待這項技術，沉下心來發展研究這項技術。需要指出地是，是技術就會有缺陷，是軟件就會有漏洞。發展區塊鏈技術一個不可忽視的問題是它的安全性如何保障？為了讓區塊鏈技術更加可信，“智能合約”做出“不得修改”的規則，這是一把雙刃劍，這造成了區塊鏈一旦出現錯誤就不能“打補丁”修復。[2019/10/31]

1.智能合約真的很難保證安全性

這一點從以太坊的身上就能夠看出來。

獨家 林嚇洪：除去炒幣人群 區塊鏈預測真實參與用戶數極少:在世界杯火爆之際，區塊鏈世界杯概念板遇冷。對此菩提創始人林嚇洪在接受金色財經獨家采訪時表示，世界杯概念板的名稱其實是個偽命題，在區塊鏈行業早期定義“概念板”過早。現在確實有很多項目是沖著世界杯預測發起的，但目前基于區塊鏈的預測市場并沒有太多的優勢。

基于內容方向的區塊鏈預測項目無法與傳統的預測市場進行pk，首先是用戶體驗無法契合與匹配。基于數字貨幣的競猜與預測相對于使用法幣進行競猜和預測門檻提高了很多，投資者并不愿意接受來自數字貨幣波動性造成的風險。尤其是整體市場處于熊市，數字貨幣在此刻參與競猜的可用性下降，有可能會損害投資者收益。此外，行業中還有很多項目的結果設置是中心化的，一旦出錯由項目方進行糾正，這與傳統的玩法并無不同，并且目前也沒有區別于傳統玩法的創新。

至于平臺方面，仍存在預測競猜周期長、需要繳納鏈上競猜手續費，全節點客戶端同步下載耗時長等問題。這就造成用戶和產品之間離得太遠，溝壑太大。以菩提為例，目前菩提上線了量子鏈的主鏈，雖然進度已經處于行業領先地位，但我們也要承認不足，仲裁結果需要48小時，用戶同步全節點的客戶端時間長，可以說目前的平臺仍舊比較原始，可能像10年前的互聯網，真正有耐心去參與并使用的用戶很少，可能只有100—200的用戶參與競猜。

目前市場上很多項目并沒有落地，世界杯概念板塊可能更多的在炒概念，同時很多投資者無心細究項目發展情況，很多踏踏實實做事的與炒概念會被一概而論，由此造成多個項目一起下跌。市場也存在這樣的心理，認為世界杯來了，相關的幣就要上漲。我認為這是一個幻覺，大家對行業的期望很高，忽略了行業發展存在基礎設施不全面，真實用戶基數小等不足，這都需要時間的積累。但我看好行業未來的突破發展，預測市場與區塊鏈的結合絕對是大有可為的，只是很多人并不知道區塊鏈之于預算市場到底意味著什么，到底能在哪些方面有所突破。[2018/6/22]

由于以太坊本身是一個智能合約平臺，因此很多人認為只有以太坊才能夠實現智能合約。但這其實是認知上的一個誤區，從1995年在比特幣被發明之前，智能合約的概念就已經存在了;到了2009年比特幣開發了一種相當廣泛的智能合約語言“腳本(Script)”。

朱嘯虎：2000年的互聯網泡沫至少還有eyeball，今天的區塊鏈除了炒幣外還有什么？:3月1日，朱嘯虎在其朋友圈分享了一張區塊鏈應用圖，并配文道：“這么多所謂的區塊鏈應用，除了炒幣的用戶外，所有這些應用加在一起有多少日活用戶？2000年的互聯網泡沫至少還有eyeball，今天的區塊鏈除了炒幣外還有什么”。[2018/3/1]

而以太坊與比特幣之間的區別在于，以太坊是圖靈完備的，通過該平臺可以實現種類更多、條款更復雜的合約，當然這樣做的代價是，復雜的合約內容使其變得更加難以分析。通常情況下，復雜度與發生漏洞的機率是成正比的;復雜度越高，發生漏洞的機率就越大。

而要在圖靈完備的情況下執行這樣一份合約也是非常棘手的，因為如果這時你想要證明你的合約是安全的，就相當于要證明計算機程序中沒有BUG一樣。但這個世界上就根本不存在沒有BUG的計算機程序啊!

一個普通人至少需要多年的學習，通過層層考試并不斷地實踐才能成為一個合格的法官，但是現在寫智能合約的門檻相當低，很多程序員都是新手，他們其實并不知道如何來保證這些合約的安全性。

2.智能合約真的沒有去信任

即使沒有圖靈完備，智能合約聽起來也還不錯，畢竟不需要法院、律師這樣的中介，在不需要信任第三方的情況下就能自動執行，效率?***鼗岜繞脹ê顯幾叩枚唷?

但是這里還有兩個問題：

去信任是智能合約的核心特征。但即使智能合約本身是去信任的，合約的執行依然需要依賴第三方;

在去中心化的環境里，要想智能合約真的起到作用，虛擬世界和現實世界之間必須要有一個強關聯關系才可以;

以買房為例：如果房子相當于以太坊區塊鏈世界中的ETH代幣，那么在虛擬世界里A將房子的所有權轉讓到B的名下，就可以換取一定數量的ETH，而此時在現實世界中，B也要相信這些ETH實際上就相當于房子的所有權。因此他們還是需要一個權威第三方來證明當B交出ETH之后他就能夠在法律上獲得這套房子的歸屬權。

這里就涉及到了“預言機”的問題，預言機是智能合約與外部環境進行數據交互的唯一途徑，外部數據作為智能合約的輸入參數經過預言機流入智能合約程序。只有通過預言機才能夠確定，在虛擬世界和現實世界中你的狀態，以及履行合約的情況是否一致。本質上來說，你還是需要信任流入預言機的數據是客觀準確的，這與智能合約去信任的思想嚴重相悖。

如果想的再長遠一些，即使當權威機構說這個代幣實際上代表房產，但如果這些代幣被盜了呢?被盜之后房子屬于小偷嗎?如果代幣丟失了怎么辦?這座房子就不能再賣了嗎?可以重新換取新的代幣來代表這套房子的所有權嗎?如果是這樣，誰來做這些事情?

而在沒有預言機的情況下，唯一能夠發揮作用的就是數字不記名工具。從本質上來講，“數字不記名工具”意味著代幣的所有權不能在智能合約所屬平臺之外再具備任何有依賴性的關系。因此，智能合約大部分時候，只有在像比特幣這種內生型代幣(不需要外部數據的輸入)上才有可能做到真正的去信任。

我們當然希望智能合約能夠比普通合約更有效，但不幸的是，現實生活中的很多合約，都包含一系列的假設和既定的法律體系;而且事實也證明，圖靈完備的智能合約很容易帶來意想不到的結果。交流請加筆者！

Tags：區塊鏈以太坊比特幣ETH區塊鏈dapp開發框架以太坊交易所有幾個比特幣行情走勢k線圖解ETHS價格

幣贏