“Uniswap 由 a16z 控制？”：加密社區因 VC 們的治理舉措而擔憂_UNI

來源 : Decrypt

編譯 : 白澤研究院

“加密貨幣不僅是貨幣理論的實驗，也是去中心化治理的激進實驗。”2016 年，The DAO 遭到攻擊，黑客一夜之間盜走了 360 萬個 ETH，導致以太坊硬分叉后，比特幣早期開發者 Ariel Deschapell 在博客中寫下了這句話。

而在 7 年后的今天，Web3 的浪潮席卷了整個互聯網，DAO 擺脫了 The DAO 事件的余波，證明了它是一種要比傳統的公司、企業更好的組織形式。

最近，有關 Uniwap 的“提案之戰”引爆了加密社區，而這一次，是加密治理實驗的又一天。 

這一次，Uniswap 上的一項在 BNB 鏈上部署交易協議的新提案，占據了 DAO 的中心，占據了加密社區的中心。許多人對 Uniswap 治理過程中出現有影響力的“持幣巨鯨”表示擔憂。

Bitwise致投資者信十大預測：加密市場復蘇將呈“U 型”而非“V 型”:金色財經報道，Bitwise發布致投資者信對2023年進行了10項預測：

1. 加密市場復蘇將呈“U 型”而非“V 型”。

2. 加密貨幣最初承諾的（有效）免費和（極）快速交易最終將在2023年成為現實。

3. Coinbase的市值將比2022年底的水平增長100%。

4. 在“上海升級”（最終允許質押的ETH提款）之后，質押的ETH數量將增加50%或更多。\u2028

5. ETH將在2023年通縮，總流通供應量將至少下降1%。\u2028\u2028

6. 加密貨幣與股票市場的相關性將急劇下降，降至0.5以下（并可能降至0.25）。\u2028\u2028

7. 至少一項重要的加密立法將在2023年通過美國國會。\u2028

8. USDC將超過USDT（Tether）成為世界上最大的穩定幣。\u2028\u2028

9. 一家加密貨幣獨角獸公司（10億美元估值以上）今年將倒閉。\u2028\u2028

10. Uniswap的交易量將在2023年第四季度超過Coinbase。[2023/1/13 11:08:59]

這頭巨鯨正是知名風險投資基金 Andreessen Horowitz（a16z），它已經將持有的 1500 萬個 UNI 代幣用來投票反對當前的提案。UNI 是 Uniswap 的原生代幣，兼作治理代幣，允許持幣用戶對關鍵提案進行投票。

Uniswap發起有關“Uniswap治理是否應該為Nomic基金會提供資金”的新提案:金色財經消息，Uniswap發起新提案，內容為“Uniswap治理是否應該為Nomic基金會提供資金？”相關投票將于3月28日結束。[2022/3/25 14:18:24]

a16z 引發其“在 Uniswap 全代幣投票反對”的關鍵爭論似乎與 Uniswap 是否應該在 BNB 鏈上部署無關，而是在于背后所使用的跨鏈橋。 

該提案建議使用 Wormhole 作為以太坊和 BNB 鏈之間的跨鏈橋，而 a16z 卻表示更愿意使用由自己幕后投資支持的跨鏈協議 LayerZero。 a16z 不認為 Wormhole 是目前最安全或去中心化程度最高的跨鏈橋，而且如果選擇 Wormhole 作為提供商，Uniswap DAO 將無法獨立控制跨鏈橋。

DAO財庫聚合平臺Llama發布有關“Uniswap流動性計劃v 0.1”提案的更新:DAO財庫聚合平臺Llama在推特上發布有關“Uniswap流動性計劃v 0.1”提案的相關更新如下：

1.更新該計劃的長期目標，納入生態系統的長期增長；

2.將分配給存款憑證類代幣的獎勵從2%增加到4%，以說明v3中存款憑證類代幣的持有者將喪失任何底層協議的流動性激勵的事實。

3.將aTokens從ULP中排除，因為它們需要一個尚未被審計的wrapper合約。我們將在未來考慮加入aTokens。

4. 根據存款憑證類代幣獎勵的增加和aTokens的排除，更新了ULP的總分配額。

官方表示，這只是Uniswap流動性計劃（v0.1）的開始，目前快照投票已開啟。[2021/7/29 1:23:08]

a16z 的一位合伙人 Eddie Lazzarin 此前就曾暗示，該公司將全力支持其投資組合中的 LayerZero，作為 Uniswap 的跨鏈橋：

動態 | 廣西賀州市“U寶幣”特大虛擬貨幣傳銷案宣判，涉案資金高達11.7億元:12月24日，廣西賀州市鐘山縣人民法院開庭宣判了“U寶幣”特大虛擬貨幣傳銷案。法院審理查明，2018年1月，王逸凡、滕肖等人，利用劉凱、滕肖等人創建“U寶”平臺，依托優聯萬家公司進行公司化運作，發行虛擬貨幣U寶幣，以推銷“U寶幣”為名，組織、領導參加者以購買“U寶幣”的方式獲得加入資格，按照一定的順序組成層級，直接或者間接以發展人員的數量作為計酬或者返利依據，引誘參加者繼續發展他人參加，騙取財物。經鑒定，至案發時，會員購買U寶幣等的涉案資金高達11.7億余元。機關扣押、凍結涉案公司賬戶15個，個人賬戶188個，扣押、凍結涉案金額高達2億余元。審判結果顯示，主犯王逸凡因犯組織、領導傳銷活動罪，被鐘山法院依法判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣2000萬元。（中新網廣西）[2019/12/26]

“為了完全明確起見，如果技術上允許的話，我們在 a16z 會將 1500 萬個代幣投給 LayerZero。”

動態 | 李笑來贊同“USDT超發論”:李笑來轉發微博用戶關于“USDT是否存在超發”的評論，并表示贊同。該微博用戶稱：“其他交易所可以憑空用USDT去買平臺里真的BTC，而用戶只要不擠兌USDT，轉而用OTC方式在平臺里賣出USDT，則不會崩。 USDT有很大可能被BFX用作放貸，所以上一次的USDT才被新增為“所有應收賬款的總和”，作為深刻的懷疑論者，我認為有借貸就有壞賬，有壞賬就有旁氏。”在此之前，李笑來評論趙東有關“USDT超發是韭菜妄想”的微博時稱，天真了，區塊鏈世界里的“偽鈔”目前理論上至少 1/3。[2019/4/12]

Wormhole 目前得到另一家名為 Jump Crypto 的風險投資公司的投資，但它尚未對提案做出表決。

這或許突出了 DAO 目前面臨的一個關鍵問題。a16z 最近的舉動凸顯出，盡管區塊鏈的精神是去中心化并擺脫集中治理，但 DAO 仍然由最有錢的人控制。你擁有的代幣越多，則投票權就越大。這使得 DAO 治理代幣的效用越來越沒有意義。

這不是 a16z 第一次被指責為是 DeFi 中的中心化力量——盡管它試圖通過將投票權委托給各種托管公司，以分散其在 DeFi 協議治理中的影響力。

盡管如此，a16z 的此次投票還是在 Twitter 加密社區引發了的爭論。

幣安首席執行官 CZ 向他的 810 萬粉絲提問：“Uniswap 由 a16z 控制？”

DeFi 研究員 Chris Blec 表示，“DeFi 中的反競爭卡特爾行為(Cartel Behaviour)是真實存在的”，以回應 a16z 的大規模投票。在另一條推文中，他諷刺道：“a16z 擁有 Uniswap 協議，它將決定未來的 Uniswap 版本是什么樣子的。” 

不過，其他人則采取了截然不同的立場，Tornado Cash 的聯合創始人 Roman Semenov 表示，他“沒有看到任何問題”，而且“這就是自由市場的運作方式”。 

最神秘的 DeFi 投資人 DegenSpartan 表示，風投公司的大量投票“不是漏洞，而是一個功能”，并補充說，“如果你想要更多的投票權，那就去買更多的代幣。” 

該提案的投票遠未結束，將于 2 月 10 日結束，但今天這場“治理之爭”卻發生了相當大的變化。 

雖然 1500 萬個 UNI 代幣是一筆巨款，但它約占 UNI 當前市場流通量的 2% 和總供應量的 1.5%。

因此，a16z 對 Uniswap 的控制程度可能被夸大了，因為它的 1500 萬張“反對”票只在最初才占所有投票中的大部分。 

在過去的 24 小時內，來自其他一些“持幣巨鯨”的投票——例如來自 Compound Labs 的 Robert Lesher 的 576 萬票，來自 GFX Labs 的 492 萬票，以及密歇根區塊鏈組織的 350 萬票——幾乎已經抵消了 a16z，該提案目前的票數為約 62% 贊成，約 38% 反對。

那么，a16z 真的控制了 Uniswap 嗎？是，也不完全是。

根據央行等部門發布的《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》，本文內容僅用于信息分享，不對任何經營與投資行為進行推廣與背書，請讀者嚴格遵守所在地區法律法規，不參與任何非法金融行為。

白澤研究院

個人專欄

閱讀更多

金色財經

金色早8點

Odaily星球日報

Arcane Labs

澎湃新聞

歐科云鏈

深潮TechFlow

MarsBit

BTCStudy

鏈得得

Tags：UNISWAPUniswapBSPBunicorn Universal RewardBuffSwaplayer幣和uniswap的關系BSPAY價格

BNB