爭議不斷：比特幣NFT會帶來變革嗎？_NFT

談到近期有關NFT的熱門話題，就繞不開比特幣Ordinals協議。根據加密分析平臺Glassnode的數據，Ordinals協議的推出使非零比特幣地址的數量達到了4400萬個的歷史新高。

那么它是什么，又是怎么運作，又將帶來什么樣的影響呢？讓我們一探究竟。

Ordinals項目分為兩個部分：Ordinal理論和Inscription。Ordinals理論是一個為每個聰（Satoshis，比特幣的最小單位“聰”，一枚比特幣相當于一億聰）分配序列號的系統，使得每個聰可以被追蹤和傳輸。系統按照開采順序對每一個聰進行編號，聰則因此獲得一種可以分配內容的ID。

在2月2日Casey創建的BIP中，他是這樣描述序數的技術原理的：“每個聰都按照其開采順序從0開始連續編號。這些數字被稱為‘序數’，因為它們是數學意義上的序數，給出了每個聰在總供給中的順序。

‘序數’這個詞非常明確，因為它沒有在比特幣協議的其他地方使用。根據交易輸入和輸出的大小和順序，將交易輸入中的序號聰按先進先出的順序轉移到輸出聰。”

NFT交易平臺UMX藝術存資金池爭議，遭微信暫停支付功能:金色財經報道，一家名為“UMX藝術”的平臺（主體運營公司為上海千縵網絡科技有限公司）允許用戶通過平臺，可直接使用法幣購買NFT數字作品并進行交易，通過官方微信訂閱號即可進行NFT產品交易，產品包括音樂、繪畫作品等。不過，UMX藝術平臺交易模式存在設立資金池、“二清”等風險，并非正規的支付路徑。用戶付款后資金安全性無法得到保障，若平臺出現倒閉、跑路等情況，所付款項便難以追回。而在業內分析人士看來，NFT本質上仍然是代幣，通過擴大參與的人群規模擴大NFT的價格和流動性，均屬炒作行為。除了支付環節存疑外，UMX藝術平臺在NFT作品交易方面也存在爭議。（北京商報）[2021/9/14 23:23:03]

單個的聰原本是可以互換的，但其一旦接受Ordinals的編號就變成了不可互換的代幣。

那么數字內容是如何存儲在區塊鏈上的呢？比特幣的每筆交易包含交易信息和見證信息兩個部分，交易信息即誰在什么時候給誰轉了多少錢，見證信息就是哪些節點在什么時候驗證了交易信息的可靠性。

外媒：Cream Finance是否取消FTT為抵押品引發社區大量爭議:在過去的幾天中，有關Alameda和Sam Bankman-Fried（SBF）使用去中心化交易平臺FTX的FTT代幣借入資產進行賣空操作，引發了大量公開辯論和質疑。最初人們指責FTX的首席執行官SBF借YFI破壞了它的價格，然后在交易所賣出。隨后，人們意識到，8000萬美元的FTT 正被用作CREAM的抵押品。社區中很多人質疑，盡管FTT在加密貨幣市場上并不受歡迎，但為何會被添加到Cream Finance中。更重要的是，很多人都對Cream Finance的風險進行了抨擊，因為它把40%的抵押資產放在了一個不受歡迎的交易所代幣上。這個問題在網上引發了激烈的討論，導致了一場治理快照投票，以決定是否將FTT從CREAM中刪除。然而，與社交媒體平臺上的強烈反對相反，截至發稿時只有24.34%的人投票贊成取消FTT，而超過40%的人投票贊成通過降低FTT的借貸能力來“部分”取消FTT。而SBF聲稱取消FTT將“大幅降低借貸需求，貸款機構將不再獲得利息，總鎖倉量（TVL）將大幅下降”。SBF表示，單一資產風險并不是CREAM最大的風險。相反，他聲稱在這個平臺上上市的DeFi代幣“風險要大得多”。（AMBCrypto）[2020/10/11]

其中見證信息的部分，更具體地說，該部分最初是數字簽名的儲存庫。而將交易和簽名分離開，可以更好地利用1MB大小的區塊空間。

V神評論Steem凍結資金爭議 建議Steem用戶轉移到Hive鏈遭孫宇晨回懟:5月20日消息，針對Steem計劃在即將到來的硬分叉升級中凍結Hive支持者500萬美元代幣一事，V神于推特評論建議Steem用戶都轉移到Hive鏈上，他說：“難道不是每個steem用戶都應該遷移到hive嗎？”對此，孫宇晨回嗆V神稱“難道不是每個以太坊用戶都應該遷移到波場鏈嗎？”

今日早間消息，Steem即將硬分叉升級，并計劃凍結Hive支持者500萬美元代幣引發爭議。有相關人士認為此舉為孫宇晨借硬分叉升級懲罰此前反對他收購Steem的參與者。此前2019年12月消息，孫宇晨宣布收購Steemit遭社區反對并引發一系列爭議，隨后3月20日，Steem社區進行硬分叉，新鏈名為Hive。（Crypto Potato）[2020/5/20]

Inscriptions利用Taproot更新，其數據通過Taproot花費腳本進行存儲。SegWit放寬了對簽名（見證）大小的限制（SegWit部分的大小限制為4MB），而Taproot使其更容易在比特幣交易中存儲任意數據。因此，Ordinals開發者Casey將舊操作碼（OP_FALSE、OP_IF和OP_PUSH）重新用于他所創造的稱之為envelope的東西中，從而為被稱為Inscriptions的NFT存儲任意數據。

聲音 | 楊林科：正是有爭議才是機會:樂東資本楊林科發微博稱，這么多年，比特幣一路走來三起三落，坎坎坷坷，各種打壓依然未死。但是正是有爭議才是機會！全球每個人都形成共識的時候，還有你的機會嗎？最簡單的道理就是現在每天挖出1800個，2020年每天挖出900個，2024年每天挖出450個。但是在7年前有幾個人知道這玩意！我相信時間最終會給你答案！在我看來，目前區塊鏈也是在經歷比特幣相同的歷史，從各種質疑到少數人認可。我相信再過2年就會慢慢清晰！現在大部分的項目都只是實驗階段，大部分還是會死掉。真正能夠活下來的肯定還是那些讓人們更加自由，更加快樂，更加有用的！[2018/11/29]

Ordinals本質上是將某一聰的序列號與見證信息的內容聯系起來，然后將數字內容永遠保存在比特幣區塊鏈中。不過節點可以在完成區塊下載和簽名驗證后可以刪減這一部分，從而節省本地磁盤的空間。

IOTA在推特上陷入爭議 數字貨幣領域的專家們與IOTA粉絲互懟:近日來，在Twitter引發了一場關于IOTA的爭議。聲稱數字貨幣領域的專家們在twiiter公開發表對IOTA的質疑，他們認為相比于IOTA的真實價值和技術能力，IOTA的價格是虛高的。他們認為該系統存在某些有目的的缺陷。根據信息和數據的傳播情況，這些專家證明該平臺是一個與區塊鏈技術理念相反的集中式網絡，并沒有分散式網絡的特征，而且網絡是不穩定的，存在某些故意的、有目的的缺陷和錯誤。這些消息發布并在網絡擴散后，至今未見IOTA的開發團隊與媒體交流，他們也拒絕回應關于IOTA、它的系統以及這些被廣泛指控的問題。另一方面，IOTA的粉絲們面對爭議，對IOTA表示支持的同時也開始進入了反對所有人的階段，呈現出粉絲與反對者互懟的現象。[2018/2/22]

需要注意的是，如果節點是一個中繼節點（通過網絡重新分配區塊的節點），它必須保留見證信息。因為接收區塊的中繼節點需要驗證簽名，所以必須有完整的見證信息。

以太坊上的NFT的數據通常托管在星際文件系統中（IPFS：這是一個去中心化的文件存儲系統，有點像區塊鏈的硬盤驅動器），開發者可以使用動態元數據來更改NFT，如一些NFT項目更新單個NFT的元數據以提高圖像質量。

在Casey看來，這些NFT是“不完整的”，因為許多項目的數據存儲在鏈下。Ordinals則是“完整的”，因為所有數據都直接保存在鏈上。這也是為什么Casey稱它們為數字制品，而非比特幣NFT。此外，NFT通常附帶創作者版稅，而數字制品則沒有。

正如上文“Ordinals與NFT有何不同？”部分所述，Ordinals確保了“NFT”的數據都在鏈上，改變了當前眾多NFT項目數據在鏈下生成的現狀，那么就此而言，比特幣Ordinals項目有望推動比特幣生態系統的文化變革以及NFT的技術改進。

同時，Ordinals引入JPEG 圖像、PDF、視頻或音頻格式內容，這很可能有助于打破比特幣生態系統單一化的困局。

此前，許多人認為比特幣生態系統只能專注做好一件事，而Ordinals的推出注定將為該區塊鏈注入多元活力。

許多人認為Ordinals協議可能可以解決比特幣安全預算縮水的問題，但協議的安全性是不能建立在人們對NFT的需求之上的。

我們可以預期，在牛市中，人們會對NFT很感興趣，針對安全問題的支出也會隨之提高。但比特幣不需要在短期牛市中解決安全預算問題，而需要在無人關心加密貨幣的長期熊市中解決。

目前來看，Ordinals對于解決預算問題而言并不是好辦法，但有一定的幫助。

首先是可擴展性問題。現在的比特幣網絡已經存在可擴展性受限，交易吞吐量有限等問題，而整合NFT可能會加劇這些問題，使得交易變得更加困難和昂貴。

此外，Ordinals大幅提高了Taproot的利用率，而這可能導致交易成本的增加以及網絡擁塞。

其次是存儲問題，Ordinals的引入意味著比特幣區塊鏈需要存儲更多信息，那么存儲成本也會隨之被拉高。Ordinals在鏈上存儲文件的元數據，如果其占用了太多的區塊存儲空間，那將影響鏈上的正常交易數量。

最后不得不提到的是環境問題。大型區塊鏈的能耗巨大，而作為世界上最大的區塊鏈，比特幣生態系統使用的還是高耗能的工作量證明（PoW）共識機制。由于生態規模和PoW共識機制，比特幣在能源需求方面遠超其他區塊鏈。

根據2022年8月美國政府的一份報告，比特幣占全球加密資產總用電量的60%至77%。如果說Ordinals擴展了比特幣的生態內容，那引入新的東西必將需要新一輪的耗能，而耗能又必將帶來環境影響。

Ordinals一經推出便引起軒然大波，加密社區對其反應不一，有人擔心在區塊鏈上記錄不可替代的數據可能會導致數據膨脹問題，而有些人則認為Ordinals可以推動區塊鏈的多元化發展、激勵開發人員使用比特幣并助力其他技術的發展。

現在還無法斷定它是否會對行業帶來大的變化，而且結合上述的優缺點分析，我們也不能一邊倒地說Ordinals協議是好或是壞。火車已經離站，我們且看接下來會發生什么。

參考：

https://medium.com/coinmonks/do-you-want-nfts-on-bitcoin-df1fc9ff02fc

https://nftnow.com/guides/bitcoin-nfts-ordinals-inscriptions-explained-finding-buying-more/

http://nft.aiju.com/news/53901.html

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1758068583418746901&wfr=spider&for=pc

https://www.163.com/dy/article/HTN63H2N05561O0W.html

https://nftnow.com/features/how-ordinals-fractured-the-bitcoin-community-and-why-it-was-necessary/

NFT中文社區

個人專欄

閱讀更多

金色早8點

金色財經

Odaily星球日報

歐科云鏈

Arcane Labs

深潮TechFlow

MarsBit

澎湃新聞

BTCStudy

鏈得得

Tags：NFTDINDINAORDINFTNetworkCADINU價格MADinArtordinex

火必交易所