亦來云聯合創始人韓鋒：中國能貢獻下一個財富共識時代嗎？_亦來云

最近受疫情影響，全球深陷經濟危機，但當前中國已經逐漸走出了疫情陰霾，未來中國經濟將走向何方？4月21日，亦來云聯合創始人韓鋒受邀在中本財經直播間進行《區塊鏈國富論》系列講座第三講時，結合當前疫情下的全球經濟形勢，為大家分享了中國能否貢獻下一個財富共識時代的內容。

以下是此次分享的完整內容。

此次分享本來是想講下一個財富共識時代，但因為現在在疫情的沖擊之下，全球的經濟包括金融發生了很大的變化，所以結合現在疫情的一些新的發展形勢來談，可能更切合主題一點。

最近我關注到受疫情影響，以美國華爾街為代表的，比如紐交所股票、證券大幅度滑坡。北大經濟學博士趙曉提供的比較權威的數據顯示，在新冠病沖擊下，全球195個國家，總資產320萬億美元，一個月跌去了140萬億美元，幾乎是千年來人類所積累財富的一半，這個數據是非常震驚的。但是我首先矯正一下，因為區塊鏈財富觀的核心思想是財富不是物，而是全球信用共識。所以看了趙曉博士的話，我覺得他還是有點站在“財富是物”這樣一個出發點在討論。

全球320萬億美元資產，跌去了140萬億美金，他說是千年以來財富積累的一半。首先如果財富不是物的話，不應該用財富積累這個概念，因為只有東西才有積累，如囤大米、囤其他的工業日用品。趙曉博士說的320萬億美金，顯然是全球的信用共識、財富共識。目前的財富共識主要是美元創造的，更具體的說是硅谷以世界的創新，再加上華爾街的股票、證券。整個美國證券市場，據陳志武教授分析，基本上已經占了100多萬億美金，這是全球主要的財富共識的基礎。這不是積累出來的，是人類拼搏出來的，是華爾街發展了200多年，通過美國保護私有資產，按照亞當斯密的自由市場經濟運行，大家拼搏而來的。當然也經歷了非常艱難的崩潰、大蕭條，最終趕上了好時候，尤其以互聯網創新為代表的硅谷，包括中國的阿里巴巴、百度等一些科技創新公司到美國去上市，實際上在參與全球財富共識的達成，所以現在全球財富共識的很大基礎是高科技創新，這個主要體現在美國。

那么跌去的140萬億美元，是因為大家對未來的預期，由于疫情產生了悲觀。傳統金融說這叫泡沫的破滅，如果僅僅是泡沫的話，破滅了是好事，但實話實說，如果你真正對財富有正確認識的話，財富共識是用來干什么的？我前兩講分析了，主要是作為全球自由市場，自由貿易的信用資源，沒有足夠的信用資源，全球貿易不可能繁榮，現代文明建立不起來。所以從這個角度講，如此大規模的財富共識破滅，會對全球經濟造成的影響是什么？

很多經濟學家，包括著名的經濟學家朱嘉明等都在討論，可能有黑天鵝，可能會有大蕭條。其實這個事情在歷史上反復發生過，比如美國大蕭條的標志就是華爾街崩潰，股市崩潰，一下跌去好幾倍。當時給美國經濟非常大的打擊。注意，再一次重申華爾街崩潰了，絕對不光是那些金融大鱷、金融大亨好像丟錢了，表面上看他們就是泡沫，他們本來就是搞炒作的，所以股市崩了，他們炒作的泡沫崩了而已，按理說普通民眾不應該受什么大的影響。但恰恰相反，由于股市的崩潰，財富共識的破滅，造成整個市場的信用資源急劇萎縮，所以市場經濟不能像原來那樣維持，很多交易無法完成，這是我將在后兩章重點去講的。

減產+恒定：亦來云社區修改ELA增發模型提案正式通過:據亦來云社區消息，亦來云CR網站第36號提案——《A proposal to refactor the supply of ELA》，經過第一屆CR 委員投票通過，現已結束7個自然日的社區公示期，進入到執行階段。

根據提案約定，ELA將在區塊高度919800上（2021年6月22日左右）開始以2000萬為恒定基數進行增發，增發比例不變，即每年產出80萬個ELA，礦工和CR分配比例不變。

同時，參照比特幣模型，ELA將每四年減半一次，根據亦來云主鏈出塊速度計算，第一次減半時間在1,051,200區塊高度上（2021年12月左右）。因此，ELA在2021年將有兩次減產。此后，每1,051,200區塊高度減半一次，最終，ELA總發行量恒定約2822萬（略小于）。[2021/1/7 16:38:14]

經濟系統實際上也是一個計算系統，是一個典型的去中心化，復雜計算系統，這是后來由布萊爾·阿瑟用復雜經濟學去表述的，我們現在認為它非常有道理的，代表了未來經濟學的主要發展方向。所以我們如果以這種認識來看財富共識、信用資源的話，完全可以預期一旦整個社會的股票、證券市場急劇崩塌的話，大規模的財富共識破滅，對整個自由市場經濟打擊是致命的，絕對不是少數的金融大鱷資產縮水，整個的經濟發展體系會受到致命的影響，這也說明整個大蕭條實際上就是這么造成的。什么叫大蕭條？整個經濟崩潰，我看到的資料據說當時光紐約就餓死了2000多人，主要是少年、老年人。

上世紀20年代，美國按理說已經是發達的資本主義國家，一個經濟大蕭條能餓死這么多人是難以想象的，說明經濟一下子崩塌到什么程度？相應的，比如說日本給我們印象比較深刻的是八九十年代房地產曾經繁榮的一塌糊涂，好像比我們現在過之而無不及。據說當時的口號是日本能買下整個美國，當然也有很多人罵是房地產泡沫，但是不管怎么說，那是當時日本創造的財富共識。應該說八九十年代是日本經濟最繁榮的時候，后來房地產崩潰了，注意房地產崩潰了絕對不僅僅是讓那些房地產大亨，或者僅僅是房地產所有者受到多大影響，不是這么簡單的邏輯。日本當初的房地產崩潰，讓它的財富共識極大的崩塌，實際上直接造成了日本經濟的萎縮，甚至有人說失去了20年，日本整個經濟好像到現在沒有太緩過來。我去年去了好幾趟日本，日本毫無疑問是發達的自由市場，它到現在還是全球第三，這是非常了不起的成就。但是日本經濟的活躍程度，從表觀上看，顯然不如中國和美國，就是說20多年由于財富共識的崩潰一直影響到現在，日本在那以后再沒有出現經濟特別繁榮，交易特別發達，達成新的財富共識的機會。所以，一個財富共識的崩潰，全球財富縮水，對全球經濟的打擊，我們應該正確的理解，如果你不能正確認識這個事，只是看到紐約股市崩潰了，認為我又沒買過紐約股票這跟我有什么關系？如果你這么認識那就大錯特錯了。這說明你沒有認識到全球財富的本質，沒有認識到財富共識的本質。全球財富共識如果是這么縮水的話，后果就是全球市場、貿易等信用資源的稀缺，很多交易會進行不下去。很多報道已經反映出來了，中國國內工廠復工了但是沒有訂單，這種事慢慢很有可能成為常態，對中國很多企業會有直接的打擊。

亦來云聯合創始人韓鋒：去中心化存儲火起來是加密貨幣市場牛市先兆:金色財經現場報道，2020 Cointelegraph中文大灣區·國際區塊鏈周8月7日在深圳舉行。亦來云聯合創始人韓鋒在“如何抓住Filecoin的商用新機會”圓桌上表示，去中心化存儲火起來是加密貨幣市場牛市的先兆，其本身邏輯還是數據的增長，同時只有去中心化存儲才能保護人們的數據。雖然去中心化存儲的成本可能要比中心化存儲高，但是最終會讓每個用戶真正受益。未來的互聯網要讓每個人的數據能創造財富。[2020/8/7]

中小企業想生存下去會非常艱難，因為整個市場不一樣，它的流動性交易的繁榮程度會直接受影響，所以通盤來看再一次驗證了我在《區塊鏈國富論》這本書里反復強調的觀點，“財富不是物，而是全球信用共識”。如果你僅僅認為財富是物的話，全球因為疫情耽誤了一兩個月，如果工廠只是少生產的話很快能補回來，包括股票崩潰了，證券市場崩潰了也沒有太大關系，我這邊照樣生產，我們生產的物不少就完了，我們生產的糧食、日用品不少就完了，但事實絕對不是這么簡單。財富共識破滅了，緊接著全球的交易會受到很大的影響。現在已經有好多位有見識的經濟學家在討論這個事情。所以我覺得首先我們要正確認識這個事情，才有可能得到正確的結論。否則的話，你很可能覺得美國的股票崩潰，包括歐洲的證券市場崩潰跟我沒啥關系，那只是有錢人的事，只是資本家的事，只是股票持有者的事情，我這邊只要堅持生產，我們會有吃有喝，會正常生活，絕不可能，大家很快就會體會到經濟寒潮的效應。所以毫無疑問，現在全球市場已經形成一盤棋，全球的財富共識崩塌和縮水誰也不能幸免于難。所以，未來我覺得只有靠全球重新協作，考慮怎么達成新的財富共識？

接下來將我們此次分享的主題。在當前的背景下，我覺得這個主題就更重要了，因為我們本來就想討論數字經濟時代，尤其有了區塊鏈技術，我們是不是有新的財富共識產生的可能。本來我們想說會有的，尤其現在這樣一個狀況，我最近在思考新的財富共識能不能達成對我們就更加重要了。未來希望在哪里？很大程度上就是數字經濟。尤其在中國，互聯網經濟或者有人叫數字經濟，所給我們帶來的繁榮，比如：支付寶，我們現在很多都數字化了，連吃個飯都在網上訂餐，疫情期間特別有體會，有時候去一個餐館基本上門可羅雀，飯堂里面沒幾個人，表面上生意很難做，但網上的訂單絡繹不絕，送外賣的不斷，這是數字經濟的結果，沒有數字經濟。一旦一個飯館沒人的話就完蛋了。所以，數字經濟的本質是什么？很多人寫專著，包括數字經濟之父唐·塔普斯科特，我看了他的書，其實我更贊成他對區塊鏈的觀點，區塊鏈讓我們可以對數字確權，會讓數據變成財富。但是，他數字經濟那本書大部分在討論現象，的確數字經濟給我們帶來很多現象，以美國和中國為代表的大互聯網公司，谷歌、Facebook，中國的阿里巴巴，騰訊。無疑他們改變了我們生活很多方面，但是本質是什么？本質我倒覺得中國的一位經濟學家，阿里委員會的成員、中國社科院金融所的研究員周子衡講的深刻，因為他很早認識數字貨幣，2013年就跟傳統經濟學界的認識不一樣，比較先鋒。

最早就經常拉我開論壇，所以我們一直有交流，包括一起到新加坡講學，他寫了一本《賬戶》，我前兩講提到過，他是我見到過的第一位系統的論述數字經濟的本質。他最根本的觀點認為，數字經濟最根本的是代表了英國產業革命，即生產大爆發之后，人類終于完成了交易大爆炸。事實的確是這樣，英國的工業革命、生產大爆炸成就是顯而易見。如果沒有當初英國的產業革命，沒有大規模的工業自動化生產，沒有產品源源不斷的從工廠里產出，全球的貿易繁榮，包括現代文明是不可能建立的。

亦來云正式銷毀1300萬主網代幣ELA:7月30日17點，亦來云基金會執行完成社區意志，永久銷毀亦來云主網代幣1300萬，占總發行量的39.39%（總量3300萬），此次銷毀后ELA將變得更加稀缺。銷毀地址：ELANULLXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXYvs3rr

?據了解，亦來云第一屆社區共治委員正式產生后，關于1631萬 ELA 銷毀80%的提案正式被提出，后經共治委員投票通過。社區共治委員會作為亦來云獨創的社區自治制度，讓所有社區成員都可以參與項目的發展，銷毀事件的達成體現了亦來云社區的高度凝聚力和強大共識。[2020/7/30]

因為我們曾經說過，一個自由市場推動人類文明就是靠交易，大規模的交易完成，這樣才有人類大規模的協作，這樣才有人類不斷的高級分工，包括創新技術革新等等。沒有全球大規模的交易的話，我們的科技發展、生活水平、文明是不可能走到今天的，這是人類花了幾百年證明的。所以英國工業革命在人類現代文明史上占據的地位無疑是很高的，不是說光是大英帝國占有了全球那么多殖民地，最根本的是工業革命自英國有了源源不斷的生產和產出，人類告別了稀缺。全球大規模的頻繁的交易才有可能，否則的話連產品都沒有，交易什么？如果是農業畜牧業時代靠天吃飯，那么點產品無法形成全球大規模貿易。所以工業革命毫無疑問應該說是現代文明的起點生產大爆炸，但是周子衡獨具慧眼的看出，就是工業大爆炸以后，慢慢凸顯出一直是滯后的交易手段。交易在沒有互聯網經濟之前仍然停留在一手交錢一手交貨的農耕時期交易水平，雖然這邊生產大爆炸了，交易并沒有完成自動化，這是周子衡認為全球經濟后來幾百年主要的一個問題，他甚至認為美國的經濟大蕭條某種程度上也是這個原因。包括他深入調查了為什么美國經濟大蕭條牛奶被倒掉，簡單的解釋說生產過剩了，由于生產大爆炸、生產過剩，但是周子衡詳細分析這個問題，他就指出實際上是由于人類的經濟一直是生產第一，幾乎所有的經濟資源都往生產端對接，資金、技術等都往生產端堆砌，人類長期呼吁交易，但實際上交易一直滯后。

倒掉牛奶絕對不是說沒有人需要喝這么多牛奶了，真的是牛奶生產的太多了，絕對不是這么回事，是因為牛奶的銷售端太落后了。但是現在我們都知道，牛奶真正從草場養牛的地方產出牛奶到超市中間經過很多科技，首先得殺菌，保鮮，然后整個過程還得是冷凍系統。當時的狀況周子衡調查了，后面這些全都沒有，所以牛奶根本就銷售不到100公里以外的地方。所以這邊生產出來那邊銷售端太落后了，最后完全不匹配，只有倒掉。無疑對經濟是巨大的打擊，如果這樣的話，大家可以想象牛奶廠很快就會倒閉。這就凸顯了全球市場的一個矛盾，生產端不斷的在發達，不斷的在提高效率，不斷的在自動化、高科技，但是銷售端實際上跟農耕時代沒啥區別，還是一手交錢一手交貨，遍地都是雜貨鋪。當然后來慢慢有了大一點的商場、超市，但本質并沒解決。就周子衡說的，不外乎還是柜臺，還是一手交錢一手交貨，柜臺不能24小時交易，柜臺也是分時間地點的，也不能說在全球哪個地方都完全可以交易。以前做不到，那是因為生產嚴格的受自然、時間、地點、環境限制，傳統的農牧時代生產不可能大爆炸，生產永遠是稀缺的。現在，雖然工業革命之后生產被解放，但是交易是嚴重受束縛的，你不能隨時隨地交易，也不能夠在全球任何一個地方交易。我印象很深的是，我小的時候很長一段生活在四川德陽，那會兒我父親有一個機會到上海出差，從上海買回來的東西，當時我們家簡直就覺得過年一樣。其實那會兒不是沒錢，也攢了一些錢，但是你買不到東西，在當時的三四線城市物質跟上海是完全沒法比的，完全是兩重天。所以有人去了趟上海，帶回來的東西真是琳瑯滿目，就說明交易端當時貧乏到什么程度？

現場 | 亦來云生態合伙人：技術不會限制需求，只會影響效率:金色財經現場報道，4月11日，亦來云生態合伙人宋世軍在由金色財經主辦的金色沙龍深圳站第二期現場發表演講時指出，技術不會限制需求，只會影響效率。他說，沒有出來像微信、Facebook、谷歌等普適性的區塊鏈應用，其中一個原因說TPS不夠高。但宋世軍認為不是這個原因，他說，需求永遠在，衣食住行、吃喝玩樂的需求從古至今一直在，這些需求不會因為技術被限制住，但技術會改善整個體驗，比如效率更高、體驗更好。[2019/4/11]

所以，實際上整個世界經濟一直受此所困。交易端跟生產端不相匹配。直到什么時候這個事情開始解決了，而且交易端甚至可能超過生產端了？周子衡指出是互聯網經濟之后，網絡的交易。馬云當初辦阿里巴巴的時候，的確有點時勢造英雄的感覺，他當初提出一個口號叫做“讓天下沒有難做的生意”。實話實說，我當時剛看到他這個口號也沒有太多的感覺。現在看來，阿里巴巴之所以成為互聯網經濟的翹楚不是偶然。那么早馬云就有這種眼光，提出“讓天下沒有難做的生意“，實際上意味著什么？意味著發起了一場交易的革命。事實上，整個阿里巴巴20年的歷史改變了人們整個交易的歷史。按周子衡的理論，就是說終于在人類的生產大爆炸之后出現了交易大爆炸，可以24小時交易，可以不分任何時間、地點的交易，完全不受環境影響。包括出現雙11、雙12，交易額不斷的沖新高，中國的雙11已經是美國黑五的5倍了，中美是全球互聯網交易最發達的地方，而中國尤勝。我中美兩個國家來回跑的次數很多，感觸非常深，中國在互聯網經濟的發達程度徹底到支付端，包括物流，整個社會都在為互聯網貿易轉變面貌、大家的行為方式，衣食住行改變了很多。比如，滴滴打車、共享汽車、共享單車，有人甚至說高鐵都跟它有關，因為只有高速的物流才能跟得上這么大規模的交易。所以我覺得周子衡《賬戶》這本書寫得非常好，后來我把他也推薦給清華大學一些教授，他們都說很有收獲。我覺得它是世界上第一個真正把經濟學發展的脈絡梳理清楚的。就是中國的互聯網經濟，當然也包括美國，最早起源在美國的亞馬遜，實際上電商是從美國發展起來的，但是現在中國的網絡貿易、網絡交易的規模的確是走在世界前列了，這是事實。而且非常徹底，幾乎進入到整個社會的方方面面。我覺得周子衡指出這是英國產業革命之后，世界經濟邁向一個新的時代的真正標志，所以我認為周子衡才是把世界進入數字經濟時代的本質說清楚的一位經濟學家。

在這一點，我不是光吹捧他，因為他是我的朋友。跟他交流很多次，真正搞懂以后，我覺得他這個邏輯是成立的。那么，他也有很多具體的分析，包括交易達成和交易完成，現在是可以分離了。因為原來必須同時進行一手交錢一手交貨，現在交易達成，你下單后，后面都是計算機完成的交易，后面還有一個好長的鏈條，包括物流，那都不用你管了，它是整個計算機，包括現在像我看了一個視頻，亞馬遜物流倉庫里都是小機器人自動化，將來這種自動化程度會越來越高，甚至現在在美國已經出現了把東西送到家門口都是機器人完成的。中國據說京東也在用所謂的無人機，將來都智能化。

總歸就是這個趨勢，交易在越來越大規模的自動化。所以周子衡說從柜臺經濟在轉向某種平臺經濟，然后非常重要的一些現象，周子衡指出了經濟的核心從企業的賬戶開始轉向了個人的賬戶。因為大規模的交易是以個人賬戶完成的，以前的話個人交易很困難，你必須在你家門口的一個真正的小商鋪或者百貨商店好不容易才能做交易，所以整個社會主要交易是企業完成的，銀行都主要為企業服務，在銀行過去開賬戶都是企業行為。但是現在你們可能沒這個概念了，我們年輕的時候，沒有在銀行有自己賬戶的概念，發工資發的都是現金，趕緊裝了錢包里，沒有人需要銀行賬戶，而且你也用不起，銀行賬戶那會成本很高的。按高紅冰講的銀行都是在最貴的地方蓋大樓，那會銀行成本非常高，基本上只能為企業服務，都是企業賬戶。說到這兒，我覺得就開始跟我們財富共識的理論有關了，也就是說在互聯網經濟沒有興起之前，銀行主要是圍繞著企業服務，主要是企業的賬戶，所以上一講我們已經說了，工業革命以后銀行的時代主要是記賬技術。

亦來云聯合創始人韓峰：未來世界不需要法幣，可由比特幣提供價值尺度:紐約東部時間下午三點韓鋒與比特幣早期參與者Jeffrey Wernick進行了會面，進行了一場還算學術的對話。他的主要觀點：一、未來的世界并不需要法幣，價值尺度可以由比特幣提供，因為比特幣是唯一由市場決定的價格，法幣都是中心化決定的。（這個觀點我目前不敢擁有）二、全球大互聯網公司只有一種商業模式，那就是最大量的占有別人的數據，然后沖高自己的市場價值。三、世界上真正的資本是人的資本，傳統的世界人們只能出賣自己的勞動時間，不能變現自己的未來。只有每個人的數據可以確權并可以流通（區塊鏈），人力資本才開始進入變現未來的時代（我們共同的討論觀點）。四、猶太人（Jeffrey自己就是）在歷史上最大的作用是為一切定價，甚至可以用鉆石為愛情作價。歷史上猶太人利用教堂中的信仰轉化成信用資源，猶太人因此成了最早的銀行家。猶太人社會也是最符合區塊鏈理念的區塊鏈社會。大抵這些，我們決定等我英語更好一些后，系統的以對話形式闡述我們的思想，出一本書。[2018/2/28]

銀行錨定工業利潤，創造財富共識、發行紙幣，后來國家發法幣也是國家信用背書，但是國家也需要錨定的。沒有發達的工業，國家法幣是支撐不住的。我們可以認為工業時代財富共識的達成主要是圍繞企業完成的，銀行賬戶也主要為企業服務，包括貸款、發行貨幣紙幣，銀行之間轉賬，甚至包括華爾街。我們說華爾街變現未來收益，創造財富共識，那也是以企業為中心的，都是企業到華爾街，到紐交所發行股票。整個金融系統，創造財富共識的機制就是以銀行，包括國家、央行，成本覆蓋不到個人，所以工業時代的財富共識主要是圍繞企業來創造的。我們國家2008年經濟危機，央行說4萬億人民幣救市，4萬億都給誰了？實際上都給了大企業，主要是央企國企大搞基建，現在疫情又出現這樣的口號說要大搞基建，這種思維都是跟企業合作來形成財富共識。如果光去多印4萬億鈔票的話，社會經濟馬上就會通貨膨脹，物價飛漲，吃的、用的、穿的，如果都紛紛漲價的話，老百姓的生活就要崩潰了。但是為什么沒有發生？最根本的還是國家的經濟發展起來，它真正投給那些企業，企業產生了效益，某種程度上是拿未來的收益支撐了財富共識。

我剛才說了經濟危機基本上都是流動性危機，財富共識一下崩潰了怎么辦呢？中國要獨善其身，首先就是讓整個市場的交易的繼續進行下去。表面看是央行僅僅靠多發貨幣，但注意真的不是央行，很多人不太理解這一點，如果央行只會多印貨幣的話，很容易造成通貨膨脹。但是為什么中國沒有，最根本的還是靠工業生產企業繁榮，然后由企業的利潤做支撐，經濟繼續發展，能夠新達成的財富共識，公司能夠支撐新發的紙幣。新發的紙幣有價值錨定，所以整個信用沒有崩潰。

但注意，傳統的金融主要的邏輯是財富共識是企業，尤其是國家跟企業的合作，在中國主要是國家跟央企，國企包括一些大型企業。前幾天在深圳跟一個中建集團的一個干部吃飯，他就給我分析說，要沒有銀行貸款，中建集團是不可能這么多年運轉的這么好的，所以大型的央企、國企跟銀行的關系絕對是親密無間的。因為他們必須合作，當然事實上也是在為整個國家整個經濟在創造財富共識，然后注入流動性，不斷新產出利潤再去支撐財富運轉。但周子衡那本《賬戶》我為什么看了覺得石破天驚，因為他說了互聯網經濟交易大爆炸以后，跟工業時代最本質的區別是什么？除了交易自動化以外，最根本的就是經濟，原來以企業賬戶為核心，現在開始往個人賬戶為核心轉變。現在你哪怕說農村都在銀行有賬戶，更別說大家有微信、支付寶，網上的賬戶是層出不窮。現在真是街邊一個唱歌的小伙兒，旁邊都有二維碼已經是常態了。每個人都有賬號，而且帳戶基本上不會只有一個，所有的經濟開始在圍繞個人的賬戶運行。據我所知的材料，去年光移動支付100多萬億人民幣，這個量級已經是完全不能忽略的了。

接下來我們自然就要問一個非常尖銳的問題，所謂互聯網經濟的時代要這么發展下去，尤其像周子衡《賬戶》這個書所推演的，未來的財富共識是不是可以圍繞著個人來進行？我實話實說這個問題是有點石破天驚的，因為這個問題某種程度上是不那么敢問的。為什么？因為現行的整個金融體系、邏輯，包括國家發行貨幣一下過渡到個人有很多方面是沖突的。實際上阿里、騰訊他們已經完全意識到新的財富共識，有可能圍繞個人賬戶來進行，他們已經有了爆炸性的個人賬戶了，阿里、騰訊絕對都不止10個億的個人賬戶的。注意，個人賬戶上不是光有錢，個人賬戶新有了過去沒有的東西——大數據，圍繞個人賬戶交易的大數據，微信、支付寶上面積累的數據，包括這次疫情，阿里鋪天蓋地的宣傳安全碼，這個東西已經滲透到你生活的方方面面了。我在2016年主編中國第一本區塊鏈書時，和阿里副總高紅冰討論，他當時就很興奮的跟我說：“你知道現在我們阿里一天能拿到用戶多少大數據？100兆！”像谷歌，Facebook早就說靠你的大數據，比你還了解你。

高紅冰也非常興奮的跟我說，阿里巴巴再也不是一個IT公司了，它是一個DT公司，什么叫DT公司？DataTechnology公司，所以這是一個新的時代。其實再往下的邏輯，阿里特別想看的是靠著圍繞著個人賬戶，個人數據達成新的財富共識。所以，后來就開始有余額寶，要是現在允許支付寶和和微信發信用卡的話，因為這是最直接的圍繞個人信用產生財富，你信用卡的信用額度至少多漲10萬。我當時就跟高紅冰討論，大家可以翻區塊鏈新經濟藍圖前言，我最后就說，如果每個中國人的信用額度能增加10萬，整個中國會增加130萬億的信用額度，就相當于什么？就跟挖出一個大金礦，黃金挖出來干什么？黃金挖出來會促進什么？美國大鐵路時代經濟繁榮，最根本就是它為整個的經濟體系注入了新的信用資源，這一下讓交易就開始可以繁榮起來了。如果你每個人真實可靠的信用額度能增加的話，這跟挖的黃金沒有本質區別，這跟達成新的財富共識，整個市場信用資源增加是沒有本質區別的，如果你真正認識到財富本質的話，完全可以預言后面的經濟一定會繁榮。當然阿里是很興奮的，包括后來并購天弘基金，但實話實說，這個事情就我后面觀察進展的很不順利，有主觀的因素，也有客觀的因素。客觀上把央行嚇壞了，央行覺得發貨幣是絕對國家主權，產生信用資源是過去央行跟大企業之間合作怎么能讓你進來。我去年還跟高紅冰又交流一回，我覺得他說的很形象，他說4大銀行是穿皮鞋的，我們現在好歹也能穿上草鞋了，穿上草鞋也是鞋。不管怎么說讓他們生存下來了。因為他們拿了這么大的數據，有這么多的個人用戶，按周子衡的理論分析，再往前發展，達成創造新的財富共識是完全有這個條件了。

而且按歷史的邏輯，某種程度上應該往前發展，但是這一塊很快就要動到央行的奶酪了，央行是不能不能容忍這個事繼續這么發展下去的。這是客觀因素。主觀因素是什么呢？原因是他們搞的是數據公有制。我前一講說了，要真正搞自由市場經濟，第一條首先要保護個人資產保護，沒有個人資產的確權，是不可能發展出一個自由市場經濟的，也是不可能達成金融共識的。阿里和騰訊這種大互聯網平臺恰恰犯了大忌，當然也不能怪他們，因為傳統的互聯網，TCP/IP協議本身就不保護任何用戶的數據，包括操作系統Windows，像陳榕老師20多年前還在微軟研究院的時候，他就發現實際上Windows操作系統當時就是一個單機版跟互聯網完全沒關系，完全沒有管理任何的應用上網。所有的APP現在都是自己上網，每一個APP只要你用它都把用戶的數據拿走了。所以，2018年在紐約會見了著名的芝加哥大學經濟學博士JeffreyWernick，他就跟我說，全球的大互聯網公司商業邏輯、商業模式都是一樣的，他們就是盜賊盜竊用戶的數據，把用戶的數據都拿走自己發財，然后什么幾千億美元市值，甚至上萬億美元市值全是靠用戶的大數據支撐的。你仔細考察一下的確如此，他們搞的是數據公有制。這就回到我們上兩講的起點了，就是說如果你想達成新的財富共識，第一點就必須做到個人資產私有，個人資產受到保護確權，神圣不可侵犯，如果沒有這樣的話，新的財富共識不可能達成。

這一點就是說正反的例子都很多，為什么美國后來發展到今天？金融帝國，華爾街那么發達能創造世界主要的財富共識。起點就是當初華盛頓他們一批人造反提出的憲法修正案，保護個人資產自由，神圣不可侵犯，這是發展出一個自由市場經濟的基礎，包括為什么最后華爾街能繁榮起來，為什么不是其他地方？最根本的首先是法律體系保護個人資產。那么中國40年改革開放某種程度上，雖然起步晚，但是也驗證了。尤其我前面舉例，中國房地產沒有98年發房地產證，很難形成65萬億美金的財富共識。甚至北大的香帥教授說，是因為中國有這么大的房地產財富共識才有了互聯網經濟的繁榮。因為你沒有這么多信用資源注入到市場，怎么會有交易大爆炸。所以中國人當然也是深深的受到了這樣的好處，最根本就是資產確權。包括2008年我們終于有了物權法，明確保護個人的資產，這些都是市場經濟發展絕不可少的。

周子衡教授的分析，現在大互聯網公司本來代表的是一個未來的數字經濟，在生產大爆炸之后，終于有了交易大爆炸，又有了大數據，但是可惜革命遠遠沒有完成，現在事實上不是光中國，美國也一樣的，如Facebook也搞數據公有化，這是由于互聯網現在的技術造成的。在經濟原理上，上一講我們講了財富共識的五大原則，第一原則就沒有能夠完成。就是說在這種情況下，你要指望哪個互聯網平臺真的靠大家產生的數據、交易能夠大規模的產生新的財富共識的話，這個是基本上不可能發生的。但是，接下來我就說歷史終歸是往前走的，歷史不會停頓在某個階段。所以，2008年突然冒出了區塊鏈比特幣。這個事情現在要按邏輯來講，它是歷史的必然，應運而出。

我反復強調，比特幣創造了第一個數字確權。數字屬于個人，原來互聯網是不可能數據私有化的，但是能不能達成新的財富共識呢？比特幣已經開始回答了。到目前為止已經發展了10年，創造了2000多億美金的市值，而且我個人預判到明年大概率它能沖過上萬億美金，這完全是一個新的時代，就是說私有化的數據能創造新的財富共識。這一點我覺得通過數字貨幣這幾年的發展已經越來越沒有疑問了，如果誰不能輕易的認識這一點的話，他會完全錯失未來，錯失歷史發展的機遇，錯失新的財富共識的快車。最近我看到一篇非常有水平的文章，是中國人民銀行金融研究所首席研究員鄒平座發表的文章叫《貨幣政策市場化協同與大數據機制研究》，他這篇文章很多觀點提出來，讓我真是耳目一新，高度認同。

首先他說黨的十九屆四中全會已經明確，數據是一種生產資料，參與國民經濟分配，這說明從政府的角度已經明確地認識到數據的價值。新的財富共識還需要價值錨定嗎？錨定什么？如果是未來個人的數據能產生新的財富共識，首先這個價值是應該得到肯定的，后面我會接著說。那么，有這樣一篇文章，我覺得我們下一講就可以仔細的給大家分析一下，包括央行現在馬上就要出臺的法定的數字貨幣，那么未來的發展，尤其在疫情的這樣一個情況下，未來全球的財富共識是怎么樣可以形成的？我們就可以展開來去分析，爭取下一周我們再講，謝謝大家。

Tags：亦來云區塊鏈大爆炸ELA亦來云幣價格區塊鏈上班都是干什么的ela幣未來價值預測

Ethereum