Facebook如果停擺，Libra會土崩瓦解嗎_LIB

隨著近期LIBRA2.0重新受到關注，新版LIBRA現在分成兩個類型的幣種，一個仍是由Facebook主導發行的LBRCOIN；一個是由LIBRA提供底層區塊鏈基礎平臺，各國央行可利用其技術基礎發行本國央行數字貨幣。后者，由各央行制定政策，各央行負責。

今天重點說說Facebook主導發行的LBRCOIN，關于這個幣的爭議一直不斷，關于它的好處就不說了，說說它的風險：

1、Facebook發行的Libra基于Facebook為主要的信用基礎來發行貨幣，Facebook現在是幾千億美元的市值，某種意義上，它是一個擔保的基礎。再加上它錨定強勢貨幣為儲備貨幣，是比較穩定的。但是高科技公司的市值波動很大，瞬間蒸發千億市值也不是沒可能，所以它也不能提供一個一勞永逸的保險。

分析：被美財政部OFAC制裁的加密交易所Suex是“嵌套交易所”:根據TRM Labs發布的文章，此前被美國財政部海外資產控制辦公室（OFAC）制裁的加密貨幣交易所Suex名義上總部位于捷克共和國，但實際上在俄羅斯運營。該文章總結了一項TRM調查，稱Suex是在愛沙尼亞許可的虛擬資產服務提供商Izibits OU的“公司所有權”下開始運營。TRM聲稱，該交易所的高管是Vasilii Zhabykin和捷克風險投資家Tibor Bokor，文其中Zhabykin可能隸屬于俄羅斯一家主要電信公司。盡管財政部沒有確定Suex支持的任何具體攻擊，但Chainalysis在博客文章中表示，Ryuk、Conti和Maze勒索軟件攻擊的受害者支付的加密貨幣最終通過了該交易所。Chainalysis發現，通過Suex發送的約1300萬美元比特幣交易與勒索軟件攻擊直接相關。Chainalysis表示，總體而言，自2018年2月以來，該交易所已收到超過4.8億美元的比特幣交易，其中至少1.6億美元能夠與非法活動聯系起來。TRM和Chainalysis都表示，Suex是一個“嵌套服務”，這意味著它從一個更大、更完善的服務中借用托管和地址服務。換句話說，該交易所沒有直接提供托管服務。TRM表示，該交易所要求客戶親自到其辦公室進行交易，并且只接受通過推薦的客戶。TRM和Chainalysis都沒有指明Suex與之合作的交易所，但TRM表示，該公司“可以從未知來源獲得現金。”Chainalysis還確定了從與 BTC-e 相關的地址發送到Suex的超過 5000 萬美元的加密貨幣交易。Chainalysis表示，其中許多交易發生在BTC-e正式關閉之后。（CoinDesk）[2021/9/21 23:47:13]

2、Libra除了和法幣競爭外，它還有一個競爭對手是與Facebook一樣的互聯網巨頭公司，比如蘋果，谷歌，阿里，騰訊，它們不僅能提供技術支持，還有巨大的互聯網流量，它們也可能會發自己的幣，會逐步形成一個在網絡上分割的數字貨幣體系。

聲音 | 美國眾議員：Facebook在開展Libra之前 應先把精力放在整頓內部事務上:加利福尼亞州民主黨眾議員Ro Khanna表示，Facebook在開展Libra這樣的新項目之前，應該先把精力放在整頓內部事務上。Khanna聲稱：“我只是認為，他們首先應該重拾對核心業務模式的信任。我的意思是，他們有著20億用戶，他們影響著民主，影響著人們的孩子，影響著人們的生活方式。在我看來，這是一個很大的問題。”Khanna還表示其理解扎克伯格作為CEO需要成為一個“創新者”，但當他下次見到扎克伯格時，會告訴扎克伯格“他現在的責任比僅僅是一個創新者更重大”。（CNBC）[2019/10/23]

3、據統計，世界500強或與之實力相當的跨國公司，平均有40年的壽命，中小企業則更短。現在全球最好的科技公司基本都在2000后發展起來。如果以Facebook牽頭的的Libra協會成員停擺，Libra會瞬間成為一串沒有意義的數據。當有生命限期的私有公司，遇到無限性的數字貨幣時，是不是有風險。

動態 | Facebook和Calibra因商標糾紛被提起訴:Finco Services，Inc.公司起訴了Facebook，這是紐約聯邦法院的一項新訴訟，Finco指控Facebook涉及商標（糾紛）的各種索賠，原告說，Calibra的漩渦狀波浪號徽標與它自己的徽標幾乎相同，并且是非法且具有破壞性的。原告還起訴其使用的品牌公司，并表示不應與另一家公司重復使用相同的設計作品。（theblockcrypto）[2019/10/11]

關于這個風險，Facebook有幾個反脆弱舉措：

先看看白皮書中對Facebook的角色說明：

Facebook團隊與其他創始成員合作，在Libra協會和Libra區塊鏈的誕生中扮演了關鍵角色。在Libra，協會擁有最終決策權，Facebook保有領導角色至2019年結束。Facebook創立了受監管的子公司Calibra，以確保社交數據與金融數據妥善分離，同時代表其在Libra網絡中構建和運營服務。一旦Libra網絡發布，Facebook及其關聯機構將與其他創始成員享有相同的權利并承擔相同的義務和財務責任。作為眾多成員中的一員，Facebook會在協會治理方面承擔與其他成員相同的職責。以上對Facebook的身份做了清晰的闡述：

動態 | Facebook上再現比特幣騙局 酒店業巨頭Alfred Pisani名義被冒用:Facebook的用戶再次成為騙子的目標，這一次他們冒用的是科林西亞集團（Corinthia Group）總裁、酒店業巨頭Alfred Pisani的名義，旨在吸引用戶向一個比特幣詐騙計劃投資數百歐元。這樣的詐騙行為已經不是第一次發生。去年1月，騙子也曾利用同一手段誘騙人們相信總理也在支持同樣的比特幣計劃。[2019/8/29]

1、Facebook是創始成員，領導角色有期限。

2、Facebook的子公司Calibra代表其在Libra網絡中構建和運營服務。

3、在Libra，協會擁有最終決策權。一旦Libra網絡發布，Facebook和協會其他成員一樣，同等股份同等投票權。

從管理角度看，協會是管理Libra儲備的實體，只有該協會可以創建和銷毀Libra貨幣。Libra協會創始成員包括28家企業，后陸續退出8家企業，又有新成員加入后，現成員數達到23家個。Libra協會高管稱：Libra正式推出時，將有100加成員加入到協會中。由于加入Librar的成員都是各行業的領導企業，用戶遍布全世界，成員數量多，成員越多元化，則Libra的反脆弱性越強。

從技術角度看，現在技術開發是以Facebook為主，Facebook在過去已經做過3次準貨幣和支付技術成果，技術能力沒問題。關于技術，Libra本質是中心化錢包+聯盟鏈的支付架構+國際化貨幣。Libra通過區塊鏈提高了真實性，提高了效率，降低了成本。在根本意義上，顛覆了現有的支付行業。Libra利用區塊鏈技術，構建了一個全球的支付，構建了一個新的金融生態，成為交易和金融的基礎設施。

一旦落地成熟后，由于Libra的區塊鏈屬性，未來即使Facebook不在了，它也能依托自己的生態系統，正常運轉。就象BTC離開中本聰，仍然能夠運轉，并且不斷自生長。

從運營角度看，如果參照DCEP的做法，Libra得到監管同意后，以自己為各行業領導的身份協同更多商家接受Libra支付，Libra協會成員用Libra給員工發工資，然后員工再用Libra消費，就可以形成一個基本的流通閉環。同時，這些巨頭公司用Libra進行跨境支付也是十分便捷。以Facebook為代表的協會企業用戶數量大大超過一個主權國家的人口數量，一旦發揮網絡效應，會產生巨大的價值。而對Libra來說，使用的人越多，共識就越強，生命力就越強。

基于以上三點，Libra一旦能順利推出，會以支付為突破口，朝著超主權貨幣的方向走，生命力應該比單一企業發行的代幣更頑強。但頑強不代表著會永生。

從貨幣的歷史來看，它本身也都有生命周期，貨幣來源于商品，從農業文明的實物貨幣，在中國，實物貨幣就隨著朝代的變化，更迭了無數次；到工業文明的紙幣形態的出現，貨幣的價值基礎也發生了變化，由天然穩定的實際價值，到主權國家的政府信用。到了信息文明時代，貨幣再次由紙幣向數字貨幣變遷。這一次更大的變化是鑄幣權的更替，鑄幣權將從主權國家轉變為機構、企業或者個人，Libra的問世只是開了一個先河，也許未來世界，人人都有發幣權。既然主權貨幣都難免迭代，Libra作為一個公司發行的代幣，即使發展得很順利，迭代也是必然。

Tags：LIBLIBRABOOKCEBliberty幣1967libra幣怎么挖礦Facebook MetaverseICEbergT

Gate.io