法官：比特幣應受法律保護，但這些虛擬貨幣不能作為貨幣在市場上流通使用_比特幣

鏈聞消息，據人民法院報報道，針對「昨日上海市第一中級人民法院認定比特幣屬于網絡虛擬財產應從法律上予以保護」一事，該案主審法官劉江指出，中國人民銀行等部委曾發布《關于防范比特幣風險的通知》(2013年)、《關于防范代幣發行融資風險的公告》(2017年)等文件，并未對比特幣作為商品的財產屬性予以否認，我國法律、行政法規亦并未禁止比特幣的持有。《關于防范比特幣風險的通知》中更提到，從性質上看，比特幣應當是一種特定的虛擬商品。因此，比特幣具備虛擬財產、虛擬商品的屬性，應受到法律的保護。但《通知》等文件否定了包括此類虛擬貨幣作為貨幣的法律地位，比特幣等虛擬貨幣不能也不應作為貨幣在市場上流通使用。劉江提醒，投資者應理性投資，合理控制風險，維護自身財產安全。鏈聞注，5月6日，上海市第一中級人民法院公開宣判一起比特幣涉外財產損害賠償糾紛上訴案，二審認定比特幣屬于網絡虛擬財產，應從法律上予以保護，通過不合法手段取得的比特幣應當全部返還或折價賠償。

聲音 | 美國法官：可利用區塊鏈技術建立全州犯罪量刑數據庫:美國俄亥俄州凱霍加縣普通上訴法院法官John J. Russo發文稱：俄亥俄州最高法院法官Michael Donnelly和俄亥俄州第八地區上訴法院法官Ray Headen日前發文呼吁在俄亥俄州建立一個犯罪量刑數據庫。然而，一些質疑聲音認為，俄亥俄州的法院在其案件管理系統中使用著不同的計算機程序，這使得數據無法被收集和共享。我認為區塊鏈技術可能是解決這一問題的答案。這需要一定的成本，但區塊鏈可以從不同的系統中吸收數據并進行合并，而無需法院更改自己的數據系統。（Cleveland.com）[2020/1/10]

聲音 | 北京一中院法官：匿名身份信息一旦被破解，越是公有鏈個人信息泄露范圍可能越廣:據《人民日報》消息，北京市第一中級人民法院法官丁宇翔今日在《人民日報》上發表題為“協力保護個人信息安全（新論）”的評論文章。文章中提到，被人們津津樂道的區塊鏈技術，可以通過加密算法實現隱私保護，且有難篡改的特點。然而，就技術特點來看，區塊鏈上的所有信息都是公開透明可查詢的，只是這些信息所對應的用戶個人身份通過加密算法被隱去。一旦匿名身份信息被破解（盡管難度異常大）或被泄露，則越是去中心化程度高、區塊鏈技術運用徹底的公有鏈，個人信息泄露的范圍就可能越廣。而區塊鏈難以篡改的優點，也有另一面：一旦上鏈的信息本身錯誤，則幾乎無法更正，這同樣影響到以信息更正為重要內容的個人信息保護體系。這都說明，依靠法律提供責任規則，才能為網絡平臺和用戶劃定行為邊界，為可能的損害預先確定追責機制，確保技術創新不致偏離價值，防止技術運用的弊端。[2019/10/14]

聲音 | 美國聯邦法官：虛擬貨幣欺詐在CFTC管轄范圍內:據路透社消息，一名美國聯邦法官周三表示，虛擬貨幣符合“商品”的定義，屬于美國衍生品監管機構的管轄范圍，允許美國商品期貨交易委員會（CFTC）對公司My Big Coin Pay Inc.提起欺詐指控。這一裁決應該會允許CFTC繼續監管虛擬貨幣的欺詐行為。據報道，被告通過將虛擬貨幣打造地聽起來像比特幣，并進一步聲稱其得到黃金支持，從28個客戶手中挪用了600萬美元。[2018/9/27]

Tags：比特幣區塊鏈FTCCFT比特幣價格行情走勢圖區塊鏈專業好不好就業swftc幣幣情CCFT

火必下載