市場在增長，但小規模加密對沖基金卻難存活：讀懂全球加密對沖基金十大變化_加密貨幣

普華永道和投資公司ElwoodAssetManagement時隔一年再次發布全球加密對沖基金研究報告，鏈聞對比研究，提煉出值得關注的「十大新變化」。

撰文：普華永道與投資公司ElwoodAssetManagement編譯：殷耀平

加密市場的爆發催生了加密對沖基金的成立，并迅速發展為增長最迅猛的對沖基金策略之一，成為對沖基金行業中的「狂野西部」。這些神秘又野蠻的加密對沖基金發展現狀究竟如何？好在普華永道和投資公司ElwoodAssetManagement剛剛發布的一份「2020加密對沖基金研究報告」可以一窺究竟。

2019年第二季度，普華永道和ElwoodAssetManagement發布了全球第一份關于加密對沖基金領域的研究報告，首次揭開了行業發展的神秘面紗。時隔一年，兩家公司再度合作，發布聚焦于加密對沖基金行業的年度調查報告，通過對全球約150家活躍的加密對沖基金展開累計14個維度的深入調查，進一步分析了該行業發展的新變化、新趨勢和新格局。

鏈聞對「2020加密對沖基金研究報告」進行全文分析，提煉出值得關注的「十大新變化」：

加密對沖基金的推出與比特幣價格高度相關。150家活躍的加密對沖基金中，近三分之二在2018年或2019年推出。加密對沖基金市場規模顯著擴大。全球加密對沖基金的總資產管理規模從上一年的10億美元增加到20億美元以上。加密對沖基金績效表現更優。2019年加密對沖基金的回報率中值與2018年相比大幅增長。加密對沖基金平均管理費增加，平均績效費降低，低AuM值的加密對沖基金或將難以維系。加密對沖基金的平均管理費占比從1.7%增加到2.3%，平均績效費占比則從23.5%下降至21.1%。加密貨幣投資策略多樣化、出現與傳統資本市場的差異化投資發展。加密對沖基金使用加密貨幣進行質押、放貸和借債的投資占比分別為42%、38%和27%。加密對沖基金對衍生品和杠桿的使用占比顯著增加。2019年超半數(56%)的加密對沖基金積極使用衍生品，被允許使用杠桿的加密對沖基金占比從36%上升至56%。加密對沖基金投資者類型集中化明顯。最常見的投資者類型是家族理財辦公室(48%)和高凈值個人(42%)，風投基金(VC)基金和基金中的基金(FoFs)占比甚少。加密對沖基金團隊的專業化程度提升。加密對沖基金團隊的投資管理經驗平均年限翻倍，且使用第三方研究的加密對沖基金占比從7%上升至38%。加密對沖基金管理的制度化水平提升。引入獨立托管機構的加密對沖基金占比從52%上升至81%，且擁有獨立董事的加密對沖基金占比從25%上升至43%。加密對沖基金面臨更多獨特的稅務問題。與傳統對沖基金及基金經理相比，加密對沖基金和基金經理還需處理很多獨特的稅務問題，例如加密貨幣投資的處理、加密對沖基金的多樣化收入來源處理等。以下是詳細分析內容。

加密礦企Mawson退出澳大利亞市場在美國賓州啟動新挖礦業務:金色財經報道，加密礦企Mawson Infrastructure宣布退出澳大利亞市場在賓夕法尼亞州啟動新挖礦業務，包括 Mawson的自營挖礦和公司的托管服務。Mawson在當地還經營著一個100兆瓦的挖礦站點，算力總和達到7.8 exahash (EH/s)。去年9月，比特幣礦企CleanSpark同意以最高4250萬美元的價格收購Mawson在喬治亞州的礦場以及礦場內的6488臺礦機。[2023/2/28 12:33:02]

加密對沖基金的推出與比特幣價格高度相關

報告顯示，大約有150家活躍的加密對沖基金，其中近三分之二是在2018年或2019年推出的。

正如上表所呈現的，積極管理型加密基金的推出與比特幣的價格高度相關。2018年比特幣價格的飆升似乎成為了進一步推出加密對沖基金的催化劑。此外還可以看到，隨著加密市場在2019年底呈下行趨勢，新的加密對沖基金的發行數量也隨之大幅下降。

加密對沖基金市場規模顯著擴大

報告顯示，2019年全球加密對沖基金總資產管理規模翻倍。

2019年，資產管理規模超過2000萬美元的加密對沖基金比例從19%上升到35%，平均資產管理規模從2190萬美元增加到4400萬美元，中位數資產管理規模從430萬美元增加到820萬美元，而基金推出時的資產管理規模中值為200萬美元，這表明加密對沖基金在2019年的資產管理規模總體增長了4倍。

報告估計，2019年，全球加密對沖基金的總資產管理規模從上一年的10億美元增加到20億美元以上。

上圖顯示的是單個加密對沖基金AuM值的分布情況。與傳統對沖基金的分布類似，少數幾家大型基金管理著大部分資產，而較小的基金則處于長尾狀態。

加密對沖基金績效表現更優

報告顯示，2019年加密對沖基金的回報率中值為30%，與2018年的-46%相比有大幅增長。

上表按投資策略列出了四類加密對沖基金的投資績效情況。其中，混合策略的2019年年終績效報告中值似乎明顯低于定量策略(30%)、全權委托多/空策略(33%)和全權委托多頭策略(40%)。

1inch Network聯創：DeFi市場在韓國有增長空間:金色財經報道，1inch Network聯合創始人Sergej Kunz在韓國區塊鏈周（KBW）期間表示，盡管DeFi市場在韓國和亞洲相對較小，但1inch正在尋求與許多亞洲Web3公司合作。Kunz補充說，人們進入的最大障礙似乎是對DeFi以及如何使用加密錢包缺乏了解。他還表示，基于區塊鏈的游戲在亞洲的流行可能會使更多人進入DeFi市場。他說：“在這里，有很多人喜歡游戲和很多類似的東西，所以我認為韓國的DeFi市場可以增長很多。”（Cointelegraph）[2022/8/8 12:09:31]

這里簡要闡釋一下該報告對投資策略所做的類型劃分，主要包括四個類別：

全權委托多頭策略：只做多且投資者的投資期限較長的基金；全權委托多/空策略：涵蓋多種策略的基金；定量基金：以定向或市場中性的方式對市場采取定量方法的基金；混合策略基金：采取上述多種策略組合的基金。值得一提的是，調查結論似乎存在著有趣的「幸存者偏差」現象。

例如，如下圖所示，2018年加密對沖基金的績效中值為-46%。然而，納入今年報告的基金2019年年終績效中值為74%。這似乎也表明，前一年表現明顯不佳的基金不得不關閉。這一點在考慮AuM值很小的加密對沖基金時尤其重要，因為它們的平均管理費不足以維持盈虧平衡，除非收取高額績效費。

因此，下圖中是根據策略而非基金來比較績效，以減輕2018年和2019年期間關閉的基金所造成的幸存者偏差。顯然，比特幣(92%)在2019年的表現超過了所有對沖基金。

雖說這些策略能減輕2018年加密熊市的影響，但卻無法復制2019年的上升趨勢。簡言之，這些策略只是降低波動性的工具，而非提升績效的催化劑。

加密對沖基金平均管理費增加，平均績效費降低，低AuM值的加密對沖基金或將難以維系

加密對沖基金管理費和績效費的調查數據顯示，費用的中位數與2019年相同：2%的管理費和20%的績效費。

但變化在于，平均管理費在增加(從1.7%到2.3%)，且平均績效費在下降(從23.5%到21.1%)。由此報告認為，大多數基金管理公司提高了管理費，以幫助應對大幅增加的運營成本。

Augur：預測市場在選舉中的表現好于民意調查:摩根史丹利前分析員Charles Rubenfeld通過自己的專欄發表文章《預測市場再度獲勝》，寫了預測市場在此次美國大選當中如何擊敗民意測試，以及預測市場前途光明的原因。對于去中心化預測市場平臺Augur轉推表示：這是對于預測市場和選舉很好的概述。“即使是在當今笨拙，相對而言缺乏流動性和不成熟的階段，預測市場的表現已經超過民意調查和預測者。”[2020/11/23 21:47:36]

在加密對沖基金尋求吸引更多機構投資者和第三方托管人等其它市場參與者的同時，它們也受到更多的監管，與遵守這些更嚴格的監管標準相關的成本也有所增加。

此外，雖然管理費略有增加，但加密基金仍然難以實現收支平衡，除非它們能吸引足夠多的投資者。

調查結果顯示，加密對沖基金在2019年的AuM中值為820萬美元。假設該基金管理820萬美元，并收取2%的管理費，那么年收入為16.4萬美元，而基金的雇員人數中值為6人，這可能難以維持一家企業的運營。

因此，一些基金正在探索增加收入以支付成本的方法。比如，量化基金將其投資方式多樣化，并開始做市，早期重點基金承擔新項目的顧問角色，其他基金則尋求通過出售普通合伙人(GP)的股份來籌集額外資本。

報告預計，在AuM中值持續走低的情況下，大量現有的加密對沖基金將會關閉，除非它們能產生異常高的回報。

加密貨幣投資策略多樣化、出現與傳統資本市場的差異化投資發展

鑒于加密貨幣的多面性，該報告還新增了對加密基金如何使用比特幣和其他加密貨幣的調查項。

結果顯示，除投資目的以外，被調查的加密對沖基金還將加密資產用于質押、放貸和借債，三者分別占比42%、38%和27%。不過這些投資選擇都不同程度的需要對加密技術或區塊鏈技術有所了解。

質押和放貸，突顯了基金如何通過增加對特定加密技術的了解，來實現收入來源的多樣化。質押、烘焙、委托和運行主節點都是基于該領域的策略，也有助于網絡的整體穩定性和魯棒性。這是加密市場和資本市場之間的一個重要區別。此外，運行PoS節點需要工程師設置和維護云和/或硬件配置。根據不同的軟件需求，不同加密貨幣項目可能需要非常差異化的配置。授予和監視加密資產貸款也需要特定的技術和技能。可能需要多個經理授權轉讓，資金流動可能會在公共分類賬上進行追蹤。同樣，工程師可能需要設計和開發非常具體的工具，以監控貸款過程中涉及的所有個人步驟，并在公司專有軟件與交易所或其他市場參與者之間創建接口。這正是為什么在加密對沖基金里，引入精通技術的投資專家是基本需求，首席技術官(CTO)也常常積極參與其中。

徐坤：減半后加密市場在相對周期內比傳統市場更有優勢:OKEx首席戰略官徐坤剛剛發微博稱，很多人關心大環境的變化下減半效應是否存在，我也分享一下我的觀點：從市場情緒而言，減半所帶來的消息面上的刺激已經基本消化完，在減半時點前后大概率不會出現極端行情，我們可能仍會經歷一個橫盤的過程。減半之后產出與需求的平衡會趨向新的穩態，而全球流動性也將逐漸寬松，當所有曲線疊加碰到一個中軸線的時候，才會對這個市場形成大的刺激，這個時間點可能在減半完成之后半年左右到來。加密市場在相對周期內比傳統市場會更有優勢。我個人堅定看多下半年的行情。[2020/4/23]

加密對沖基金對衍生品和杠桿的使用顯著增加

衍生品工具既可以用作對沖工具，也可以用作創造alpha的工具。過去一年里，衍生品市場變得更加多樣化和更具流動性，這些發展也使基金能夠更容易地建立空頭頭寸。

這意味著，加密基金更容易提供復雜的投資策略，比如市場中性策略，因為它們擁有更先進的工具箱。也意味著，我們正看到加密對沖基金與傳統對沖基金在投資策略上的相關性越來越強。

2019年的調查數據就支撐了這一觀點，因為近一半的基金做空加密資產(48%)，且半數以上(56%)的基金積極使用衍生品。在期權和期貨市場上，約有三分之一的基金使用期貨和期權。受監管的期貨產品的存在，應有助于在未來幾年增加此類工具的使用。此外，在杠桿的使用上，可以觀察到不同發展趨勢。

在2019年的報告中，只有36%的加密對沖基金被允許使用杠桿，而今年這一數字上升到了56%，盡管只有19%的基金在積極使用它。報告認為，未來更多加密對沖基金將被允許使用杠桿。

加密對沖基金投資者類型集中化明顯

對投資者類型及投資情況的調查是今年新增項目，這對了解加密對沖基金領域的投資情況很有幫助。

近半數投資者為家族理財辦公室

最常見的投資者類型是家族理財辦公室(48%)和高凈值個人(42%)。受訪者中無人提及養老金基金，只有少數基金會或捐贈基金是投資者，此外相比之下，風投基金(VC)基金和基金中的基金(FoFs)占比很小。

聲音 | Novogratz：加密貨幣市場在未來幾個月內不會迎來上漲行情:前高盛合伙人Michael Novogratz在推特上稱，有一段時間沒有發關于加密貨幣市場的推文了，不要認為加密市場將在幾個月內迎來上漲行情。機構投資者的運作模式需要很長時間，他們非常有信心，在那背后有大量活動，堅持下去。[2019/2/2]

近三分之二的投資票額低于50萬美元

被調查的加密對沖基金平均擁有59名投資者，投資票額的均值為310萬美元，但平均票額的分布情況顯示，近三分之二的基金的投資票額低于50萬美元。

加密對沖基金團隊的專業化程度提升

加密對沖基金團隊投資管理經驗平均年限翻倍

雖然投資團隊的平均規模略有增加，從7.5人增加到8.7人，但投資管理經驗的平均年限增加了一倍，從24年增加到50年。

這表明，越來越多有經驗的投資專業人士正在進入密碼領域，使密碼基金團隊在財務上變得更加精明。但也可能存在幸存者偏差。可能在前一年關閉的加密基金有更高比例的初級員工，這也可以解釋為什么與2019年相比，加密基金團隊的平均經驗更高。

隨著行業的發展和成熟，我們預計將繼續看到有經驗的金融專業人士進入密碼領域。擁有「傳統」資產管理經驗的投資團隊可能會讓投資者和監管機構更加放心，因為該基金的管理方式是專業和合規的。經驗豐富的非投資專業人士，對基金的順利運作及其運作機制也十分重要。

使用第三方研究的加密對沖基金占比顯著上升

2019年的報告顯示，僅7%的基金使用第三方研究。許多基金嚴重依賴于自營估值模型。市場上也缺乏專門的加密研究服務商。而2020年的數據顯示，使用第三方研究的基金數量顯著增加。這可能是由于許多因素造成的，例如加密資產的不斷增長，使得內部團隊難以自己覆蓋整個市場。鑒于提供有針對性的研究和分析的專業加密研究服務商的激增，管理者可能會發現，將其盡職調查過程的某些部分外包出去會更有效率。然后，他們可以將注意力和精力集中在他們具有優勢并能夠創造Alpha的特定專業領域。

新增基金團隊加密/區塊鏈經驗累計年限調查

此外，本次調查還新增了對基金團隊加密/區塊鏈經驗累計年限的數據搜集，結果顯示，平均年限為16年，但報告預計，隨著個人繼續在這個細分領域獲得更多經驗，隨著基金越來越多地尋求聘用具有豐富的加密和區塊鏈經驗的個人(如研究人員、顧問、工程師)，該數字將會增長。

加密對沖基金管理的制度化水平提升

使用獨立托管機構的加密對沖基金占比大幅上升，且絕大多數托管人都受到某種形式的監管或許可

報告顯示，2019年，使用獨立托管機構的加密對沖基金占比從上一年的52%上升到81%。

在傳統的基金管理領域，基金往往會使用獨立的第三方托管人，從有執照的托管人到大宗經紀商，有大量成熟的參與者可以接管基金資產。加密領域則不然，這也是為什么2019年的報告顯示,近一半的加密基金經理使用簽名的錢包、熱/冷錢包支架或其他創新的方式持有該基金的私鑰加密的資產。對于使用這種自我托管方式的基金，擁有內部技術和專業知識來設計和監控自我托管非常重要。

但加密生態系統已然發生巨大變化，如今有大量的加密托管服務商。因此，雖然2018年的數據顯示，略超過一半的基金使用了獨立托管機構，但今年出現了顯著增長，超80%的基金在使用一個或多個獨立托管人。

這不僅是因為機構投資者的壓力和行業最佳實踐的持續實施，還因為基金管理公司的監管越來越嚴格。這些新規定不僅要求資金存放在安全的環境中(包括與獨立托管人一起)，而且許多司法管轄區還禁止受監管的基金管理公司直接持有客戶資產。

另外，報告還指出，加密托管生態系統呈現出明顯的碎片化。整個行業是分散的，沒有「市場領導者」，調查數據顯示，最常被提及的托管人也只服務于加密對沖基金領域的15%。值得注意的是，被基金采用的絕大多數托管人都受到某種形式的監管或許可。這是行業發展的一個積極信號，預示著該領域的進一步制度化。

擁有獨立董事的加密對沖基金占比從25%上升至43%

基金擁有獨立董事至關重要，尤其是需要做出可能對投資者產生影響的決策時。比如是否需要設立一個附屬口袋來持有某些資產，或者是否需要對投資者贖回施加限制。在加密領域，波動性問題和非流動性資產加劇了關鍵決策。

在2019年的報告中，只有25%的基金在董事會中有獨立董事。今年的數據顯示43%的基金都有。部分原因在于該行業的普遍制度化，以及機構投資者提出的要求。此外也有更多董事會董事帶有該領域的相關專長和知識。早期很罕見，但現在，隨著行業的成熟，有更多候選人可供選擇，這一趨勢可能會增強基金吸引機構投資者的能力，這也是表明該行業正變得更加制度化的又一發展趨勢。

使用了獨立基金管理機構的加密對沖基金占比高達86%

報告中新增了對獨立基金管理機構的使用情況，因為獨立驗證的資產凈值對基金審計師和投資者來說都是至關重要的信息，值得高興的是，結果顯示，被調查對象中，超過86%的加密對沖基金使用了獨立的基金管理機構。

機構投資者不太可能在沒有獨立基金管理機構的情況下選擇基金。雖然在對沖基金行業的早期這點可以接受，但加密對沖基金沒有正當理由每月計算自己的NAV值。預計只有很少數基金能對自己投資組合的部分資產進行估值，比如那些AuM值很小或持有小眾加密資產的基金。

無論基金管理機構的選擇如何，估值政策都需要特別關注。大多數基金的估值方法和框架會在PPM中列出，任何基金都必須確保它符合其文件所載的規定。管理費是根據NAV值來確定的，而績效費通常是根據NAV值在一段時間內的增值來收取的。

但報告也指出，準確評估加密基金的價值仍是難事，尤其是對那些持有非流動性代幣或加密投資的基金。對那些交易流動性更好的加密資產的基金，也有一些重要細節會影響估值結果，例如估值的截止時間(加密市場是全天24小時運作)，使用多少個以及哪些價格來源等等。

加密對沖基金面臨更多獨特的稅務問題

在非市場數據部分，該報告還特別對加密對沖基金所面臨的稅務問題進行了梳理和分析。

報告指出，除了和傳統對沖基金及基金經理一樣，需要處理許多常規稅務問題之外，加密對沖基金和基金經理還在很多領域存在獨特的稅務問題，主要包括：

加密貨幣投資的處理——從該基金的加密投資中獲得的收入/收益的特征，可能取決于該投資是否被視為證券、商品或其他用于稅收目的的財產。不同的和獨特的收入/收益來源——正如報告所強調的，加密對沖基金可以有多樣化收入來源，從稅收角度看，這些收入都需要做特別考慮。損失限制制度是否適用于加密基金交易——例如，「洗盤規則」適用于「股票或證券股份」的出售或其他處置，而「跨盤規則」適用于「活躍交易的個人財產」在抵消頭寸方面的損失，每個加密資產都應該單獨分析。是否存在按市值計價的選擇——一般而言，證券或商品交易商可就與其交易或交易業務有關的「證券」或「商品」作出按市價計算的選擇。同樣，每個加密資產都應做單獨分析。基金稅收安全港的可用性——如果基金是在與基金管理人不同的司法管轄區設立的，則需詳細考慮投資團隊的活動是否會導致基金的稅務責任。許多司法管轄區都設有安全港，以豁免基金在投資團隊所在地的納稅。許多情況下，這些豁免規則早在數字資產出現之前就已寫入了法律，因此，對于加密基金是否能依賴許多安全港制度得以豁免，還存在很大不確定性，因此需格外謹慎。隨著市場的發展和制度化程度的提高，投資者對這些問題的關注度也必將增加。

Tags：加密貨幣比特幣AUM區塊鏈加密貨幣最新消息比特幣鉆石2000元TAUM價格有人靠區塊鏈4天就掙了30萬嗎

AAVE