麻省理工學院計算機科學家：技術是比特幣作為資產類別的基礎_比特幣

本周，麻省理工學院數字貨幣計劃負責人、計算機科學家NehaNarula表示，要了解比特幣，需將其視為技術，而不僅只是將它視為投機型金融資產。

她指出，“當人們談及比特幣之時，往往單純把它當做一種資產類別，但實際上它更是一項技術。不論是現在還是將來，技術才是比特幣的本質，也是它可以作為資產類別的根基。”

區塊鏈頭條將Neha的精彩觀點做了總結和梳理，在此分享給大家。

比特幣將長久存在

Neha認為比特幣技術發展有四個關鍵點：首先是隱私，它可以增強比特幣的抗審查性。其次是性能，它可以使運行一個完整節點變得更加容易，從而使整個比特幣網絡更加分散。第三是穩健性，它使比特幣更難以攻擊。第四是功能性。

Gary Gensler曾于任教麻省理工期間將其學生撰寫的BNB報告發給CZ:6月8日消息，Manta Network 聯合創始人兼首席運營官 Kenny 在社交媒體上發文表示，其曾在 Gary Gensler 于麻省理工學院斯隆管理學院加密金融與區塊鏈實驗室任教時擔任助教職務，作為 Gensler 班上的學生，Gary Gensler 曾將他寫的關于 BNB 的報告發給 CZ 看，并激勵 Kenny 更多地參與加密，Kenny 也曾于擔任助教期間和 Gensler 深入交流和探討加密項目。

Kenny 表示，如今看到 Gensler 對 Binance 和 CZ 的訴訟是一個不幸的結果，就像看到父母爭吵一樣，希望不管這件事情的結果如何，都能夠充分考慮到那些智者為改變世界而在這個領域付出的辛勤努力。[2023/6/8 21:23:53]

比特幣和絕大多數加密貨幣之間在設計上存在關鍵差異，將鏈上內容最小化的需要將促使比特幣功能發生變化。比特幣區塊鏈是交易歷史，任何人都可以看到。這與在鏈上執行每個合約每個步驟的眾多智能合約平臺形成鮮明對比。

麻省理工研究員：美國應該購買比特幣以減輕其他國家擺脫美元依賴的影響:金色財經消息，麻省理工學院 (MIT) 研究員、美國太空航天工程師Jason Lowery Force表示：“比特幣可以在國家安全中發揮關鍵作用，建議美國購買比特幣以減輕其他國家可能試圖擺脫對美元依賴的影響。”此前，Force稱，禁止比特幣不是一種選擇，你不能禁止你的對手使用它。（福布斯）[2022/3/22 14:10:24]

比特幣區塊鏈在成千上萬個節點之間復制，未來這些節點數量將達到上百萬甚至數十億個。由于將程序放在鏈上對于存儲、計算和內存使用來說都非常昂貴，因此，比特幣基礎鏈需要盡可能簡單，以支持更高級別的功能，這與該網絡被廣泛使用的目標一致。

比特幣技術將長久存在，其基礎層不需要被反復重寫。復雜性是安全的大敵，如果一條區塊鏈具有非常復雜的功能協議，那將使其變得易受攻擊。因此，從這個角度來看，比特幣這項技術的重點是安全，不必依賴于對第三方的信任，而是依賴加密算法和軟件。

聲音 | 麻省理工學院顧問：我們可以不看好Facebook但應該支持Libra:麻省理工學院數字貨幣高級顧問Michael J. Casey發文表示，Libra協議的重要源代碼現在是開源的，但它是在Facebook內構思和孕育的。因此，無論項目經理和程序員是否反對，Facebook的文化在本質上會融入Libra的設計。但Libra團隊的目標是為全球沒有銀行賬戶的20億成年人實現金融包容性，在這一點上，我們應該支持Libra，這種支持可以不包括Facebook，因為我也討厭Facebook。[2019/6/24]

根據開發人員PieterWuille今年早些時候提出的“比特幣改進協議”，比特幣軟件即將進行兩項更改，即Schnorr和Taproot。

麻省理工學院研究者稱 IOTA存在災難性BUG:據了解，今日麻省理工學院研究者曝出IOTA代碼存在災難性的Bug。[2017/12/22]

Schnorr是比特幣簽名算法的升級版，具有出色的屬性，可幫助提高隱私和性能，將增添諸如聚集簽名之類的功能；Taproot則是比特幣腳本系統的升級，它可以將智能合約功能巧妙嵌入交易，使Taproot交易看起來與常規交易無異。

但是，至少要到2020年底才能引入上述這些變化。比特幣軟件的改進速度緩慢反映了從事開源項目的挑戰。人們非常關心安全性，在改進之前會進行詳細的代碼審查，并確保其可靠性。

比特幣軟件曾經存在漏洞

幾乎所有人都認為，因為比特幣在過去的十年中一直在努力，所以一切技術都已經非常完美了。實際上，過去的技術人員在編程比特幣時犯了一些錯誤。

例如，2018年末，比特幣開發人員發現并秘密修復了一個軟件漏洞，該漏洞可能使攻擊者擴大比特幣供應，使其突破預先設定的2100萬枚上限。由于存在這個漏洞，比特幣曾經面臨通貨膨脹風險的時間長達18個月。

通常，金融界對加密貨幣的興趣與Neha認為的技術目標是不一致的。當被問及高盛投資銀行最近關于比特幣前景的報告時，Neha建議未來把比特幣作為包容性的項目。

如果高盛喜歡比特幣，那比特幣的方向可能有問題

對于比特幣而言，主流采用并不意味著機構采用，也不意味著在加密網絡之上再次復制華爾街模式。

主流采用并不意味著一群真正富有的人持有比特幣作為保護自己財富的資產，而是意味著人們真正在日常生活中使用比特幣網絡，無論是持有比特幣作為價值存儲，還是使用閃電網絡進行支付，或者在比特幣網絡之上構建其他的應用。

如果高盛喜歡比特幣，那意味著比特幣的發展方向可能出現了問題。我們都記得，2017年，另一家投資銀行摩根大通的CEO杰米·戴蒙抨擊了比特幣，稱之為“欺詐”，并威脅要解雇使用它的員工。其實，這是完全正常的情況，我們不需要銀行業巨頭來稱贊“比特幣很棒”。

Neha理解人們可能希望比特幣被傳統金融業認可，從而造成價格上升，但是從長遠來看，人們必須考慮比特幣到底是什么以及它具有什么樣的價值，而不僅僅只是把它當做投機資產。

通常，如果人們以某項開源技術為基礎開展業務，就相當于參與了協作項目，需要為它做出貢獻。對于像加密貨幣這樣的事物而言，這尤為重要。

少數機構真正參與了這項工作

關于比特幣的治理，Neha指出，現存的絕大多數加密貨幣項目都是通過預挖礦或者出售初始token籌集資金來支持項目未來的發展，但比特幣并非如此。

比特幣在誕生之后的前幾年時間內，幾乎沒有貨幣價值，面臨著獨特的發展挑戰。Neha特別提到，在比特幣發展早期，當她看到開發人員試圖尋找投資機構來實現這一點時，那是非常可怕的情況，因為機構投資者不會真正樂于投資一項不具備共同行動的技術。

比特幣從未通過銷售token來為技術發展籌集資金，背后也沒有基金贊助，更沒有中心化機構的巨資支持。根據BitMEX交易平臺今年早些時候發布的研究報告，比特幣軟件開發的主要貢獻者是Blockstream和LightningLabs，它們各擁有8名開發人員，其次是SquareCrypto，擁有七名開發人員。Chaincode、Purse以及麻省理工學院數字貨幣計劃團隊則各擁有6位致力于比特幣的開發人員。

盡管目前真正參與比特幣技術開發的機構不多，但比特幣技術仍將持續完善，更好地在未來社會中扮演自己的角色。

Tags：比特幣GENSKENGEN小比特幣什么時候上市DOGENSGKEN幣GENAI

MATIC