竊取虛擬貨幣應如何定性？_COIN

魯法案例[2023]192

"互聯網+"時代，電子網絡的衍生物如游戲設備、游戲幣等虛擬財產越來越多。與現實世界的財物不同，這些存在于網絡上的電子數據沒有具體的物理形態，卻有現實世界的各種使用價值、交易價值和變現價值。而傳統的盜竊罪，盜竊的對象一般是公私財物。但在網絡中，虛擬財產被盜竊的現象屢見不鮮，那么盜竊此類虛擬財產的行為該當何罪呢？一起看看下面的案例吧~

（圖文無關，圖源網絡侵刪）

黑客在多個Worldcoin Orb運營商的設備上安裝了竊取密碼的惡意軟件:金色財經報道，黑客在多個Worldcoin Orb運營商的設備上安裝了竊取密碼的惡意軟件，使他們能夠完全訪問Worldcoin運營商的儀表板。Worldcoin發言人Jannick Preiwisch表示，“一項內部調查得出結論，沒有敏感或個人用戶數據被訪問或泄露。Orb操作員永遠無法訪問任何敏感數據，并且任何生物識別數據捕獲在靜態和傳輸中都是加密的。”

Preiwisch補充說，“我們認真對待有關我們系統安全性和完整性的任何和所有索賠，并在收到對此類問題的詢問后立即進行調查，出于“高度謹慎”，該公司已重置Worldcoin運營商的所有登錄信息，并加快了Worldcoin運營商應用程序2FA的推出。”[2023/5/13 15:00:27]

基本案情

黑客竊取500萬美元AllianceBlock代幣后，代幣價格暴跌51%:金色財經報道，根據 AllianceBlock 周三發布的公告，黑客在去中心化借貸協議 Bonq 上竊取了價值約 500 萬美元的 AllianceBlock (ALBT) 代幣。在周三下午發生的襲擊事件發生后，AllianceBlock 暫停了橋上的所有活動。在被攻擊過程中，Polygon 錢包訪問了 1.12 億個 ALBT 代幣，將它們從 Polygon 區塊鏈橋接到以太坊區塊鏈。黑客還通過傾銷 Bonq Euro (BEUR) 代幣獲得了 500,000 USDC。該協議的團隊以及 Bonq 的團隊將向受影響的錢包地址鑄造新的 ALBT 代幣和空投代幣。

公告中寫道，“AllianceBlock 和 Bonq 團隊，包括所有相關合作伙伴，現在正在消除流動性，并停止所有交易所交易。”AllianceBlock 表示，其智能合約在攻擊期間均未遭到破壞或受損，但這并沒有減輕投資者的擔憂。根據 CoinMarketCap 的數據，該漏洞利用后 ALBT 代幣的價格暴跌了約 51%。在黑客攻擊期間，攻擊者還鑄造了 1 億個 BEUR 代幣，將其價格降至幾乎為零。[2023/2/2 11:42:15]

2021年8月至11月，被告人李某某利用在臨沂市蘭山區數字產業園為他人提供計算機網絡技術服務的機會，擅自使用劉某EPK虛擬幣錢包的私鑰，侵入劉某的計算機系統，通過轉賬命令共盜取EPK虛擬幣208075.96枚。后李某某通過虛擬幣交易平臺，多次售賣所盜取的EPK虛擬幣，違法所得100905.21元。

動態 | 印度學生攻擊游戲服務器 竊取虛擬貨幣:據印度時報消息，一名印度學生入侵了位于班加羅爾運行計算機游戲“反恐精英”的移動版本的公司的服務器。該學生將價值20萬盧比的虛擬硬幣轉入自己的游戲賬戶，并用硬幣購買其他加密貨幣。他聲稱此次盜竊是由游戲的聊天室中遇到的游戲玩家輔導的。早些時候，他已經制作了12個賬號并使用了4部手機作為不同的玩家來玩游戲。 然而，他作為未成年人在輔導之后被釋放并退還了硬幣。[2018/11/20]

爭議焦點

本案的爭議焦點在于被告人李某某構成何罪。

第一種意見認為應當以盜竊罪論處。理由是：虛擬財產存在于電腦網絡，占有一定的空間是客觀存在的物體。從物理屬性上看，虛擬財產能為人控制和占有，具有一定的經濟價值，并能夠滿足人們的某種需要。從經濟屬性上看，虛擬財產的產生也是用戶花費了大量的時間、金錢而取得的，具有使用價值和價值。雖然虛擬財產有別于傳統意義上的財產，但并不影響其受國家法律的保護，成為盜竊罪的犯罪客體。

第二種意見認為，盜竊網絡虛擬財產的行為應認定為非法獲取計算機信息系統數據罪。一是虛擬貨幣不是刑法意義上“財物”而是一種“計算機信息系統數據”。因為虛擬財產與金錢等有形財產與電力等無形財產存在明顯差別，將其解釋為盜竊的犯罪對象公私財物，超出了司法解釋的權限。二是盜竊虛擬財產的行為定性為盜竊罪會引發一系列問題，特別是盜竊數額的認定，目前缺乏能夠被普遍接受的計算方式，數額難以確定會使法官在認定盜竊罪后的定罪量刑時陷入困境。三是不承認虛擬財產的財產屬性符合世界慣例。因此，將盜竊網絡虛擬財產的行為定性為非法獲取計算機信息系統數據罪更符合罪刑均衡原則。

法院審理

法院采納了第二種意見，認為對盜竊虛擬財產的行為，如確需刑法規制，按照非法獲取計算機信息系統數據罪定罪處罰，能夠做到罰當其罪。經依法審理，認定被告人李某某構成非法獲取計算機信息系統數據罪，考慮到李某某有自首情節，已退繳贓款，且自愿認罪認罰，對其可從輕處罰，依法適用緩刑。于是判處被告人李某某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金。

法條鏈接

《最高人民法院<關于利用計算機竊取他人游戲幣非法銷售獲利如何定性問題的研究意見>》明確：利用計算機竊取他人游戲幣非法銷售獲利行為，目前宜以非法獲取計算機信息系統數據罪定罪處罰。

《中華人民共和國刑法》第二百八十五條：違反國家規定，侵入前款規定以外的計算機信息系統或者采用其他技術手段，獲取該計算機信息系統中存儲、處理或者傳輸的數據，或者對該計算機信息系統實施非法控制，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

金色財經 善歐巴

Chainlink預言機

白話區塊鏈

金色早8點

Odaily星球日報

Arcane Labs

深潮TechFlow

歐科云鏈

BTCStudy

MarsBit

Tags：COINCOIOINANCBitcoin CoreCoinEx TokenTravel CoinVirtus Finance

歐易交易所app下載