幣圈小蝶：幣圈新手炒幣止損關鍵要素二“再來”_JST

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

?其實，“止損”的重要意義只有少數人能“徹悟”，所以也就少數人能在投資市場上賺錢。并不是多數人不懂得趨勢、不懂得分析、不懂得鑒別、沒有內幕消息，只是他們喜歡在投資市場內選擇“堅持”，而少數人則懂得在投資市場內“比堅持更難的是止損”。

關鍵要素二：再來一次

當我們能理解如何“設”止損以及止損后“進”回來這兩點關鍵要素時，也只不過是背誦了一首古詩而已，卻始終不能將古詩翻譯成白話文。能夠翻譯成白話文的重要因素在于：身臨其境。

孫宇晨就Justswap上線致幣圈的公開信：關于變更為JST流動性挖礦獎勵:據最新消息顯示，波場TRON創始人兼BitTorrent CEO孫宇晨剛剛發布了就Justswap上線致幣圈的公開信，孫宇晨表示：“停止針對于TRX持有者的月度JST空投獎勵，變更為JST流動性挖礦獎勵。停止對于TRX持有者的JST月度空投獎勵，將極大的降低JST的市場流動量，提升JST價值，與此同時，我們將全部獎勵用于流動性挖礦，鼓勵鎖倉TRX，BTT，JST等代幣來獲得JST獎勵，具體活動細則將近期宣布，細則將全部公示！”[2020/8/19]

我們愿意拿著真金白銀在投資市場里面搏殺，是因為曾幻想坐上云霄飛車，體驗火箭般的財富上漲速度。但這個終究只不過是幻想，反而市場帶給我們更多是難過、難受、懊悔等情緒，因為我們天生就能放大虧損所帶來的刺激。

證券日報：幣圈交易平臺頻爆雷加強虛擬幣監管勢在必行:6月1日，證券日報發文《幣圈交易平臺頻爆雷加強虛擬幣監管勢在必行》稱，近日的幣圈并不平靜。僅在上周，就有“披薩狗”PIEXGO、UEX、LMEX、FUBT等數家虛擬幣交易平臺被質疑“跑路”。盡管各家平臺紛紛澄清，稱只是因技術原因、黑客攻擊等因素暫時停止提現，但幣圈套路之深已是眾所周知的事，僅靠一紙澄清恐怕很難打消投資者的疑慮。在這種形勢下，從政策法規層面加強對虛擬幣的監管力度勢在必行。對于投資者而言，應及時認清虛擬幣交易虛假繁榮背后的真相，不要盲目參與虛擬幣交易活動及相關投機行為，以避免錢財損失。[2020/6/1]

“虧損”所帶來的感受是痛苦的，而“止損”所帶來的感受是愉悅的。

徐明星：幣圈李豐拖欠1500比特幣玩失蹤將不惜一切代價加入討債大軍:今日，ok集團徐明星發朋友圈表示：“本人從來不撕逼，這次怒了。幣圈李豐（非IDG李豐），英文Frank Lee , 在危難之際，找了我一個校友胡志彬擔保，向本人個人借款1500比特幣，愈期很久，多次溝通不還，現在直接玩失聯。有合同為證，簽合同時還錄有視頻。農夫與蛇的現實版，我從未見過如此無恥的人渣。據說此人在硅谷住幾百萬美金的豪宅，投項目一出手就6000ETH. 雖然現在欠錢的都是大爺，1500比特幣對本人可以忽略不計，本人將不惜一切代價加入討債大軍：1、公布借款合同2、中美兩地法院起訴，申請財產保全，凍結其所有股份3、請各界催債人士幫忙4、如果有其他朋友欠李豐錢或者接受李豐投資，歡迎找我債務股權轉移。此事純屬本人私事，與OK集團無關。”此外，NEO王振飛在該朋友圈評論到：“我追了他三年才要回來一部分錢，這個人絕對的垃圾無賴。”[2018/6/20]

如何能夠讓短暫的“愉悅”掩蓋住放大的“痛苦”？答案是：再來一次，在已經止損的基礎上再來一次止損，即止損“進”回來后，再來一次“進出”。

那么，在已經完成“進出”的基礎上，能否再來一次“進出”？或者能否再來多次“進出”？

即，我們能否用反復的“進出”來創造更多“愉悅快感”，讓我們遺忘“虧損”所帶來的痛苦，來滿足我們的欲望？

同樣，我們再來看這組簡單的數字：

當價格在8元時，我們買入：2個，倉位：2個，余額：0元，成本共計：16元；

當價格在5元時，我們賣出：1個，倉位：1個，余額：5元，虧損共計：6元；

當價格在2元時，我們買入：1個，倉位：2個，余額：3元，虧損共計：9元。

如果在期間反復止損呢？

第一步：

當價格在3元時，我們將止損的倉位“進”回來，倉位：1個，余額：2元，虧損：3元；

同時將8元的倉位止損，倉位：0個，余額：3元，虧損：5元；

第二步：