隱私投票是 DAO 治理的蜜糖還是砒霜？_DAO

撰文：Shumo

編譯：0x11，Foresight News

DAO 是加密貨幣帶給世界的新治理結構，它旨在為個人和團隊協調和組織方式帶來更多自主權。和加密貨幣帶來的許多新事物一樣，DAO 帶來了許多混亂，最著名的是 The DAO 黑客攻擊事件，它導致了以太坊的第一次硬分叉。盡管加密貨幣是新事務，它并不完美，但構建在它之上的 DAO 仍然存在，并且存活了下來。在實踐方面，DAO 金庫中持有價值數十億美元的資產；在哲學方面，許多深度思考者開始研究 DAO 的深遠影響（我推薦 Stanford Blockchain Review 的最新文章）。 

Crypto.com將向賓大加密研究實驗室基金捐款，加強區塊鏈安全和隱私研究:5月22日消息，據官方公告，加密貨幣交易所Crypto.com周四宣布，承諾提供兩年的捐款，以支持賓夕法尼亞大學（UPenn）的新加密研究實驗室基金（Crypto Research Laboratory Fund）。這筆捐款將資助密碼學和編碼方面的研究，旨在解決區塊鏈高度隱私、安全和去中心化方面的現實問題。

這項為期兩年的研究捐款將用于在賓夕法尼亞大學工程與應用科學學院內建立新實驗室，由計算機與信息科學系研究助理教授Brett Hemenway Falk管理。研究的兩個重點領域包括數字環境中的隱私和安全、 促進透明度和信任。[2022/5/22 3:33:49]

直到今天，DAO 的治理實踐幾乎都基于基于代幣的投票方案。在典型的 DAO 中，成員持有某種治理代幣來代表投票權。與國庫相關的 DAO 決策通常在鏈上投票決定，例如簡單多數、二次放投票或某種動態閾值方案。由于技術限制，目前所有完全鏈上的 DAO 治理都是公開透明的。 

YFII將于數月內部署在隱私計算網絡Oasis Network上:12月9日，聚合器協議YFII宣布將在未來數月內部署在隱私計算網絡Oasis Network上。[2020/12/9 14:39:11]

隨著 zkSNARKs 的普及，DAO 治理的鏈上隱私投票成為可能。近期，運行最好的 cc0 NFT DAO 之一（Nouns DAO）開始了在其治理實踐中引入隱私投票的探索。0xDigitalOil 寫了一篇文章闡述為什么隱私投票對 Nouners 很重要。盡管他的后續提案獲得通過，但依然頗具爭議。首先，投票參與率（>40%，而正常情況下為 30%）。其次，盡管該提案獲得通過，但仍有大量反對票。值得注意的是，出于對隱私投票可能對 Nouns 文化產生負面影響的擔憂，Nouns 創始團隊在該提案中投了反對票。 

報告：2020年Q1專注于隱私的加密資產價格相對表現良好:4月16日消息，加密投資平臺eToro和財務管理公司The Tie合作發布的最新報告顯示，在2020年第一季度，Zcash(ZEC)和Monero(XMR)等專注于隱私的加密資產價格相對有飆升。ZEC兌比特幣（BTC）匯率上漲了26.97%，而門羅幣（Monero）僅上漲了4.61%。LTC的表現已經超過比特幣，且其目前正在添加Mimblewimble協議以增強隱私性。（Cointelegraph）[2020/4/16]

動態 | 研究顯示：以太坊名稱服務降低了用戶交易的隱私性:2月18日消息，以太坊名稱服務使用戶可以使發送和接收加密貨幣變得容易，但用戶設計方面的進步意味著隱私方面的倒退，這使得監視它們變得異常容易。通過追蹤和分析了13.3萬個以太坊名稱及地址余額，結果顯示，即使沒有使用真實姓名，也能識別出幾名知名人士。只要使用區塊鏈，就能看到人們的業務交易和交易動向。（Decrypt）[2020/2/19]

這引出了一個有趣的問題？假設技術準備就緒，DAO 是否應該采用隱私投票方案。

如果從哲學的角度打個比方，DAO 就是一個公民社會。然后，隱私投票是言論自由的重要護欄，這是寫在最成功的「DAO」之一——美利堅合眾國的憲法權利。我不認為本文的讀者需要質疑言論自由的價值。在 DAO 中，投票是表達的最終形式。

從實際的角度來看，正如 0xDigitalOil 在他的 Nouns 論壇帖子中所闡明的那樣，有證據表明互換選票的現象非常普遍。DAO 成員很多時候不一定會投票選出他們認為最好的東西。他們可能擔心他們的選票會影響他們的形象；他們可能擔心他們的反對票會損害他們未來提案獲得通過的機會。現實生活中的選民報復可能成為一個問題，DeFi 相關的 DAO 中更是如此。  

從哲學上講，再次使用公民社會類比，隱私投票消除了選民的責任感。公開透明的投票記錄可能是 DAO 聲譽系統建立健全社會層的重要來源。在民主制度中也可以看到類似的設計：美國參議院和眾議院的投票記錄是完全公開的。

由于 DAO 的隱私投票系統尚未投入使用，我無法預見可能的負面影響。但可以想象，由于缺乏問責制，交易選票和賄賂可能會成為一個問題。雖然有像 Peter Thiel 這樣的思想家認為私下交易和馬術交易是民主社會的「潤滑劑」。我個人可能不同意這一點。由于投票在不同地址之間分散進行，目前的投票方案甚至存在不透明性的問題。

在這篇文章中，我的目標不是盲目推銷隱私投票計劃。然而，我們確實需要開始隱私投票的社會實驗，這是目前 DAO 實踐中缺乏的一個基本原語。所以隱私投票實踐的幾個方向：

混合方案：類似于美國參議院 / 眾議院和總統選舉，對有聲望的成員保留問責機制，對大眾提供隱私機制。 

可選性：選民可以選擇公開或保密。雖然一個可能的問題是，選擇不公開可能本身就是一個信號。

讓這個偉大的社會實驗開始吧！

Foresight News

企業專欄

閱讀更多

金色財經 善歐巴

金色早8點

白話區塊鏈

歐科云鏈

Odaily星球日報

Arcane Labs

MarsBit

深潮TechFlow

BTCStudy

鏈得得

Tags：DAOBSPNBS加密貨幣XDAOBSPAYnbs幣官網加密貨幣怎么賺錢

AVAX