探討DAO治理中隱私投票的利與弊_DAO

DAO治理中隱私投票是蜜糖還是砒霜？

DAO 是加密貨幣帶給世界的新治理結構，它旨在為個人和團隊協調和組織方式帶來更多自主權。和加密貨幣帶來的許多新事物一樣，DAO 帶來了許多混亂，最著名的是 The DAO 黑客攻擊事件，它導致了以太坊的第一次硬分叉。盡管加密貨幣是新事務，它并不完美，但構建在它之上的 DAO 仍然存在，并且存活了下來。在實踐方面，DAO 金庫中持有價值數十億美元的資產；在哲學方面，許多深度思考者開始研究 DAO 的深遠影響（我推薦 Stanford Blockchain Review 的最新文章）。 

直到今天，DAO 的治理實踐幾乎都基于基于代幣的投票方案。在典型的 DAO 中，成員持有某種治理代幣來代表投票權。與國庫相關的 DAO 決策通常在鏈上投票決定，例如簡單多數、二次放投票或某種動態閾值方案。由于技術限制，目前所有完全鏈上的 DAO 治理都是公開透明的。 

動態 | 第二屆進博會世界將探討區塊鏈等前沿技術在各領域中的應用:6月9日訊，據中國新聞網消息，中國國際進口博覽局于6月5日舉行“第二屆中國國際進口博覽會企業商業展媒體通氣會”，記者從會上獲悉，第二屆進博會招展工作基本完成，世界500強和行業龍頭企業在數量和面積上超過首屆，有上千家初次參展企業均衡分布在各展區。在“服務貿易展區”，參展企業將探討物聯網、區塊鏈、無人駕駛等前沿技術在各領域中的應用。[2019/6/9]

隨著 zkSNARKs 的普及，DAO 治理的鏈上隱私投票成為可能。近期，運行最好的 cc 0 NFT DAO 之一（Nouns DAO）開始了在其治理實踐中引入隱私投票的探索。0x DigitalOil 寫了一篇文章闡述為什么隱私投票對 Nouners 很重要。盡管他的后續提案獲得通過，但依然頗具爭議。首先，投票參與率（>40% ，而正常情況下為 30% ）。其次，盡管該提案獲得通過，但仍有大量反對票。值得注意的是，出于對隱私投票可能對 Nouns 文化產生負面影響的擔憂，Nouns 創始團隊在該提案中投了反對票。 

動態 | 美國能源公司Ameren和加拿大軟件公司Opus One Solutions將探討區塊鏈技術的潛在用途:3月29日訊，美國能源公司Ameren和加拿大軟件工程和解決方案公司Opus One Solutions將探討區塊鏈技術的潛在用途。Ameren將把區塊鏈作為其清潔能源計劃的系列選擇之一。[2019/3/29]

這引出了一個有趣的問題？假設技術準備就緒，DAO 是否應該采用隱私投票方案。

如果從哲學的角度打個比方，DAO 就是一個公民社會。然后，隱私投票是言論自由的重要護欄，這是寫在最成功的「DAO」之一——美利堅合眾國的憲法權利。我不認為本文的讀者需要質疑言論自由的價值。在 DAO 中，投票是表達的最終形式。

現場 | 挖時科技與華中區塊鏈媒體進行關于“行業生態”話題探討:8月10日，挖時科技與華中區塊鏈媒體（區塊鏈藍海，混序財經、紫色財經、鏈訊365，花生區塊鏈，幣需財經，黑色財經）進行深度探討。各方在“ 技術、社區、市場” 發表看法，提供意見，旨在為區塊鏈行業每一個生態環節提供真正的價值輸出。

挖時科技是一家專業于游戲開發、互聯網應用、區塊鏈應用研發于一體的高新技術科技企業。為創業者與企業提供符合企業“互聯網+區塊鏈”戰略的軟件產品設計、開發以及提供互動營銷云服務，以技術創新驅動企業“互聯網+區塊鏈”戰略的落地。[2018/8/10]

從實際的角度來看，正如 0x DigitalOil 在他的 Nouns 論壇帖子中所闡明的那樣，有證據表明互換選票的現象非常普遍。DAO 成員很多時候不一定會投票選出他們認為最好的東西。他們可能擔心他們的選票會影響他們的形象；他們可能擔心他們的反對票會損害他們未來提案獲得通過的機會。現實生活中的選民報復可能成為一個問題，DeFi 相關的 DAO 中更是如此。  

共識實驗室任錚論道下一代公鏈峰會“公鏈技術的現狀及發展趨勢探討”:共識實驗室（火星生態基金）合伙人任錚出席溫州下一代公鏈峰會，并擔任“公鏈技術的現狀及發展趨勢探討”圓桌論壇主持，與著名經濟學家、中國產融經濟研究院院長、浙江民營投資企業聯合會會長周德文，上海區塊鏈技術應用協會會長、上海技術交易所區塊鏈中心主任王奕，Penta CMO Stephane Laurent，金丘區塊鏈CEO左鵬，麥當勞中國有限公司首席數據智能官蔡棟，德鼎創新基金合伙人李忠強，犇睿資本合伙人、佳法資本合伙人、未來資本投資總監李高強展開對話。任錚與圓桌嘉賓均認為區塊鏈技術的發展趨勢還是要以能真正落地為出發點。[2018/5/19]

從哲學上講，再次使用公民社會類比，隱私投票消除了選民的責任感。公開透明的投票記錄可能是 DAO 聲譽系統建立健全社會層的重要來源。在民主制度中也可以看到類似的設計：美國參議院和眾議院的投票記錄是完全公開的。

由于 DAO 的隱私投票系統尚未投入使用，我無法預見可能的負面影響。但可以想象，由于缺乏問責制，交易選票和賄賂可能會成為一個問題。雖然有像 Peter Thiel 這樣的思想家認為私下交易和馬術交易是民主社會的「潤滑劑」。我個人可能不同意這一點。由于投票在不同地址之間分散進行，目前的投票方案甚至存在不透明性的問題。

在這篇文章中，我的目標不是盲目推銷隱私投票計劃。然而，我們確實需要開始隱私投票的社會實驗，這是目前 DAO 實踐中缺乏的一個基本原語。所以隱私投票實踐的幾個方向：

混合方案：類似于美國參議院 / 眾議院和總統選舉，對有聲望的成員保留問責機制，對大眾提供隱私機制。 

可選性：選民可以選擇公開或保密。雖然一個可能的問題是，選擇不公開可能本身就是一個信號。

讓這個偉大的社會實驗開始吧！

作者：《Poison or Cure? Private Voting in DAO Governance》by Shumo

編譯：0x11，Foresight News

來源：panewslab

PANews

媒體專欄

閱讀更多

金色財經 善歐巴

金色早8點

白話區塊鏈

歐科云鏈

Odaily星球日報

Arcane Labs

MarsBit

深潮TechFlow

BTCStudy

鏈得得

Tags：DAO區塊鏈BSPNBSmoondao幣196倍區塊鏈專業怎么樣BSPTNBS價格

BNB