未經治理流程出售代幣？解析Arbitrum基金會爭議操作始末_BSP

今日，一則關于 Arbitrum 這一明星項目的新聞引發了社區爭議，且仍在持續發酵之中。

根據周日早些時候一名員工的博客文章，Arbitrum 基金會在其代幣持有者治理社區“批準”該組織近 10 億美元的預算之前，就開始以穩定幣的形式出售 ARB 代幣。

這一行為激發了社區的聲討，ARB 代幣價格也應聲下跌至最低 1.15 美元附近，日跌幅一度逾越 10% ，現反彈至 1.18 美元附近。

4 月 1 日，Arbitrum 社區已發起 Arbitrum Improvement Proposal 1 (AIP-1)提案，擬引入一個名為 ArbitrumDAO 的去中心化自治組織結構，該組織由 ARB 持有者管理，位于開曼群島的 Arbitrum 基金會將為 ArbitrumDAO 社區服務并受其管理，旨在促進 Arbitrum 生態系統的成長和發展，該提案背后實體 Lemma 還將申請 7.5 億枚 ARB 代幣（價值約超 10 億美元）資金撥款。

幣安：不同意SEC指控幣安是未經注冊的證券交易所或非法提供和出售證券:金色財經報道，幣安發布針對美國證券交易委員會(SEC)對其指控的聲明，聲明表示，不同意美國證券交易委員會（SEC）指控幣安是未經注冊的證券交易所或非法提供和出售證券。[2023/6/6 21:17:34]

盡管該提案目前尚未獲得批準，但已經創建了一個地址名為“Arbitrum DAO Treasury 2 ”的多重簽名錢包，并且收到近 7 億枚 ARB 代幣，Arbitrum 基金會的一位代表稱該地址是 Administrative Budget Wallet。

然而，Arbitrum DAO 出師不利，第一個提案即引發了巨大爭議。

按照空投之時項目方所公布的代幣經濟模型，總量 42.78% （42.78 億枚）的代幣本應分配給 Arbitrum DAO 的社區金庫。而按照 AIP-1 ，原本屬于社區的 7.5 億枚 ARB 或將被挪用基金會，并以此建立生態基金。而按照官方的口徑，這一舉措的目的在于“用于支持 Arbitrum 生態增長的特別捐款計劃”。

央行：未經批準任何單位或者個人不得使用“金融”“交易所”等涉及金融基礎設施服務或近似的名稱:金色財經報道，央行就《金融基礎設施監督管理辦法（征求意見稿）》公開征求意見。中國證監會負責涉及證券、期貨及其相關活動的新設金融基礎設施準入管理；當中提及，涉及或可能涉及對金融體系產生重大影響或相關國務院金融管理部門認為確有必要的金融基礎設施，應當報經國務院同意后批準。對于其中影響或可能影響中華人民共和國國家安全的外商投資，依法進行外商投資安全審查。未經批準，任何單位或者個人不得設立或者以任何形式運營金融基礎設施，不得使用“金融”“交易所”、“交易中心”、“登記結算”、“清算”、“交易報告”等涉及金融基礎設施服務或近似的名稱。[2022/12/14 21:44:21]

在投票指出，AIP-1 的推進進程尚且順利。但隨著社區成員的批評與參與的熱烈，愈來愈多的人對這一提案投下反對票。截至本文發布時，反對票數量已經高達 75% 。

動態 | Brave瀏覽器未經同意擅用內容創作者信息 為內容創作者籌集加密貨幣:據AMBCrypto消息，youtube用戶Tom Scott在Twitter上稱，他的信息被Brave瀏覽器用來以加密貨幣BAT的形式收集小費或捐款，但非其自愿，他從未在任何平臺上請求過捐款。Scott要求Brave將捐贈的加密貨幣退還給捐款者，但得到回復稱不可退還。[2018/12/24]

（AIP-1 投票頁面）

在治理論壇上，圍繞著這次提案，出現了不止一處引發社區成員不滿的地方。有投資者反饋持有 ARB 空投卻無法參與投票；鏈上數據顯示提案中所分配的 7.5 億枚 ARB 未等提案通過就已被轉移；7.5 億枚 ARB 存在安全風險等等。

而更為受到詬病的則是，鏈上數據顯示，Arbitrum 基金會轉移了 5000 萬枚 ARB 代幣，人們紛紛懷疑基金會過早大額套現。

動態 | Bithumb和Coinone終止未經驗證用戶的法幣取款業務:據news bitcoin報道，韓國兩家主要加密貨幣交易所宣布，它們將不再允許未經驗證的用戶使用韓元取款。從下個月開始，Bithumb和Coinone的用戶必須通過實名賬戶驗證，才能存入和提取法定貨幣。[2018/9/18]

今日晚間，Arbitrum 基金會在官方推特對此作出澄清：基金會沒有出售 5000 萬枚 ARB 代幣。其中 4000 萬枚被作為貸款分配給金融市場中的一個精明的參與者，剩下的 1000 萬則被兌換成法定貨幣，并用于運營成本。

而關于備受關注的 AIP-1 ，基金會使用了一個有趣的說法來作為比喻，“先有雞還是先有蛋？”

盡管社區對AIP-1 中的許多細節都做出了質疑，但這些提案內容（至少在基金會眼中）卻是必不可少的。Arbitrum 基金會認為，考慮到Arbitrum鏈的核心技術交接和可升級性，需要在 DAO 設立之前確定諸多參數。具體而言，包括將代碼移交給 DAO、創建安全委員會、設定代碼升級的時間延遲、建立初始規則、建立 AIP 提案機制、Nova 上的初始驗證器、DAC 等等。

奧地利監管機構披露未經許可的數字貨幣經紀商黑名單:據financemagnates報道，根據最近的監管聲明，奧地利金融監管機構金融市場管理局(FMA)今天更新了其警告名單，其中包括交易產品和服務提供商Crypto Genius進行未經許可的金融活動。FMA澄清說，該公司實際上沒有任何有效的許可證，這表示Crypto Genius未被授權在該國提供投資服務或活動。這個警告是奧地利當局強化監管并對非法加密貨幣經紀商警告的又一個案例。基于此，FMA警告公眾不要投資Crypto Genius。[2018/4/13]

因此，社區成員認為的“這些細則應由 DAO 進行制定”在技術上來講是不可能的。若不進行一系列的初始設定，無法將Arbitrum 鏈移交給Arbitrum DAO。所以，這是一個“先有雞還是先有蛋”的問題——不由基金會進行初始運營，則無法創建 DAO。

而關于已經發生的代幣轉移，Arbitrum 則給出了官方的回復。基金會認為，AIP-1 不是一項撥款“請求（request）”，而是要求社區“批準（ratification）”。

基金會認為，社區混淆了請求和批準兩個概念。基金會認為，目前發生的事情，是基金會已經作出的決定，提案并不是在向社區請求一項行動，“AIP-1 的目的是告知社區已經提前做出的所有決策。”

而關于這一“誤會”產生的原因，基金會則將其歸因于“分類不清晰”。他們認為，可能是治理文檔中對代幣分配分配餅圖的不清晰分類，讓社區對此產生了誤解。在原始餅圖中，DAO Treasury 地址和基金會的分配被放在了同一個板塊，并被描述為“DAO Treasury”。而這一部分若分為兩個部分，則會呈現的更為“清晰”。

（最初公開的 ARB 代幣分配餅圖）

在歷經多種令社區失望的操作之后，Arbitrum 基金會的行為讓社區對其批評不斷，而ARB 代幣的價格也應聲下跌。

OKX 歐易行情顯示，ARB 代幣現報 1.18 美元，24 小時內下跌 9 ％。

有社區成員認為，AIP-1 并不是一次真正的投票。在未經社區同意之時，提案內容就已被執行，這樣的投票又有何意義呢？

目前，關于這一事件的質疑已向行業中橫向延伸，Blockworks Research 已對這一提案投出反對票。Blockworks 表示，將致力于改進 DAO 治理和透明度，并痛斥 AIP-1 意味著當前社區治理狀態的倒退。Blockworks 認為，高達7.5 億枚的 ARB 代幣或由 Campbell Law、Edward Noyons 和 Ani Banerjee 三位初始董事運營的 Arbitrum 基金會控制。他們認為基金會的舉措加劇了中心化，并從即將到來的Arbitrum DAO 手中剝落了部分權力。

值得一提的是，ARB 空投之時，共 137 個 DAO 獲得了 ARB 空投。這也是第一次針對 DAO 的大規模空投。我們不難想象，在未來數日，隨著這一事件的持續發酵，諸多持有大量 ARB 的 DAO 組織都將被迫表態，或支持、或反對。而他們的表態，將可收獲或失去社區成員的信任。

隨著 AIP-1 投票截止日期的臨近，若最終這一提案未獲通過，Arbitrum 基金會又將如何反應？Odaily星球日報將對這一事件持續追蹤報道。

Loopy Lu

個人專欄

閱讀更多

金色財經 善歐巴

金色早8點

白話區塊鏈

歐科云鏈

Arcane Labs

MarsBit

深潮TechFlow

BTCStudy

鏈得得

Tags：BSPNBSARBBITbspt幣未來前景NBS價格Marblexbitkeep錢包下載安卓版

Polygon