應對新冠病之后的復蘇，我們需要的新的經濟思維_區塊鏈

國際貨幣基金組織(IMF)將新冠病引發的經濟危機稱為“大封鎖”。這個短語模仿了上世紀20年代的大蕭條(theGreatDepression)和2007-08年全球金融危機之后的大衰退(theGreatRecession)。但是，盡管人們傾向于將當前的危機命名為“大封鎖”(Greatlock-down)，但這個詞是具有誤導性的。

“大封鎖”暗示著當前經濟蕭條的根源在于大流行病的負面影響。但經濟萎靡的程度不能完全歸咎于冠狀病。

創紀錄的失業率和急劇下降的經濟增長率實際上是上世紀80年代以來，主導世界的經濟模式所推動的政策選擇的直接結果。這種經濟模式認為，自由市場是組織我們經濟生活的最佳方式。它有利于金融部門的利益，阻礙了投資市場，削弱了公共部門應對這一流行病的能力。

美國SEC主席：若國會認為應對加密貨幣采取行動，我們將與其合作:美國證交會（SEC）主席GaryGensler表示，我們需要在加密代幣方面為投資者提供更多保護。如果國會認為對加密代幣采取行動是合適的話，我們將與其合作。我們需要更新規則，以確保社交媒體不會被用來操縱市場。（金十）[2021/5/7 21:35:16]

未來的新冠病疫情好轉，經濟復蘇需要一種新的經濟思維方式——那就是將社會福祉置于個人成功之上，并從根本上挑戰經濟的價值和經濟回報。

今日的經濟政策植根于20世紀80年代的思想，這種思想在90年代蓬勃發展。它基于這樣一種觀點：短期內，經濟的特征是市場不完善。如果經濟中的收入、支出和生產水平發生意外變化，許多工人突然下崗，那么這些缺陷可能由于外部沖擊(如全球大流行病)的發生，從而導致危機。

動態 | 中國國防報1月10日第03版全版報道區塊鏈 文章稱應對其審慎思考:中國國防報1月10日“第03版：視點”全版報道區塊鏈，刊文《區塊鏈，離國防領域的運用還有多遠》、《站在區塊鏈的風口上》，以及“一圖帶你了解區塊鏈”。文章稱，當前區塊鏈技術的工作效率難以適應國防需求、競爭機制尚存在安全隱患、區塊鏈應用融入國防體系尚存在兼容問題，值得審慎對待和深入思考。[2019/1/13]

但這種范式認為，這種不完善可以通過臨時的政府干預輕易解決。它假設人們主要是根據經濟的數學模型做出“理性”的決定——因此，有限的政府支出和利率調整可以讓市場回歸正常。從長遠來看，這意味著最后達到一個健康的平衡，所有想工作的人都能再次找到工作。

聲音 | 華盛頓研究所所長：各方應合理應對加密貨幣的風險以促進其發展:據coincryptorama消息，華盛頓特區民主研究所所長Patrick Basham最近刊文稱：“加密貨幣等新興行業遇到了來自政府，監管機構和教育工作者的挑戰。他們害怕風險，認為我們應該不惜一切代價避免風險。我認為，風險可能是危險的，但如果我們要創新，要有創業精神并且取得成長和進步，那么風險是必要的。我認為大多數國家需要做更多的工作來教孩子們經濟學，金融學，技術學，計算機科學和加密貨幣。如若如此，那么下一代將逐漸意識到加密貨幣的潛在好處，以及它如何適應我們管理財務生活以及政府管理國家財政的更大計劃。”Basham還表示，政府須開放風險并退后一步，以使技術成熟并繼續創新。監管是行業和消費者的必需品，但必須妥善執行。[2018/12/13]

這些觀點是主流經濟學的基石，自20世紀80年代以來對資本主義國家的經濟政策產生了決定性的影響。近幾十年來，控制通貨膨脹已成為經濟政策的首要任務。它排在其他更重要的政策目標之前，這些目標涉及社會正義和可持續性。

日本央行級官員：全球決策者可能將討論應對比特幣和其他數字貨幣動蕩走勢的方法:據路透東京消息，日本央行一高級官員周四稱，全球決策者可能將討論應對比特幣和其他數字貨幣動蕩走勢的方法，但要在全球范圍內對交易進行全面監管是不容易的。[2018/1/25]

主流經濟學認為，從長遠來看，政府過度支出，無論是在醫療、教育，還是在可再生能源等長期項目上，弊大于利。這是因為它對長期的失業率和GDP水平沒有影響，反而會導致通貨膨脹。

不可避免的危機

這種主流經濟范式表明，政府只會在“異常時期”進行干預——比如在全球金融危機之后，以及現在冠狀病大流行期間。為了應對疫情，政策制定者通過增加政府支出、創紀錄的低利率水平以及通過量化寬松計劃大規模購買資產，向經濟注入了數十億美元。

但根據過去十年的經驗，很難說經濟危機是不正常的，也許是不可避免的。非正統經濟認為經濟危機是資本主義的固有特征。

主流經濟范式在大衰退中幸存下來。危機過后，政府允許一些支出來刺激經濟。但在2010年之后的十年，政府采取的是通貨緊縮的貨幣政策，這對社會產生了毀滅性的影響。例如，在英國，多年的資金不足使得NHS幾乎無法應對這種流行病。

就像2007年的大衰退一樣，新冠病大流行暴露了我們所謂發達的經濟體導致危機的矛盾。私營部門的債務、持續的收入和財富不平等、勞動力市場依賴于不安全的就業形式、寡頭壟斷的普遍存在——新冠病不是我們經濟問題的根源，而只是其催化劑。

但目前還不清楚這次大流行是否會引發新的經濟思維方式。冠狀病似乎符合“外部沖擊”導致危機的主流說法，而“外部沖擊”與經濟本身的結構和功能無關。

但是，導致這場危機如此嚴重的根本原因——比如不平等、就業不安全、市場過于集中——是多年來主流經濟范式和政策主導的直接結果。2007年大衰退后的緩慢復蘇，在許多高收入國家持續存在的生產率問題、低增長率、未解決的種族不平等和不斷擴大的財富差距中表現得很明顯，證明了主導經濟模式的無效。

難得的機會

我們現在面臨著一個難得的機會，即從根本上重新思考經濟政策的優先事項，以及支撐這些政策的思維方式。對這一流行病的應對表明，各國政府有能力對保健、教育和研究進行投資。支持工人和小企業。這些政策幫助許多人實現了財務安全，從而提高了私人支出水平，支持了經濟活動。

非主流經濟學家長期以來一直強調這些觀點。未來的重點必須是增加政府對公共投資項目和公共服務的支出，以及加強對市場活動如何影響社會的監督。

ZB原創編輯

Tags：區塊鏈加密貨幣REAGRE區塊鏈的未來發展前景分析加密貨幣市場還有未來嗎ethereal翻譯名字GREATAPE價格

PEPE幣