淺談為什么MEV搜索者礦池并不可行？_MEV

作者：James Prestwich 

在 PoW 機制中，礦工不停地進行哈希計算，每次計算最終能夠贏得出塊權的概率非常小，但一旦出塊，就能獲得豐厚的獎勵。大多數時候，礦工都在虧本經營，但每隔一段時間，礦工就會獲得一筆巨額回報，覆蓋過去和未來的電力和硬件成本。加密挖礦業務本身就存在風險，如果礦工運氣不好，無法出塊，他們就會面臨虧損，礦池正是為了解決這個問題而出現的。

平滑現金流是礦池的主要好處。大數法則最終會讓小礦工破產，最終只留下大礦工。礦池將高方差現金流轉換為低方差現金流，并允許小礦工參與挖礦。礦池為礦工提供重要的金融服務，如果沒有礦池，大多數礦工將被迫退出；而礦池則收取一部分挖礦收入作為這項服務的報酬。

Celsius：今日重新開放某些托管賬戶中的可分配資產的提款:金色財經報道，加密借貸平臺Celsius Network發推稱，今日某些托管賬戶中的可分配資產的提款將重新開放。符合條件的用戶將被通知需要采取哪些步驟來促進他們的提款。

此前消息，Celsius于2月表示符合條件的用戶可提取94%的托管資產，剩余的6%能否提取將由法院決定。[2023/3/3 12:39:34]

此外，礦池促進礦工專業化。獨立挖礦的礦工必須自己運行的高可用性比特幣節點，節點宕機意味著潛在的收入損失。礦池為礦工運行這個節點，加入礦池的礦工甚至看不到區塊，他們只需要一個簡單的功能面板。

司法部門重新審查Tether高管涉嫌欺詐一案，Tether CTO回應系舊聞:10月31日消息，據彭博社報道，華盛頓的聯邦檢察官曾于去年警告 Tether 的高級官員，他們可能會因涉嫌欺詐用于轉移現金的銀行而受到指控。但據知情人士透露，經過數月的法律糾紛，此案已在部門內部移交。曼哈頓的美國檢察官達 Damian Williams 最近幾周接手了調查，要求匿名討論這個機密案件。

華盛頓檢察官檢查了 Tether 高管是否以虛假借口開設任何銀行賬戶，例如隱瞞現金與加密貨幣有關。官方正在考慮所謂的控制權理論，如果高管做出虛假陳述，就會被指控欺詐。不過，知情人士說，這樣的案件將面臨潛在的法律不確定性。根據前聯邦檢察官的說法，在調查進行到如此后期才決定轉移調查，這個不同尋常的決定突顯了快速發展的數字貨幣背后法律領域的不確定性。

對此，Tether 首席技術官 Paolo Ardoino 發文回復表示，“彭博社又放出了 2018 年的舊新聞。”Tether 曾于 2021 年 7 月 26 日刊文稱，彭博社根據不知名的消息來源和多年前的指控發表了一篇文章，顯然是為了吸引點擊量。這篇文章遵循了一種模式，將陳舊的主張重新包裝為“新聞”。持續詆毀并不會改變 Tether 保持社區領袖地位的決心。Tether 經常與包括美國司法部在內的執法機構進行公開對話，這是其致力于合作、透明和問責的一部分。[2022/11/1 12:02:27]

MEV 與此相似。搜索者擅長特定的計算問題，他們收入豐厚，就像礦工一樣。但搜索者的每個區塊收入中位數為負，他們難道不想平滑現金流并抵消這種風險嗎？

ETHW Core 澄清：致力于應對監管，代幣將由社區分配:8月30日消息，以太坊分叉項目 ETHW Core 在推特上發布致以太坊社區的公開信，回應此前爭議問題。內容包括：1. ETHW Core 成員不僅對外保持匿名，核心團隊之間也是相互匿名的；2.為了應對監管等問題 ETHW Core 決定繼續維護以太坊原鏈；3.關于 1559 多簽錢包主要用于開發瀏覽器和 RPC 服務器集群等內容，剩下的部分會給礦工社區進行合理分配。[2022/8/30 12:57:14]

假設有一個 MevPool，它的工作機制與礦池類似。MevPool 聚合交易流并將它們分配給搜索者處理。搜索者將提取的利潤委托給礦池，礦池與區塊構建者 / 提議者等協商，根據他們的工作將礦池利潤分配給搜索者。這樣的資金池將使搜索者的現金流平穩，但遺憾的是可能會立即崩潰。

韓國當局傳喚Terraform Labs全體員工進行全面調查:5月30日消息，首爾南區檢察院金融和金融證券犯罪聯合調查組傳喚了Terra開發商Terraform Labs的全體員工以進行調查。

據了解，這些員工在2019年參與了Luna及Terra的初步開發。檢方獲得了一份聲明，即使當時有人反對推出Luna和Terra，Do Kwon還強行推出了該Token。前員工稱，之所以有人反對是因為當時該試點模型在公司內部已經失敗了。當時也有人指出，如果在沒有穩定的抵押物或盈利模式的情況下，向投資者支付幾十個百分點的利息，一開始可能會有人蜂擁而至，但到了某個時間點，就不得不崩盤，因為它無法承受利息支付和價值波動。

檢察官正在關注Do Kwon等Terraform Labs的高管是否提前意識到了Luna和Terra的設計缺陷。此外，檢察官還將調查Do Kwon是否存在故意操縱價格的行為，以及該國虛擬貨幣交易平臺是否通過了適當的上幣審核程序。（JTBC）[2022/5/30 3:50:06]

與礦工不同，搜索者之間的能力差異很大，而且搜索者運營支出明顯低于礦工。搜索者能力強則可以更直接地帶來利潤，并且不會顯著增加運營支出。這意味著 MevPool 的利潤將呈帕累托式分布，少數搜索者將貢獻很大一部分收入。所以，只有當你是一個低于平均水平的搜索者時，參與 MevPool 才有利可圖。 

問題從這里開始。搜索者可以通過為自己保留交易流來輕易背叛礦 MevPool。如果最有能力的搜索者從參與池中獲得負收益，他們必然會背叛 MevPool。這變成了一個死亡螺旋，因為最有能力的搜索者放棄了 MevPool（有能力的搜索者甚至不需要平滑現金流，因為他們已經捕獲了相當大比例的可用 MEV）。 

使 MevPool 可行的唯一方法是防止這種背叛。人們可以構想一個復雜的方案，涉及虛假交易和隱瞞交易簽名，以確定哪些搜索者根據礦池規則參與。

換句話說，MevPool 與 MEV 空間中的許多有趣設計一樣，本質上需要盲搜索。它要求搜索者能夠在私有交易流中找到 MEV，而無需讀取交易流的內容。從表面上看，既允許提取又隱藏被提取的交易內容似乎是不可能的。

我認為這個問題的一個有趣的地方是與加密預言機攻擊進行類比。盲搜索需要查詢一些 MEV 預言機來確定不可見的 bundle 是否合適。如果搜索者可以頻繁地查詢它，那么基于插入的 MEV 提取將成為可能。

另一個需要指出的有趣的事情是，該預言機的任何實現都必須具有 MEV 的內部定義，這不一定會捕獲搜索者認為是 MEV 的所有內容（因為搜索者可以使用交易所價格執行統計套利，而預言機不能 )。因此，MevPool 要么放棄統計套利，并在相同的交易流程中捕獲比有能力的搜索者更少的價值；要么能夠謊報任何給定搜索者創建的 MEV 數量。

MevPool 沒有未來，它只是一個有趣的設想。不要試圖構建 MevPool，我認為盲搜索并不可行。

Foresight News

企業專欄

閱讀更多

金色薦讀

金色財經 善歐巴

Chainlink預言機

白話區塊鏈

金色早8點

Odaily星球日報

歐科云鏈

深潮TechFlow

MarsBit

Arcane Labs

Tags：MEVPOOETHPOOLMEMEVENGERSCPOOLreth幣投資機構SPOOL幣

DAI