BTC/HKD-0.23%
ETH/HKD-0.22%
LTC/HKD-0.35%
DOT/HKD-0.75%
ADA/HKD-0.81%
SOL/HKD-0.15%
XRP/HKD-0.44%
DOGE/US-0.63%撰文：Nick White
編譯：Luffy，Foresight News
如果你想要的是不變性，以太坊更好；但如果你想要可驗證性，Celestia 更好。
以太坊上的 Rollup 是否比 Celestia 上的 Rollup 更安全？這篇貼文是關于這個問題的權衡，以及為什么安全性并不是你所想的那樣。
要理解為什么以太坊上的 Rollup 不一定比 Celestia 上的更安全，我們需要先定義「安全性」。
觀點：在中國基于公鏈做數字藏品是不行的，底層技術一定是聯盟鏈:3月26日消息，數字藏品的全球趨勢與中國創新的直播中，數藏中國創始人兼CEO王鵬飛在題為《合規是中國數字藏品行業發展的牛鼻子》的分享中稱，所謂的合規有三點。第一，數字藏品要注重版權。第二點是鏈的選擇，在中國做數字藏品基于公鏈是不行的，在中國一定是聯盟鏈，大家不要怕聯盟鏈做不好，它具有成為技術基礎的條件。第三，二級市場流轉的合規，2022年會成為二級市場合規的競爭年。“我認為這個市場的監管一定會來。”他說。（8btc）[2022/3/26 14:19:31]
安全有兩個方面：不變性和可驗證性。我們來逐一解釋。
不變性是指重組區塊鏈的難度。重組的成本越高，鏈對雙花或類似攻擊的防御就越強。Nic Carter 就這個主題寫過一篇很棒的文章。
觀點：埃及央行限制提現，比特幣可以解決此類問題:據《紐約時報》周日報道，埃及央行已指示全國各銀行實施臨時的每日存取款限額。這一最新舉措旨在控制該國的通貨膨脹，并防止民眾在新冠疫情期間囤積現金。據悉，個人每日提款限額已降至1萬埃及鎊（635美元），公司則降至5萬埃及鎊（3100美元）。只有那些需要提取現金來支付員工工資的企業將不受此限制。這些措施是在該國銀行掀起一波大規模取款潮之后出臺的。埃及央行行長Tarek Amer周日表示，在過去三周中，有300億埃及鎊（約合19.1億美元）從該國銀行取出。加密貨幣倡導者Vis在推特上就此發表評論稱：“這就是比特幣被創造出來的原因……如果有人能加以限制，那就不是你的錢。”（Bitcoinist）[2020/4/2]
可驗證性是指用戶驗證鏈中的區塊是否有效的難易程度。驗證成本越低、越簡單，就越能有效防止區塊生產者違反規則。Hasu 解釋過這個問題。
觀點：將加密貨幣指定為類似證券的金融工具，可能產生積極影響:人們關于比特幣到底屬于貨幣、商品還是證券存在爭議。加密貨幣與證券的親緣關系主要源于其發行以及在ICO中的功能，它們在ICO中被用來籌集傳統資金。ICO通常由尋求為區塊鏈相關或其他在線項目籌集資金的公司進行。他們通過發行數字貨幣籌集資金，這些數字貨幣允許持有者使用新的系統或軟件，或分享產生的利潤。例如，總部位于瑞士的去中心化管理平臺阿拉貢（Arago）在2017年發行代幣籌集約2500萬美元，這些代幣賦予其系統開發方式的投票權。監管機構可能會根據不同的加密貨幣的具體特點，選擇不同的處理方式，這是英國去年采取的一種做法。一些參與者表示，任何將加密貨幣指定為類似于證券的金融工具的做法都可能是積極的，雖然可能面臨繁重的監管，但也有可能因此允許基金向更廣泛投資者銷售加密貨幣。倫敦加密基金Prime Factor Capital首席執行官Nic Niedermowwe表示，“如果它們以某種方式被歸類為金融工具，那么就會產生連鎖效應，將可能有資格獲得零售基金。”（路透社）[2020/3/3]
在我看來，可驗證性比不變性更重要。如果區塊鏈的規則可以被打破，那么攻擊的負面影響幾乎是無窮無盡的。相比之下，雙花雖然很糟糕，但它的負面影響有限。
不變性：以太坊遙遙領先
回到以太坊和 Celestia 的安全性，我們先來看不變性。
在 PoS 協議中，不變性隨著質押價值的增加而增加。如果一條鏈上有更多的質押資產，那么重組區塊就會導致更多的資產被銷毀。
以太坊上質押了 380 億美元的 ETH，它的重組成本比 Celestia 高得多。因此，在不變性方面，以太坊遙遙領先。
可驗證性：Celestia 更勝一籌
那么可驗證性呢？
如果你需要資金購買功能強大的計算機和快速的寬帶來驗證區塊鏈，那么可驗證性就很低。如果能像 Celestia 一樣，在智能手機上驗證區塊鏈，那么可驗證性就很高了。
Celestia 驗證區塊鏈所需要的資源比以太坊少得多。
以太坊的要求：
4 核
16GB 內存
1 TB 固態硬盤
25 Mbps 帶寬
Celestia 的要求：
單核
2 GB 內存
5 GB 固態硬盤
56 Kbps 帶寬
所以在可驗證性維度上，Celestia 更勝一籌。
如果有了 Danksharding，以太坊的驗證成本可能會降低，但用戶仍需要運行正常執行的全節點才能驗證數據可用性鏈。
需要明確的是，我并不是說一個比另一個更好，我只是說明這個問題需要權衡。
模塊化意味著開發人員可以選擇最適合其用例的折衷方案。開發人員應該構建他們想要的任何東西。
所以，以太坊上的 Rollup 是否比 Celestia 上的更安全？如果你想要的是不變性，以太坊更好；但如果你想要可驗證性，Celestia 更好。
Foresight News
企業專欄
閱讀更多
金色薦讀
金色財經 善歐巴
Chainlink預言機
白話區塊鏈
金色早8點
Odaily星球日報
歐科云鏈
深潮TechFlow
MarsBit
Arcane Labs
▌紐約監管機構：Signature Bank的倒閉并不是因為加密金色財經報道,紐約州監管機構否認正在懲罰Signature Bank對加密貨幣的敞口.
1900/1/1 0:00:00Nayms 是一家保險科技公司,傳統保險業不透明、緩慢且效率低的下,新項目 Nayms 通過引入區塊鏈技術,讓保險行業變得透明和高效.
1900/1/1 0:00:00原文作者：Ailsa 多鏈生態的繁榮催生了用戶對跨鏈的需求。鏈與鏈之間的跨鏈交互的日益增加,但與此同時跨鏈安全事件頻頻發聲,跨鏈安全成為市場關注的焦點.
1900/1/1 0:00:00作者：StarkWare,金色財經xiaozou本文將帶你了解Starknet 2023年發展路線圖,并對其發展驅動因素進行討論。該路線圖重點關注性能和用戶體驗兩方面.
1900/1/1 0:00:00安全是錢包的底線。而是否好用,則是Web2用戶能否大量進入到Web3世界的關鍵。在過去一年中,錢包的底層技術方面也實現了跨越式的發展,MPC錢包、AA錢包、智能合約錢包都讓“無私鑰”成為可能.
1900/1/1 0:00:00近年來,加密貨幣市場的增長顯著,出現了眾多代幣和項目。在這個市場中,比特幣旁邊還有很多其他貨幣在分散流動性。盡管不少代幣試圖成為下一個比特幣,但大多數都以失敗告終,只為少數人帶來財富.
1900/1/1 0:00:00
以太幣交易所
