DeFi開始錨定BTC 但增長瓶頸明顯_BTC

長期以來，作為加密世界雙雄的比特幣和以太坊在貨幣屬性上有所分別，前者通常被視作基礎性貨幣，「數字黃金」、「加密世界的錨」是其敘事的立足點，而以太坊的貨幣屬性更偏向于應用型，從業者一般更注重在更高層的「貨幣應用」上施展拳腳，例如超額質押ETH以「衍生貨幣」。

如今氣勢如虹的DeFi儼然打破了這種微妙的分工，甚至讓以太坊的貨幣角色有了幾分喧賓奪主的味道：ERC-20格式的比特幣即「錨定BTC」在過去數月中極速擴張，尤其是在剛剛結束的7月份里，錨定BTC發行量更是爆炸式增加70%左右。據DuneAnalytics數據，截至北京時間8月5日，以太坊生態中的錨定BTC發行總量已經達到20,472枚，該數值已接近比特幣總量的1%，占ETH總市值的0.59%。

以太坊生態中的錨定BTC總量｜?來源：Dune

社區流傳的Meme：原生BTC與以太坊上錨定BTC對比｜來源：網絡

PANews試圖進一步從其內部洞察錨定BTC的劇變格局、態勢，探尋它背后的邏輯與實際用例，并進一步分析它的瓶頸與利弊。

DeFi教育基金反對CFTC使用聊天機器人來送達法律文件:金色財經報道，DeFi教育基金（DEF）與一群加密貨幣律師認為，不應該允許商品期貨交易委員會(CFTC)僅通過在網站上發布消息就為訴訟的被告提供服務。DEF周一以法庭之友的身份申請加入此案，認為CFTC處理服務問題的方式 \"可能會扼殺新的和創新形式的軟件開發\"。

CFTC上個月起訴了Ooki DAO，指控它在沒有注冊為期貨傭金商或沒有了解客戶程序的情況下提供保證金和杠桿交易產品。（coindesk）[2022/10/6 18:40:49]

錨定BTC內部洞察：wBTC各項指標一騎絕塵，renBTC地址數、大額轉賬增勢驚人?

錨定BTC內部的發行份額分布圖｜來源：Dune

從錨定BTC內部來看，截至8月5日，wBTC以75.8%的發行份額占據絕對多數，RENProtocol推出的RenBTC與衍生品聚合協議Syntheticx推出的sBTC分別以11.2%與4.89%的發行份額占據二、三名。三者相加超過90%的發行份額足以作證它們舉足輕重的地位。

前職業撲克玩家為DeFi基金融資1.3億美元:7月29日消息，由前職業撲克玩家領導的投資公司Ascensive Assets已經籌集1.3億美元的基金，該基金將專注于去中心化的金融（DeFi）市場。Ascensive Assets合伙人Oliver Blakey表示，在投資者方面，本輪融資主要由來自香港、澳門、新加坡和馬來西亞的高凈值人士組成，其中許多人與職業撲克有關。（Coindesk）[2021/7/29 1:23:26]

從鏈上指標來看，這三個錨定BTC在地址總數、活躍地址比率及大額轉賬等方面依然領跑錨定BTC部門。

從總地址數來看，7月1日-7月31日期間，三個錨定BTC都呈現持續上漲態勢，renBTC增幅最為驚人，30日內總地址數峰值為319個，增幅約為111%；wBTC30日內總地址數峰值為3800個，30日內增幅約17%。

從活躍地址比率指標看，7月1日-7月30日期間，三個錨定BTC活躍地址比率平均值均高于5%，表現好于同期ETH活躍地址比率平均值，與同期USDt-erc20的水平相當；其中，renBTC表現卓越，同期活躍地址比率平均值高達42.78%。這一指標的比較，一定程度上反映了錨定BTC是以太坊生態重要的活性劑，諸如renBTC這樣的錨定BTC更是在部分場景有著不輸USDt-erc20的活躍度。

DeFi基準利率今日為3.26%:金色財經報道，據同伴客數據顯示，07月07日DeFi去中心化金融基準利率為3.26%，較前一日下跌0.06%。同期美國國債抵押回購率（Repo Rate）為0.07%，二者利率差為3.19%。

DeFi基準利率代表了DeFi融資難易程度，利率越高說明融資成本越高，利率越低說明融資成本越低。其與Repo Rate的利率差則便于DeFi與傳統市場作進行同類比較。[2021/7/7 0:33:24]

從大額轉賬和轉賬兩者的數量、額度指標看，wBTC和renBTC承載了規模可觀的價值轉移：前者30日內大額轉賬峰值高達2萬枚BTC，7日內平均轉賬額接近5000萬美元；后者30日內大額轉賬峰值接近1300枚BTC，7日內平均轉賬額約合1150萬美元。與同期USDt-erc20的相同指標比較，wBTC單筆大額轉賬價值已經接近前者的10%，7日平均轉賬額約合前者的2.5%。

爆炸增長雙引擎：頭部借貸項目開放質押流動性挖礦狂潮裹挾?

無論在外部的發行總量、用例豐富度，還是在內部諸如地址總數、活躍地址比率、轉賬價值等鏈上指標方面，錨定BTC無疑都取得了奪目且扎實的增長，這背后的奧秘何在呢？PANews分析后認為主要有兩個關鍵時間點。

Cocos-BCX 生態 DeFi+NFT 項目 CROSWAP 已通過知道創宇安全審計:據官方消息，9月26日，Cocos-BCX 生態首個 DeFi+NFT 項目 CROSWAP 智能合約通過知道創宇安全審計，安全狀態為五星安全。

CROSWAP 是 Cocos-BCX 生態投資的首款 DeFi+NFT 的去中心化 AMM 代幣兌換協議 ，于9月22日上線，CROSWAP.COM 首創 LP NFT 分解合成模式。用戶獲得的 LP Token 將從 FT 升級為基于 COCOS-1808 非同質數字資產標準的 LP NFT，LP NFT 支持分解與合成，更可與 DApp 產生聯動，賦予 DeFi 與 NFT 更多使用場景與想象空間。

知道創宇創立于2007年，并于2015年獲得騰訊大范圍戰略投資，擁有近百位國內一線安全人才，比特大陸、火幣網等皆是知道創宇的客戶。[2020/9/28]

今年5月份，彼時的DeFi龍頭MakerDAO通過社區提案，將wBTC新增為生成DAI的質押物，BTC敞口的開放無疑極大推高了DAI的想象力天花板，在該決議確認3天多后，wBTC每日活躍地址數徑直翻番，達到321個,據區塊鏈數據平臺Nansen，截至北京時間8月1日，超過7000枚質押在MakerDAO中；

DeFi協議Ren推出核心產品RenVM:5月27日，由Polychain Capital和FBG Capital支持的DeFi協議Ren推出了其核心產品“RenVM”。RenVM允許用戶以ERC-20的形式創建代幣化BTC、BCH和ZEC，以在以太坊生態系統中使用。（Cointelegraph）[2020/5/27]

截至北京時間8月1日，近半數wBTC質押在Maker中｜來源：nansen.ai

在Maker為wBTC敞開大門不久后，重要中心化借貸平臺NEXO前后兩次將共2500枚BTC替換為wBTC，并通過Maker協議進行了質押，更是進一步提升了wBTC的活性，使得5月份wBTC單一項目地址總數增加約500個，增幅近25%。

?Curve流動性激勵池中，wBTC、renBTC、sBTC分項增長情況｜來源：DuneAnalytics

如果說借貸項目與平臺敞開懷抱只促成了wBTC的飛升，那么肇始于Compound，發揚光大于Curve、Synthetix、REN合作的「流動性挖礦」狂潮則推高了幾乎整個錨定BTC部門。

Curve與其他兩方聯合激勵流動性挖礦池子中存款增長情況｜來源：CurveFinance

據Intotheblock鏈上數據顯示，6月18日，合成資產平臺Synthetix宣布與Curve和Ren聯合推出了一個新的流動性激勵池，為基于以太坊的比特幣錨定幣提供流動性激勵后，wBTC、renBTC、sBTC的鏈上指標增長顯著，轉賬筆數、轉賬金額、活躍地址數等指標3-5日內增幅最高接近10倍，并在6、7月份中基本持續高于該流動性激勵池推出之前。

上述流動性激勵池推出后一個月內，吸收了超過2500萬美元的存款，且仍然在持續增長。據CurveFinance數據，截至北京時間8月1日，該流動性激勵池子中的流動性總額已經接近3500萬美元。

流動性激勵挖礦狂潮下，錨定BTC的項目方享受著巧妙冷啟動帶來的用戶增長、數據攀升，而對于用戶來說，這種熱潮則是賺取利潤的絕佳時機。

囿于DeFi操作的溝壑，個人用戶參與體驗和使用DeFi一直是個難題，PANews結合經驗與社區分享，整理了“部分”利用錨定BTC進行yieldfarming的路徑，讀者朋友可自行取用作為參考。

另據媒體此前報道，錨定BTC還可被用于在CeFi和DeFi借貸之間套利，相較質押BTC貸款USDT的利率可以下降25%甚至50%，此外，用戶還可將錨定BTC用于在Uniswap、Kyber等DEx上開比特幣交易對的杠桿。

相信隨著市場愈臻成熟，錨定BTC的用例會與日俱增，歡迎讀者朋友們探索，與我們交流。

錨定BTC增長瓶頸明顯，長期走勢幾何仍待檢視

錨定BTC的增長態勢無疑令人鼓舞，但它的未來成長天花板同樣是肉眼可見，且在短期內或難以得到解決：

可擴容性不足。錨定BTC的發展難以脫離DeFi這個語境。據加密貨幣數據平臺Messari近期的研報，DeFi部門市值不過僅占加密貨幣整體市值的1.5%，而錨定BTC部門在DeFi中的占比約為0.5%。在此前提下，錨定BTC中的各幣種還囿于其發行機制，進一步阻礙了規模的擴大。

以renBTC為例，據區塊鏈研習社分析，要求節點質押的REN的價值是抵押BTC價值的3倍，這直接限制了renBTC的數量。以REN約1.5億美元市值計算，即使全部的REN都用來錨定抵押物，也只能發行5000萬美元的錨定比特幣，在比特幣單枚一萬美元的情況下，只能發行5000枚renBTC。

錨定BTC從生成到轉賬再到進行yieldfarming，這個過程仍然較為復雜，潛藏不少風險，攔截了諸多用戶。以Curve，Synthetix以及REN聯合推出的錨定BTC激勵池子為例，用戶如果想要使用Balancer、Curve等平臺賺取利潤，需要至少熟稔如何進行不同錨定BTC的轉換、Balancer/Curve等平臺流動性注入等操作，期間涉及多個協議與軟件，如果發生操作失誤、資產脫錨、單個協議漏洞傳染至組合協議等意外、事故，用戶都有可能大幅損失資產。

巨鯨把持，錨定BTC過早集中化。相較BTC發展初期的分布式狀態，wBTC、renBTC、sBTC、imBTC等錨定BTC都存在著大戶把持的問題，前三者平均巨鯨持有率竟然約為92%，這顯然是相關代幣被分發到更廣闊場景的掣肘。

錨定BTC在前進的路上還富含爭議，一種觀點認為，這種現象會造成BTC自身鏈上交易減少，礦工回報降低，進而削弱網絡安全性，這種看法不無道理，錨定BTC快速膨脹同期閃電網絡、Liquid等比特幣二層網絡龜速的進展便是一種側面印證。

當然，也有一些社區成員認為錨定BTC對比特幣與以太坊是雙贏的事情。前者的分布范圍、實際效用及價值存儲地位都以與之俱增，而以太坊的網絡經濟活動、流動性與分布范圍同樣也將得到提升。

從鏈上指標來看，過去7天，幾個主要錨定BTC的活躍地址數、轉賬額度、「大額轉賬額度」等數據增長均顯露疲態，甚至已經呈現下滑趨勢，這個在過去數月中閃電式奔襲的資產品類，還能夠在流動性激勵挖礦熱度漸退之際行穩致遠嗎？

文?|黎哲翁編輯|畢彤彤

Tags：BTCEFIDEFRENsbtc幣最高漲到多少HEFI價格defi幣是什么RENA

Pol幣