探索 DeFi 世界下一個寶藏領域：加密原生保險的機遇和挑戰_DEF

DeFi領域潛在風險逐漸浮出水平，加密原生保險值得關注。NexusMutual與Opyn這類加密原生保險構建起來很難，但前途無量。

撰文：FredEhrsam，加密資產投資基金Paradigm聯合創始人、Coinbase聯合創始人編譯：PerryWang

加密原生保險，也就是那種可以覆蓋區塊鏈協議和去中心化組織的鏈上保險，有潛力成為去中心化金融DeFi領域內的下一個重大的金融創新萌芽。其原始雛形具備可信度，市場規模會變得巨大。

當然，設計挑戰無處不在。任何能解決設計挑戰的人，都可以創建DeFi領域的一個重要組件，支持當前數十億美元的市場價值，并通過增加愿意使用該系統的用戶、投資者和交易者的數量，來解鎖更廣泛的用途。

隨著加密技術擴展到所有金融和互聯網應用，加密原生保險有機會成為支持更廣泛的數字經濟的關鍵服務，在未來支撐起數以萬億美元計的市場規模。

用戶為什么要選擇加密原生保險？

信任

過去一年中，DeFi的用戶資金從約5億美元迅猛增長了10倍，如今已達到約50億美元。可能造成用戶財物損失的漏洞在這種增長中出現了，風險越來越大。通過增強信任度，保險可以讓DeFi繼續快速迭代，同時擴大其潛在市場規模。

前CFTC主席：應積極探索數字美元:金色財經報道，前美國商品期貨交易委員會（CFTC）主席、現任哈佛大學高級研究員Timothy Massad表示，應該“積極探索”數字美元。Massad周三稱，很高興看到美聯儲正在這么做。他補充說，在維護用戶隱私方面，有多種設計選擇和其他問題需要考慮。Massad建議，美聯儲的一個潛在設計選擇是建立一個數字美元操作平臺，私人機構可以在這個平臺上開發應用程序。[2021/6/2 23:06:01]

提供中心化保險以增強用戶信任度是我們創建Coinbase初期時采取的重要步驟。2014年，我本人與倫敦勞合社敲定了其提供的首筆加密保險。

對于具有高風險承受能力的早期加密貨幣采用者而言，保險帶來的影響是實質性的，但并非至關重要；但對于主流用戶而言，其重要性日益增強，對于最終會加入加密領域的機構投資者而言更是必要的前提。猜測一下，加密原生保險很可能遵循與中心化加密保險類似的采用方式。

投機

保險還創建了對某一協議或DAO失敗可能性的預測市場。我懷疑許多加密貨幣交易者會喜歡在這個市場中交易，并且像大多數現代金融市場一樣，投機者將成為引導市場冷啟動的關鍵，并構成大部分的交易量，例如，在現代外匯交易市場中，95%的交易量來自投機，5%來自「真實需求」。

聲音 | 易綱：人民銀行積極支持上海探索區塊鏈、人工智能等技術在金融領域的應用:據新浪財經消息，6月13日，“第十一屆陸家嘴論壇”在上海開幕。中國人民銀行行長易綱表示，要把上海建成人民幣金融資產配置中心、人民幣金融資產的風險管理中心、金融科技中心、優質營商環境中心、金融人才中心。他還指出，人民銀行積極支持上海探索大數據、區塊鏈、人工智能、云計算等技術在金融領域的應用。[2019/6/13]

「投機」在這里具備積極的社會意義：有助于為尋求「真實」投保范圍的人實現流動市場的冷啟動，并為不同DeFi元素的安全性提供了晴雨表。

通過這種視角，可以認為「保險」更接近于和信用違約掉期等類似的現代信用衍生產品。

用戶群體雛形

尋求保險的用戶/投資者、尋求投機的交易者以及尋求收益產品的較長期投資者，構成當前的保險用戶群體雛形。

目前DeFi鎖定的資產額為45億美元，如果保險覆蓋該市場的5%，一個成功的加密原生保險系統目前大概能催生2.25億美元市場需求。

市場規模潛力巨大

加密原生保險市場規模很難預測，因為1)目前基本不存在，2)與傳統保險產品及市場可能迥然不同。

聲音 | 中國銀行業協會潘光偉：正籌建區塊鏈跨行交易平臺探索融合發展模式:據光明網消息，在日前舉辦的“第二屆中國數字銀行論壇”上，中國銀行業協會專職副會長潘光偉表示，數字化推動了銀行業轉型，重塑了業界生態，銀行機構應順應數字化發展大勢，主動將數字化轉型上升為全行戰略，作為轉型發展的重要突破口。為此，中國銀行業協會正在推動籌建會員銀行貿易金融跨行交易“區塊鏈平臺”，積極探索區塊鏈技術和貿易金融業務的融合發展模式，為銀行機構搭建便捷高效的數字化公共學習交流服務平臺[2018/11/21]

自下而上

光是DeFi的持續增長就會帶來巨大的機會。而加密貨幣如果發展成為世界數字金融系統，機會將變得巨大，且難以限量。

自上而下

目前全球保險市場規模約為5萬億美元。但是這包括所有類型的保險，這些保險不太可能很快就與加密資產掛鉤。信用衍生品是更好的參照物。就像部分投資者為了防止公司倒閉而采取的避險措施，一些加密貨幣用戶將需要避險措施，防止所依賴的鏈上實體倒閉。

全球信用衍生品市場規模為4.2萬億美元，其中3.7億美元為信用違約掉期CDS——這種產品看上去與DeFi中一款成功的保險產品最為相似。

動態 | 美國航空運價出版公司探索區塊鏈在航空分銷中應用:據globenewswire消息，美國航空運價出版公司(ATPCO)已經與區塊鏈公司Blockskye合作，已經發布了一份白皮書來探索區塊鏈的關鍵特性及在航空分銷中的應用。[2018/9/13]

經驗

目前在加密領域存在兩類經驗數據點。首先，中心化加密企業的保險費用高達數億至數十億美元。其次，一家人工治理的加密原生互助保險協議NexusMutual投保的資產已從一年前的50萬美元增長到如今的1500萬美元。

難題在哪里？

構建加密原生保險時，有許多設計難題需要解決，包括：

鏈上還是鏈下？

一個成功的加密原生保險系統可能是可編程的、加密原生的，并允許新產品由社區驅動。基于這些原因，本文假定勝出者之間將是鏈上與鏈下之爭。

市場架構

當代保險市場是不透明的，由一些大型保險公司主導。成功的加密原生保險行業將是什么樣？一個允許大量私人實體透明參與的協議？是一家DAO還是一系列DAO作為承銷商？二者兼而有之？還是完全不同的其它架構？

流動性

京東組建無人機救援隊，探索區塊鏈等技術在救災及公益領域的應用:5月9日，由京東無人機組建的首個全國性公益無人機救援隊正式成立。京東方面表示，將依托科技優勢開發救災無人機，探索區塊鏈、AI等高新技術在救災及公益領域的應用。未來還將與有關政府部門、公益機構開展多方合作，利用京東的核心競爭力和核心技術不斷在救災和公益領域創新應用。[2018/5/10]

一個成功的系統可以讓尋求保險的用戶、交易者和投資者輕松地部署新市場。這一點尤為重要，因為保險是一個天生特殊和分散的市場。永續性類似掉期的產品可以輕松實現自行部署，而多個失效期的產品設計避免分散化，可以實現此目標。

如何觸發賠付？

一個成功的保險系統在這一點上應該盡可能清晰明確。舉一個可能引發潛在歧義的例子：如果一個系統因為經濟因素垮臺，而不是技術故障，是否該觸發賠付呢？

人工還是程序作出賠付決策？

理想的系統將可以完全針對效率、可組合性和可預測性/清晰度進行編程。通過人工決策來解決Augur市場的支付問題，通常需要數周的延遲，凸顯了程序化賠付的優勢。但是目前尚不清楚這是否可行。

如果發生故障，顯然應該觸發賠付但沒有觸發賠付，該怎么辦？具有諷刺意味的是，如果必須提前以編程方式定義賠付觸發條件，那么實際上保險中計劃涵蓋的大多數錯誤在實踐中可能會被遺漏——否則漏洞早就會被發現并修復？具體用以太坊創始人Vitalik的話來說：「如果存在可編程預言機IsBroken，則可以修改x的代碼，IsBroken的值為true的所有交易都會被拒絕。」易于創建和評估投保。

一個成功的系統可以輕松編寫新的投保范圍，并評估保險用戶或投資者的投保范圍。這是具有挑戰性的，因為投保的每個智能合約，無論協議、DAO是否其他形式，都是不同的。高水準的技術安全審計人員可能會逐漸演變為風險評估者和定價者。

資本效率

成功的保險系統在資本效率與系統性風險間取得平衡。如果杠桿必須以完整抵押的形式存在，對多數投資者和交易者而言資金效率太過于低下。而另一方面，高杠桿對風險穩定性造成較高風險，會第一時間摧毀保險的平衡點。

作為參考，傳統保險市場出色的保單面值大約50倍于基礎抵押品。加密原生保險起步階段可能更為保守，因為其成熟度較低，波動性較大。

對市場操縱的容錯性

成功的保險系統會將博弈最小化，保持穩定的信任度。傳統的CDS市場已經出現了千奇百怪意想不到的后果。

商業模式

這是產品/市場架構的下游產品。目前最大型的保險企業市值超過1000億美元，盈利水準約為5%。而加密原生保險商業模式可能大不相同，可能是自身具有商業模式的公開協議、可能是承銷的DAO，或是其它形態。幾乎沒有機會可持續地獲取價值。

CDS永續掉期可能是此類維度中一個最有可能勝出的方法，可以是鏈上的、可編程的、能夠自部署、維持流動性和資金效率。

當前的原生加密保險案例

NexusMutual

一家鏈上的互助/集體保險協議。NexusMutual由治理驅動進行賠付，提供固定期限的投保產品，使用其原生代幣NXM進行激勵和抵押，并由于該協議的共同資金池模式，僅需要進行部分抵押。

如前所述，NexusMutual的投保額從去年的50萬美元增加到了1500萬美元，與DeFi的45億美元資產基礎相比，規模仍然相對較小。該保險平臺已經成功完成了一筆賠付。

延伸閱讀：

《讀懂去中心化保險新秀NexusMutual：用互助保險管理DeFi合約靠譜嗎？》

Opyn

可以充當保險形式的期權。通過oToken代幣代表的Opyn期權具有到期日，是鏈上和程序化的，幾乎沒有治理開銷，并在某種意義上對經濟性損失提供了全面的覆蓋。

當然，該產品但在其他方面不夠精確，例如不能針對特定的技術故障進行賠付，并且需要期權買家提供全額抵押。Opyn還處于萌芽期，如今使用率很低。

加密保險最終可能不會成真，為什么？

充分證明這個問題是很棘手的。上面列出的一個或多個設計難題可能沒有得到解決，會阻止有效產品推廣的步伐。

一種可能是，對保險的需求被替代機制取而代之。例如，社會化損失變得司空見慣，或協議/DAO通常內置了類似保險的機制，例如MakerDAO在抵押不足的情況下啟動拍賣MKR的稀釋機制。

另外的可能是，通過形式化驗證消除了對保險的需要。測試代碼邊界的能力的形式化驗證正在迅速發展，并且可能會讓人感覺是免費的。但是這不太可能是一個全面的解決方案，尤其是在涵蓋經濟性和純技術故障的范圍內。

加密原生保險構建起來很難，但前途無量

加密原生保險可以成為對社會帶來極大價值的服務，在目前來看，構建該服務條件已經成熟。但要解決該領域內的問題依然面臨巨大挑戰，如果一旦解決這些問題，則有機會支撐當前數以十億美元計的DeFi領域，未來數十年內支持全球萬億美元計的保險市場。

感謝VitalikButerin、TarunChitra、GusFuldner、MattHuang、HughKarp、DanRobinson、TonySheng和NickTomaino通過對話為本文貢獻了有價值的信息和想法。

來源鏈接：mp.weixin.qq.com

Tags：DEFDEFIEFI區塊鏈DefPacedefi幣種PieDAO DEFI區塊鏈可以看著是什么

FIL幣