從Layer1、側鏈、Plasma到Layer2 聊聊它們的概念、定義、演進過程和未來趨勢_LAYER

其實這幾個概念已經很老了，為什么還要再單獨拿出來炒冷飯呢？因為這個月已經在兩個群里看到關于polygon到底是側鏈還是Layer2的爭論了，所以我先從這里開始入手。

首先給定義，按照以太坊基金會的標準，廣義Polygon算是Layer2，狹義不屬于Layer2。

我們直接看以太坊官網的解釋，這里有兩個概念：

1、Layer2是一個比較泛化的集體概念，一系列以太坊擴容解決方案都可以屬于Layer2，所以并不是一個邊界很清晰的范疇。

掰扯清楚這些概念的定義絕對不是咬文嚼字，也不是爭論茴香有幾種寫法，而是作為從業者更清晰的理解整個Web3生態中的結構，但同時也要明白在去中心化的行業中本來就很難有一個中央機構給下達各種定義而都是眾說紛紜最后逐漸演化成一個共識定義，我在以太坊生態這么久明顯感覺到很多概念的模糊性。

火幣已于8月1日上線ID (SPACE ID):據火幣公告顯示，ID (SPACE ID)已于8月1日20:30 (GMT+8) 開放充幣服務。ID/USDT現貨交易將于充幣量達市場交易需求后開放。ID提幣將于8月3日20:30 (GMT+8)開放。

SPACE ID正在構建一個具有一站式身份平臺的通用名稱服務網絡，用于發現、注冊、交易和管理Web3域名。

據悉，火幣已與 Space ID 達成合作，集成了 SpaceID 的 Web3 Name SDK服務，以便提升 Huobi 生態的用戶體驗和安全性。通過與 SpaceID 合作，火幣用戶可以將資產提幣至 Web3 名稱地址（包括.bnb和.arb名稱），簡化提幣流程，提升交互體驗，保證充提幣的安全。所有火幣用戶將被提供多鏈名稱服務，便于輕松構建和創建 Web3 身份。[2023/8/1 16:12:18]

先回到Layer2的定義，可以看到在工作機制上更明確的提出了需要與Layer1以太坊主網進行交易捆綁，從而確保數據可用性，所以狹義的Layer2只負責計算即可，Layer1則只負責安全、數據可用和共識。

Kraken Pro宣布已開通XRP全面交易模式:金色財經報道，美國加密貨幣交易所Kraken Pro宣布已開通XRP全面交易模式。[2023/7/14 10:54:33]

隨著接下來4844和分片的上線對Layer2再次提升性能后，以后可能以太坊會變成一條toB的底層鏈。

即以太坊可能不會直接面向C端，也不會直接在以太坊構建應用，而盡可能的交給Layer2來完成to C的工作，以太坊只負責接收Layer2傳進來的交易即可，這也是以太坊社區對于未來的美好構想，所以V神也在一直力推Layer2與其終極形態ZK（OP可以看作一個過渡階段的共享充電寶，ZK則是未來的可控核聚變）。

那Polygon到底算什么呢？官網可以看到它是一個以太坊擴展平臺，所以其目標依然也是對以太坊性能和成本的優化，目前普遍的定義Polygon屬于側鏈，但是為了理解清楚到底為何這樣定義，我們還是要梳理整套概念的演進過程。

LayerZero CEO否認對關鍵可信第三方漏洞的指控:金色財經報道，Nomad 首席技術官 James Prestwich對競爭對手項目 LayerZero 提出了大量指控，聲稱其存在未公開的受信任第三方漏洞。LayerZero 首席執行官 BryanPellegrino 駁回了這些說法，盡管他確實承認該問題可能會影響 LayerZero 上的大多數項目。(The Block)[2023/1/31 11:37:18]

側鏈在14年的一篇論文中被首次提到blockstream.com/sidechains.pdf最初是應用于比特幣，在旁邊運行一條平行鏈，然后這兩條區塊鏈可以進行通信從而實現資產互通，所以粗暴的側鏈實現方式就是直接fork一條主鏈，然后用另外一套出塊更高的共識機制來完成幾十筆交易，而以太坊也只發生過存款取款這兩筆交易。

以太坊L2網絡總鎖倉量為40.2億美元:金色財經消息，據L2BEAT數據顯示，截至目前，以太坊Layer2上總鎖倉量為40.2億美元，近7日上漲4.71%。其中鎖倉量最高的為擴容方案Arbitrum，約20.9億美元，占比51.05%。其次是Optimism，鎖倉量8.07億美元，占比19.68%。dYdX占據第三，鎖倉量6.85億美元，占比16.7%。[2022/6/27 1:33:59]

但是最大的問題就是安全性，因為在區塊鏈上支付費用，實際上是在給保護區塊鏈安全的礦工支付，理論上支付的越多安全性越大，所以如果側鏈比以太坊便宜，則同樣也不如以太坊安全，這個安全就是說如果側鏈失敗即共識機制出了問題，你的以太坊主鏈的“場外資產”就歸零了，因為回不去了。

所以在16年發表的一篇論文開始普及了Plasmaplasma.io/plasma-depreca…它和側鏈的區別在于犧牲一些性能換取額外的安全性，它會將Plasma區塊的根信息都發布到以太坊，這些信息量比較少但是可以讓用戶證明區塊內容，這套機制是不是聽著很耳熟？這就是Layer2的思想雛形！

NBA球星韋德談NFT下跌：我喜歡冒險:金色財經報道，自2021年9月以來，NFT日均銷售額已下跌90%以上，對此，3屆NBA總冠軍德懷恩·韋德在接受CNBC采訪時談到了最近動蕩的NFT市場，他表示：“NFT 正在給球迷群體提供更出色的體驗，我總是喜歡冒險，我也一直是個做事與其他人有所不同的人。”韋德正在與百威的 Budweiser Zero 合作推出 NFT 系列，該系列將于 5 月 24 日開始銷售，每個 NFT 售價為 180 美元，買家有機會贏取獎品，包括親筆簽名的韋德運動鞋和與他一起觀看猶他爵士隊比賽的機會。[2022/5/15 3:16:55]

因為側鏈的問題在于出問題后用戶的錢會被鎖在側鏈，而你拿著側鏈的白條跑主鏈哭爹喊娘的取款，人家是不認的，這是你建行的存折跑我工行鬧啥呢？所以Plasma就相當于是一個票據的作用，如果真出了問題拿著票據也能證明這錢真的是我的，從而Plasma被攻擊后，用戶也可以適當的憑借證據將資金撤回主網。

曾經一度成為擴容之光的Plasma也因為諸多問題被放棄雪藏了，因為用戶都必須監控和驗證鏈上交易，從而在惡意操作行為的情況下檢測到并退出，但是交易驗證的成本是很高的，這種監控反而增加了Plasma鏈的很大開銷。

以及退出的過程也沒那么順暢，當用戶試圖從Plasma提出資金時，必須要提交提出交易，然后等待一段挑戰期，這個期間任何用戶都可以提交無效證據（如鑄造假幣或者偷幣）來挑戰退出者，所有人都只能在長達1周的挑戰期結束后再退出，當大量的用戶進行退出時，則有效狀態必須在一個挑戰期內發回到主網，這會直接把主網撐爆了發生踩踏事件。

大家跟著我的思路來梳理一下：

1.側鏈能提高性能，但是與主鏈關聯度很弱，只能轉移資產，所以不安全；

2.Plasma站在側鏈的肩膀上用了根存儲實現了一定程度主鏈關聯，但是成本比預想的高。

于是以太坊開發者們站到Plasma的肩膀上繼續探索，就出現了rollup的概念，直接將交易和數據拆開，一條鏈就負責交易，另一條鏈負責數據，將側鏈交易數據直接發布到主鏈上。

于是提出了zk-Rollup來完全避免Plasma退出踩踏和挑戰期的問題，但眾所周知ZK技術的難度使得一直難以大眾化落地。

因為ZK復雜的密碼學問題，于是在其提出了一年后，人們開始探索通過非密碼學機制能否也實現上述效果，OP就出現了，整體思路和Plasma的欺詐證明比較像，但是融入了具有博弈學和經濟學的治理模型，所以OP因技術難度低也就成為了先被應用起來的看似“過渡性”的產品。

這就是OP為什么最近猛漲的原因，因為Layer2是大勢所趨，且OP為Layer2少有的發幣項目，且隨著4844和分片的坎昆升級（原本是計劃放在上海升級）的到來，市場熱情高漲，投資標的單一，于是就把OP炒起來了（注意無任何投資建議），關于4844和分片大家可以看菠菜的解讀：

https://twitter.com/wzxznl/status/1625011384701571076

最后說回來一開始留的作業，Polygon到底算啥呢，我們看Polygon開發者文檔的架構圖，寫的很清楚是“side chain”側鏈，但是可見其依然與主鏈有數據可用性驗證，一定程度確保了安全性，所以從開頭官方對Layer2的定義那幾個要素是符合的呀，所以我們可以看到官方對于Layer2到底的定義是什么也很模糊。

在區塊鏈這樣一個去中心化的、人人貢獻的領域里，所有的概念都是自然演變過來最終達成一種模糊的正確的共識過程，重要的不在于掰扯清楚概念本身，而在于理解這個概念的演進過程，從而摸清楚整個體系的結構，以歷為鏡知道演進過程，才可以推演未來趨勢，這是我所有文章一直在強調的理念。

今天有更懂這個世界一點了嗎

個人專欄

閱讀更多

金色薦讀

金色財經 善歐巴

Chainlink預言機

區塊律動BlockBeats

白話區塊鏈

金色早8點

Odaily星球日報

MarsBit

Arcane Labs

深潮TechFlow

Tags：LAYER以太坊ASMLASPlayermon以太坊幣價格今日行情價格紅色是漲嗎PlasmaPayLASSO價格

比特幣價格