數理邏輯評測JustSwap：18個小時進入前十_SWAP

昨天夜里23:00過后，JustSwap終于上線，其實很多人都在關注JustSwap，這次我也去看了一下這個名字和Uniswap很接近的去中心化交易所。簡單評測下這個新上線的DEX。

本文結構：

交易量

假幣事件

用戶數量

用戶體驗

未來發展與競爭態勢

交易量

JustSwap官網數據。上線還不到24小時，交易金額為625萬美金，交易次數2.5萬次。

對比整體DeFi生態中的其他交易所數據：

上圖為DeBank抓取統計的21個去中心化交易所的數據，總交易量為441.35million美金，計算總體占比：6.256849/441.35=1.42%

按照交易所交易金額排名，現在因為JustSwap上線還沒有到一天，很多DeFi知名網站并沒有將其納入統計范圍，我們自己來計算，625萬美金的日交易額，如果明天納入計算，應該在所有DeFi生態的DEX中，僅次于Bancor，排名第十。

趙長鵬：幣安會定期下架低于特定標準的項目，下架QLC因該項目發展遲緩:4月12日消息，Web3社交媒體平臺Kepple（原QLC Chain）發推文稱：“團隊已經等待幣安的決定數周了，希望獲得對QLC至KPL代幣互換的支持。然而，我們在沒有事先通知的情況下被下架了。”

對此，幣安首席執行官趙長鵬回應稱：“我們不會‘提前通知’項目團隊退市，項目團隊沒有理由在用戶之前有機會行動/交易。我們同時通知所有用戶。”

此外，趙長鵬在回答其他推特用戶的推文中進一步解釋道：“我被告知：該項目幾年沒有太大的發展，最近‘賣’給了另一個項目，目前不符合我們的上市標準。”此外，趙長鵬強調：“我們會定期下架低于特定標準的項目。例如沒有活躍的開發者，沒有進展等。”

此前消息，幣安將下架QLC、NEBL和AUTO。[2023/4/12 13:57:52]

如果按照交易次數排名的話，僅次于UniswapV2的12萬次日交易頻次，位居第二名。

PeckShield：跨鏈橋Allbridge黑客攻擊導致約57萬美元損失:金色財經報道，PeckShield監測顯示，跨鏈橋 Allbridge 黑客攻擊導致損失約57萬美元（其中包括 282,889 BUSD 和 290,868 USDT）。根本原因似乎是資金池的 Swap 價格被篡改。攻擊者扮演流動性提供者和交易者的雙重角色，操縱價格，然后耗盡池中的資金。[2023/4/2 13:40:30]

活躍度遠高于現在排名第二的Curve的1178次交易頻次。

而現在排名前21的DEX，8月18日的交易次數為151.63K，UniswapV2一家占比80%，如果將JustSwap的25.548交易頻次計入統計，25.548/151.63=16.85%

備注：上文直接將目前統計的21家DEX作為分母參數，實際計算分母應納入JustSwap數據，如果嚴謹計算，數據調整為：

Ripple CEO：如果透明度和信任仍然加密行業重點，那么其將更加強大:金色財經報道，Ripple Labs的首席執行官Brad Garlinghouse認為，如果透明度和信任仍然是加密行業的關鍵焦點，那么加密行業將在FTX崩潰后變得更強大。他強調了“關于用加密貨幣和區塊鏈解決現實世界問題的誠實對話”的重要性。如果我們繼續關注透明度和信任，加密貨幣將因此變得更強大。Ripple已經并將繼續在這方面領先。（news.bitcoin）[2022/11/20 22:09:55]

交易量占比：1.40%

交易頻次占比：14.42%

這些數字將會出現在明天各大DeFi數據統計網站上。

評價：

這里出現一個微妙的數據對比，交易頻次的占比是交易總量占比的十倍。也就是說Tron的DEX的用戶們比之前的DEX用戶更加活躍，或者反過來推理，Tron上的用戶單筆交易金額相對之前的DEX要小很多。一體兩面的結論。

分析師：Gate.io隱瞞2018年2.3億美元被盜事件，且其四個錢包資產僅有4.79億美元:11月15日消息，鏈上分析師Lookonchain在社交媒體上稱，鏈上偵探ZachXBT披露加密交易所Gate.io曾在2018年4月21日被朝鮮黑客盜取了2.3億美元，至今未向客戶公布。鏈上數據顯示，Gate.io的熱錢包第一筆交易也是在2018年4月21日，這表明Gate.io隱瞞了資金被盜的事實。

Lookonchain還表示，通過分析Gate.io在以太坊上的4個錢包，發現Gate.io只有4.79億美元的資產。Gate.io持有7136.51萬枚GT和3139008926439枚SHIB，加起來占總資產的61%。 Gate.io僅持有53930枚ETH和3198萬枚USDT，加起來僅占總資產的21%。[2022/11/15 13:08:19]

假幣事件

這是JustSwap上線流通量最大的前十大幣種。

山東省圖書館發行首款數字藏品《山東黃河全圖》:金色財經報道，9月23日上午11點，山東省圖書館首款數字藏品“清代彩繪《山東黃河全圖》”在“海豹數藏”正式發行。“清代彩繪《山東黃河全圖》”作為山東省圖書館推出的首款數字藏品限量發行1000份，其中800份公開發售。

下一步，山東省圖書館將繼續探索數字文創新模式，深入挖掘館藏資源，打造更加多樣化、更具文化內涵和收藏價值的系列數字文創產品[2022/9/25 7:20:14]

DeFinition這個項目有一定關注，在JustSwap上線的時候，已經有三個同名代幣出現，LOOP這個項目方聲明自己的真幣是沒有logo的，結果上線的時候也出現了帶有Logo的代幣，假幣比真幣看起來還要真。

一系列的事件引起一些客戶的不滿，認為是交易所審核項目不嚴所致。

然后，Tron創始人孫宇晨發布微博稱JST、WIN、USDJ、USDT之外的所有幣都很難評判真偽，并且承諾“明天核實一下，保證代幣列表里的是真幣”

評價：

第一、JustSwap并不需要對假幣事件負責，因為DEX本身并沒有職責必須去核定上的幣的真偽，各位投資者如果要參與DeFi項目，就一定要密切注意官方團隊的動態更新，如果沒有研究和跟進就貿然投資，被騙了，其實是無法找DEX去維護自己的權利的。

第二、創始人孫宇晨發布微博說“打算明天核實下”，只是一個打算，核實與否并不是一定的，我們沒有必要對孫宇晨進行道德綁架。出于商業利益考慮，如果能核實當然對平臺的長治久安有幫助，因為信譽或許更好。但是，技術上去核實其實是相當有難度的，上幣又不需要聯系交易品臺，孫先生自己去找項目方一個一個核對嗎？并不具有極強的可操作性。

用戶數量

具體的實際數據是無法統計的，如果各位分析專家有更好的方法，也煩請告知。

持幣地址并不能說明用戶數量。一個用戶可以有n個持幣地址，n可以很大，對于數據統計沒有參考性。

Tron官方自己稱實際用戶有40萬，有些媒體對于40萬的數字還宣傳這個數字低估了，我們如何去判定JustSwap真的有多少人在用呢？

我在此找到一個特殊的方法：

使用JustSwap的服務需要TronLink錢包，現在去看下有多少人在用TronLink錢包即可。

以上是從Chrome網上應用商店得到的數據，TronLink錢包擁有人數是10萬，用JustSwap的真實用戶人數上限就是10萬級別，考慮到交易頻次為2.5萬次，如果10萬級別的TronLink用戶被吸引1%，也有1000用戶，每個用戶交易25次，如果吸引了10%那么就是1萬個用戶，每人交易。這個假設和推論不準確，誰會在上面18h內交易25次，項目方相關人員、JustSwap的平臺相關人員。所以，目前可以估算出JustSwap的實際使用人數或許有數千人。

備注：鏈上數據是真實的透明的，不過，每個魔術師也是真實的。真實可以做出來，畢竟去中心化的世界，數據統計變得容易，數據推理反而變得困難。

用戶體驗

還可以參考文獻：《新手指導|一文教你如何玩轉JustSwap！》

https://mp.weixin.qq.com/s/bdWVhafT4VLD99RiRB261A

這是Tron官方展示的JustSwap新手指南，看下來之后發現，其玩兒法和Uniswap幾乎一模一樣。從費用設置和經濟模型，從界面設置到代碼編寫。

所以，要了解JustSwap先了解Uniswap。參考文獻：《全維度深入解析：Uniswap的正面與背面》

用戶界面友好，相對流暢。目前項目還不夠多，不過18個小時的上線時間，目前的各方面素質已經很好。原創度幾乎為零，并不是壞事，穩定性在金融領域很重要。

未來發展與競爭態勢

JustSwap與Uniswap的競爭可以拋開，因為產品相似度非常高。

JustSwap與其他DEX的競爭更像是Tron與ETH的公鏈生態競爭，如果展開公鏈的戰爭細節對比，本文將會非常冗長。在此簡單地敘述一下我的觀點。

第一、目前DeFi中DEX的生態建設幾乎全部是基于ETH這一條鏈，需要一個市場的攪局者，造成競爭格局的“鯰魚效應”，孫宇晨領導的Tron以及JustSwap就是這樣一條鯰魚，這對于整個DeFi生態，DEX生態都是很重要的；

第二、ETH轉賬費用過高，網絡擁堵問題，目前還無法得到很好的解決。Tron的響應速度相對較好，我們先拋開分布式或者去中心化程度這個命題，Tron上的JustSwap這個交易所的用戶體驗相對就是要好一些，不是因為交易所多好，而是因為Tron本身的優勢。

第三、BitTorrent、USDT轉賬用Tron網絡、韓國三星手機合作等是三步好棋，這顯示出孫宇晨長袖善舞的商業天分，我對孫宇晨人品的爭論沒有任何興趣，但是，從商業角度來說，其謀劃局勢的能力是一流的，他不是蹭熱點那么簡單，而是有計劃的落地戰略規劃。所以未來的競爭格局還有變化，這個變化真的有一定可能出現在孫宇晨領導的組織上。

總結

這個時候似乎應該將五個維度的內容做成一個蛛網圖，給各位讀者一目了然地看。對于本文沒有太大意義。您可以從交易量數學占比、假幣事件解析、用戶數量推理、用戶體驗測評、未來發展與競爭態勢五個維度任意一個入手按照本文所給出的脈絡去挖掘新的東西。

JustSwap的故事還在繼續，本文更多是基于基本數量邏輯的評測和推理。未來還有更多的DeFi新場景新項目出現，我會繼續進行多維度的評測與分析。

Tags：SWAPJUSJUSTUSTSaucerSwapJustCarbon RemovalJustDefijustice幣價格

AVAX