數字藏品交易的法律風險有哪些？_NFT

近日，最高檢察院旗下檢察日報發表《數字經濟背景下“NFT”的法律屬性與風險治理》專題討論，圍繞NFT相關法律規范和監管規則等方面展開多角度探討。專題分為三大觀點板塊：強化風險研判精準懲治違法犯罪、數字作品NFT交易平臺負有著作權保護責任、NFT數字資產的權利屬性。今天，我們一起來解讀這個專題。

圖源：最高檢察院官網

NFT & 數字藏品

NFT（Non-Fungible Token），指“非同質化通證”或“非同質權益憑證”，實質是區塊鏈上的一種數字資產憑證。

數字藏品，是指以區塊鏈技術為支撐，對應特定的作品、藝術品、出版物生成的唯一數字憑證，在保護其數字版權的基礎上，實現真實可信的數字化發行、購買、收藏和使用，其核心價值在于數字內容的資產化。

頭號藏品推出無聊猿#5513 NFT 二創項目 BATC 系列數字藏品:8月1日消息，頭號藏品近日推出無聊猿系列數字藏品BATC。BATC作為基于編號#5513無聊猿版權的二創項目，以 BAYC“無聊”的調性為基礎，對無聊猿的頭像進行了延展，打造了全身的形象。在設計上做了更多變化，加入了更多符合國人審美的中國風元素，每一只猴子均是由11個部位，超過400種不同的部件，通過編程的方式隨機生成，共9999份。已與7月31日下午15點，開啟領取通道。

另外，從8月3日起，BATC系列廣告將登陸包括北京、上海、深圳、成都、重慶在內的5個重點城市。[2022/8/1 2:50:53]

從NFT和數字藏品的定義來看，數字藏品是NFT的一種應用形式，具有虛擬資產屬性。數字藏品作為新興產業，在保護知識產權，促進文創事業發展，豐富數字經濟等方面的前景被廣泛看好。國家也明確了鼓勵文化數字相關產業發展創新的大方向。

開封博物館正式發布首個數字藏品“水運儀象臺”:金色財經報道，開封博物館正式發布館藏“水運儀象臺”數字藏品，限量10000份，目前已全部售罄。據悉，開封博物館還將積極打造開封市的宋“元宇宙”，充分發掘和利用文物藏品資源，推動文化與數字技術的深度結合。[2022/4/16 14:28:34]

但是，由于整個行業仍處于發展初期，行業規范、監管體系尚不健全，數字藏品盲目無序發展易引發非法集資、詐騙、惡意炒作等多重風險。

1.存在的問題

金融化傾向：數字藏品的金融化傾向似乎成了無法規避的問題。盡管大部分數藏平臺明確禁止二次交易，但仍然存在以“寄售”“轉賣”“回購”等名義直接或者變相開放二級交易的平臺。甚至有平臺自建“老鼠倉”，對數字藏品價格進行炒作，加重了其金融風險。  

市場泡沫：“空投”“盲盒”“限量發售”“合成”等營銷方式是數藏平臺最常用的手段，以制造供不應求的市場表象，這也使得那些缺乏文化印記和藝術美感、甚至侵犯著作權的藏品也受到狂熱“追捧”。一些藏品憑借其稀缺性，在短時間內從幾元的發售價炒作至幾萬元，甚至幾十萬元，這無疑導致市場泡沫的形成。

iBox發布《張國榮公益數字藏品》:據iBox官方消息，9月17日20：00，iBox正式發布首個張國榮公益數字藏品，紀念“哥哥”風華絕代65周年，收益部分將捐贈給張國榮生前長期合作的慈善基金會，去幫助現實中因幼時意外失去視力的盲童。

據了解，本次iBox發行的張國榮誕辰65周年NFT兼具公益和紀念屬性，售價999元，限量10000份，分5個批次上線，對外發行9950份，50份將贈送給張國榮重要的身前好友珍藏，極具收藏價值和紀念意義。

iBox是基于微信的數字藏品電商平臺，也是國內最大的數字藏品發行平臺，已成功發行首個明星周邊NFT、首個電影NFT、首個教父級音樂NFT，更是連續三期IP合作盲盒上線即售罄。平臺首發的“徐冰天書號”數字藏品創下了國內單價之最。[2021/9/17 23:33:07]

違法犯罪：一些不良數字藏品平臺偽造區塊鏈備案信息、虛構“上鏈”事實，通過虛假發行、價格炒作進行非法獲利；甚至概念炒作，存在傳銷風險，以造成非法集資等違法犯罪行為。

iBox正式發布《張國榮公益數字藏品》:據iBox官方消息，9月17日20:00，iBox將正式發布首個張國榮公益數字藏品，紀念“哥哥”風華絕代65周年，收益將捐贈給張國榮生前長期合作的慈善基金會，去幫助現實中因幼時意外失去視力的盲童。

據了解，本次iBox發行的張國榮誕辰65周年NFT兼具公益和紀念屬性，售價999元，限量10000份，極具收藏價值和紀念意義。

iBox是首個基于微信的數字藏品電商平臺，也是國內最大的數字藏品發行平臺，已成功發行國內首個明星周邊NFT、首個電影NFT、首個教父級音樂NFT，更是連續三期IP合作盲盒上線即售罄。平臺首發的“徐冰天書號”數字藏品創下了國內單價之最。iBox一直致力于賦予數字藏品更多的社交價值.[2021/9/12 23:19:13]

2.如何避免出現“劣幣驅逐良幣”現象？

針對數字藏品行業存在的問題，專家們提出的法律監管對策，總結來說就是：精準打擊、依法防范、風險研判和普法宣傳。在行業發展初期，這些舉措至關重要，檢察機關準確劃出行業“紅線”，依法及時打擊違法犯罪行為，能夠切實維護群眾的利益。

數字作品版權、所有權問題

1.數字作品版權問題

在當前的數字時代，數字作品發展迅速。數字藏品交易和交易平臺的版權合規引起越來越多的關注。數字藏品交易中有四類主體：著作權人、鑄造者、平臺和購買者。從這個角度來看，著作權人和鑄造者可以是身份重合的，也可以是身份不重合的。當兩者身份不重合時，就需要平臺對著作權進行合規治理，以避免數藏交易過程中產生侵權問題。

為了有效解決交易平臺的侵權問題，我們可以綜合運用法律手段與技術措施，來加強平臺合規性：一方面，未來立法對聯盟鏈平臺必要的監管義務進行規定，對平臺用戶進行實名管理；另一方面，設置第三方機構介入平臺，與平臺共同管理審核工作；最后，我們還可以利用侵權識別技術等智能監控應用，來及時制止侵權問題。

除了侵權問題，數字藏品交易平臺還存在分成機制。針對數字作品所帶來的“版稅”分成機制在法律當中是否正當，專家從法律規定方面給大家做了詳細的解讀：

“從法律規定看，數字作品NFT交易中的“版稅”，與我國法律中的版稅不是同一概念。根據國家版權局《使用文字作品支付報酬辦法》的規定，通常意義上的版稅，是作品的出版發行方支付給著作權人的報酬，轉售作品時則無需支付版稅，這符合首次銷售權利用盡原則的要求。數字作品NFT交易中的“版稅”，是作品載體的購買者支付給未必是真正著作權人的數字作品鑄造者，支付的前提是轉售，違背了首次銷售權利用盡原則。比較法上看，這種“版稅”更接近于追續權，而后者在我國立法中并無規定，缺乏法律依據。追續權的智能合約創設，系法外設權，嚴重破壞了交易的平衡性與公正性。”

2.所有權問題

當消費者購買了一款數字藏品時，他是否獲得了這款數字作品的所有權呢？首先，數字資產屬于信息，而不是非動產或不動產；其次，數字產品與其他產品的所有權界定不同，這其中有很大一部分原因是消費者不能對數字資產進行“直接支配”（民法典第114條第2款），它的轉讓需要不特定的“礦工”進行“挖礦”。

我國法律對所有權的定義也非常明確，專家對數字作品所有權問題也做出詳細解讀：

“我國民法典第240條規定，所有權人對自己的不動產或者動產，依法享有占有、使用、收益和處分的權利。根據這一規定，并不能簡單認為消費者對其所購買的NFT數字資產享有所有權。”

因此，在財產權視角下，消費者對其所購買的NFT數字資產享有的并非民法意義上的所有權，消費者也不能禁止他人對NFT所映射的數字資產進行訪問、復制或者傳播。消費者所享有的，只是一項禁止他人擅自篡改記載在區塊鏈上的NFT之歸屬的排他權，且這一權利的價值也相對有限。

總結

總而言之，無論是NFT還是數字藏品，其所面臨的問題繁多，且不可控性較大，國家對二級市場的限制也是對公民的一種保護。

零識區塊鏈

個人專欄

閱讀更多

金色薦讀

金色財經 善歐巴

迪新財訊

Chainlink預言機

區塊律動BlockBeats

白話區塊鏈

金色早8點

Odaily星球日報

Arcane Labs

歐科云鏈

Tags：NFTIBOXBOX數字資產GNFT價格ibox幣圈defibox幣有價值嗎一直跌數字資產評估

TRX