詳解區塊鏈模塊的性能瓶頸及挑戰：網絡模塊、共識模塊及執行模塊_區塊鏈

原文作者：Chenxing Li

區塊鏈的性能優化是一個很熱的話題。然而，由于區塊鏈系統的復雜性，系統性理解性能優化門檻很高，這就為「性能虛標」提供了空間。前有「百萬 tps」大躍進，后有「80 萬 tps」宕機鏈。

所以，我希望展開來講一下決定區塊鏈各模塊的性能瓶頸和挑戰，看看那些漂亮數據背后的水分。

作為一個去中心化的系統，網絡通信是整個系統的基礎，也有人將其稱為 Layer 0。

我將網絡模塊抽象為三層：網絡設施層、節點連結層、廣播協議層。每一層都是下一層的基礎，每一層的性能都是下一層性能的上限。

網絡模塊的帶寬和延遲構成了區塊鏈系統 tps 和 finality 延遲的基礎。

帶寬：主要取決于網絡基礎設施的發展，以及區塊鏈節點的配置要求。前幾年公鏈的網絡配置要求一般在 20Mbps 到 100 Mbps. 到 2022 年，Aptos 已經要求 1 Gbps 網絡帶寬了。總之，帶寬要求越高，節點門檻越高，越中心化。

Bernstein：美國批準現貨比特幣ETF的可能性相當高:金色財經報道，Bernstein周一在一份研究報告中表示，美國證券交易委員會(SEC)對現貨比特幣(BTC)ETF的立場很難堅持，而且獲得批準的可能性相當高。Bernstein指出，美國證券交易委員會已經允許基于期貨的比特幣ETF，并且最近批準了基于杠桿的期貨ETF，前提是期貨定價來自CME等受監管的交易所。[2023/7/3 22:15:33]

延遲：延遲有一個優化的極限，就是光速。互聯網中的傳輸延遲比光速延遲要更大一些。Conflux 曾經測得的洲際節點延遲可達 200-300ms。如果是那種所有節點都在一個數據中心的「機房鏈」，延遲可以忽略不計。

節點連結層主要通過鄰居節點間的通信實現網絡中的消息廣播。

帶寬：一般情況下，節點連結層可以獲得接近于網絡設施層的帶寬。也可以選擇犧牲帶寬來降低延遲：例如，當要廣播一條消息時，同時發給所有鄰居（帶寬要求翻幾倍），而不是發完一個再發下一個。

Coinbase：已禁止Gala V1交易，建議用戶將GALA轉至自托管錢包:5月14日消息，Coinbase Assets宣布，目前Coinbase已禁止了Gala V1（GALA）的交易，但用戶仍然可以訪問自己的Token并能夠隨時提款。另據此前 Gala Games 官方消息，5月15日將棄用現有的Gala V1并將在新的合約地址下發布Gala V2，但Coinbase將不支持Gala V2的任何空投，這意味著在計劃的快照之前、之時或之后在 Coinbase、Pro、Exchange 或 Prime 中持有 GALA 資金并不能使用戶獲得任何 Gala V2 的潛在空投，Coinbase 建議可以將 Gala V1 轉移到自托管錢包。[2023/5/14 15:02:25]

延遲：消息廣播延遲和節點數量有關，節點越多，延遲越高。

目前比特幣和以太坊大概有幾千個節點。根據我們的實驗，如果全網有一萬個世界各地的節點，廣播延遲中位數 3~6 秒，最大可至 15 秒。通過一些協議優化，最大延遲可以再降低一半。

Web3人工智能孵化創新平臺NeoCortexAI完成新一輪融資:金色財經報道，Web3人工智能孵化創新平臺NeoCortexAI完成新一輪融資，具體金額暫未披露，Oddiyana Ventures、Triple Gem Capital、Ferreum network和Farium Ventures參投，該公司旨在通過這筆新資金實施合成智能 (AI) 來進一步優化區塊鏈技術并通過孵化、加速 AI 計劃以及無縫將Web2 AI過渡連接到Web3 AI。（cryptonewsbtc）[2023/3/19 13:12:44]

而一些宣稱確認延遲 1~2 秒的公鏈，顯然只能支撐更少的節點

節點連結層只負責轉發數據塊，而不管數據是什么。而廣播協議層則定義具體的區塊、交易轉發規則。

帶寬：主要在于如何減少冗余傳輸。試想，如果每個鄰居都給你發了同一筆交易，是不是很浪費？Conflux 設計的轉發協議 Shrec，就通過減少冗余，在同等網絡帶寬下將廣播交易的 tps 提升了 6 倍。

Lifeform：持有I到X 10枚Lifeform活動獎章者將獲得Token空投:12月8日消息，去中心化視覺數字身份(DID)解決方案提供商Lifeform官方表示，凡持有10枚Lifeform活動獎章(從I到X)者將獲得Token空投。I到X全部10枚Lifeform活動獎章可兌換一張pass卡，pass卡將是空投的憑證。

此前消息，Lifeform于8月份宣布完成完成種子輪融資，Binance Labs領投。[2022/12/8 21:31:26]

不過，只要網絡設施層帶寬足夠高（比如 1Gbps），即使不優化，這里也不會成為瓶頸。

延遲：一些共識協議會將廣播協議層的延遲放大若干倍，例如，比特幣的出塊間隔需要 5 倍于廣播協議層的延遲，而確認需要 6 個塊。因此，優化這里的延遲至關重要。2016 年，比特幣通過緊湊區塊的設計，將區塊廣播延遲從 120 秒降低到了不到 10 秒。

緊湊區塊不包含完整交易，只包含交易哈希前 6 字節，因為這些交易已經在網絡中被廣播過并被多數節點收到。這可以加速區塊廣播，使廣播協議層獲得接近節點連結層的延遲。2017 年后，高性能公鏈基本都采取了這一設計。

加密礦企lanium和能源公司Crusoe宣布知識產權交叉許可:金色財經報道，加密礦企lanium Inc.和Crusoe能源公司今天宣布了一項協議，雙方將交叉許可各自的專利技術。Crusoe的基礎設施可以降低數字經濟的成本和環境影響。根據協議條款，Lancium將把其專利知識產權直接用于可擴展數據中心的操作，作為可控制負載資源(clr)提供給Crusoe。通過對大規模數據中心耗電量的靈活控制，租戶可以從較低的電價中獲益，同時也為電網運營商提供了維護電網穩定的有力工具。（businesswire）[2022/10/27 11:46:51]

共識協議是區塊鏈系統中最復雜、最精巧的部分，它協調各個互不信任的節點，并為上層應用提供提供可信的去中心化服務。很長一段時間內，對共識模塊的性能優化都是熱點。

帶寬：中本聰共識自身的缺陷導致它的共識帶寬必須處于一個非常低的水平，否則會增加網絡分叉，降低系統安全性。

2017 年后的新協議基本都可以充分利用帶寬了，這不再是一個難題。

不過，有些項目混淆了共識模塊的 tps 和區塊鏈系統的 tps，把充分利用帶寬稱為「無限可擴展」，仿佛網絡帶寬是無限的。

延遲：共識的延遲指區塊從產生到 finalize 需要多久。中本聰共識的確認延遲很差，大概需要 30~60 倍廣播協議層延遲，后續 PoW 協議例如 Bitcoin-NG, OHIE 等也沒有優化這一延遲。Prism 將延遲優化到了 23 倍，Conflux 優化到了 3 倍。PoS 協議我了解得有限，估算大概需要 5 倍延遲。

不過 PoW 和 PoS 協議有一個很大的不同：PoW 參考最大延遲，PoS 參考中位數延遲，而最大延遲和中位數延遲可能有 3 倍差異，所以 PoS 共識普遍延遲表現更好一些。節點少的話，進入 10 秒也不是不可能。至于以太坊這種上了 PoS 共識反而更慢的，只能說是一個奇葩吧。

共識模塊是「參數虛標」最嚴重的地方。比如，明明需要等 6 個區塊才能達到安全性要求，項目方告訴你 1 個區塊就行，反正沒人攻擊就不會露餡，沒資產就沒人攻擊。

還有一種叫分片的技術：給節點分組，把交易分給各組，每組只處理自己的交易、相信其他小組。這種技術通過增加小組數量，容易獲得一個很高的 tps 用于吹噓，但相信其他小組會帶來安全風險。所以分片適用于對安全性要求不高的場景，如國產聯盟鏈。

以太坊之所以能在比特幣外開辟一片天地，在于它創造了可編程的數字資產。因此交易執行模塊也是區塊鏈系統的重要的一環。也是在早期的性能優化中被忽視的一環。

執行不再區分帶寬和延遲，只關心單位時間內處理的交易或計算任務數量。

執行模塊的效率受到計算機系統各個資源的限制。

在串行執行中，CPU 的性能瓶頸是非常明顯的。在過去 5 年內，CPU 單核性能提升了不到 1 倍。在 EVM 中，如果不考慮存儲訪問，最快的 CPU 大概 1 秒能執行 1 億 gas , 是現在以太坊性能的 80 倍（僅是量級的粗略估計）。

并行執行是利用 CPU 資源的關鍵一步。一些項目在嘗試提出更利于并行的語言模型，例如 Move。

在 Conflux 一項關于 EVM 并行化的研究表示，目前以太坊鏈上交易的并行化潛力是 9 倍 tps。

但是，并行化 VM 有很多的挑戰。比如，理想情形下，交易高度并行；最差情形下，交易相互依賴，只能串行。那如何設計 gas 定價與 gas limit，使得理想情況可以充分利用并行優化，而最差情況又不至于跟不上執行？

和網絡設施層一樣，這里的性能主要取決于硬件的發展和區塊鏈節點的最低配置。除非數據被緩存在內存里，執行交易時的讀寫性能不可能超越硬盤的讀寫性能。

還拿 Aptos 舉例，他們節點的存儲要求是 40K IOPS，而一筆交易可能涉及到發送者和接受者兩個賬戶的狀態修改，也就是最差情況下網絡只能支持 2 萬 tps。

但他們的宣稱 tps 是 16 萬，可想而知這后面有多少不公開的前提條件了。

可驗證存儲結構是區塊鏈存儲的一個重要數據結構。它允許一個輕節點向一個它不信任的全節點查詢鏈上狀態，是區塊鏈 trustless 里的最重要一環。在以太坊中，訪問可驗證存儲結構 MPT 比直接訪問數據庫慢 10 倍。所以，有些區塊鏈干脆去除了可驗證存儲結構，以換取更好的性能。

最后做個總結，區塊鏈的性能優化不是一個追求極限的過程，而是在各種限制下對安全、效率、去中心化程度的取舍。

有些取舍是可以被優化的，比如中本聰共識中，共識帶寬與安全性的矛盾后來被解決了。

有些取舍是不可避免的，如果你要求每個節點配備 256 GB 的內存，就注定了獨立參與者的數量不會太多。

一味地去追求紙面上的高性能，只會得到一個中心化的宕機鏈。只有真正去面對和解決性能優化中的問題，才是性能提升的正途。

受篇幅所限，還有很多安全性相關的考量并沒有提到。不過以上內容足以點破很多大餅了。

區塊律動BlockBeats

媒體專欄

閱讀更多

金色早8點

金色財經

去中心化金融社區

CertiK中文社區

虎嗅科技

念青

深潮TechFlow

Odaily星球日報

騰訊研究院

Tags：區塊鏈GALALAGALA數字人民幣與區塊鏈gala幣價格今日行情Kalatapgala幣官網

幣贏