談論DeFi時 都忽略了一件事：社區_比特幣

區塊鏈9月9日訊“社區”在加密貨幣行業里的意思是一群支持、補充特定加密網絡的投資者、用戶和開發人員。在開源生態系統里，社區可以說是項目最關鍵的要素，因為只有通過社區使用、采用和有機影響才能為項目創造價值。

一個強大的社區能讓項目得到快速發展，我們看到，當人們以相似身份分組之后，社區就會得到加強，比如LINK海軍陸戰隊、Synthetix斯巴達、以及Band絕地武士。此外，yEarnFinance也是個很好的例子，它的市值在短短一個月內從0美元飆升至10億美元，而這恰恰是得益于yEarn為DeFi社區帶來了真正價值，所以才會見證大筆資金進入該協議。

不過現在有一個問題擺在了去中心化金融項目面前，那就是分叉。由于缺乏真正的社區，人們很難分清哪個最終會變成真正的“農場”，哪個會成為“垃圾場”。有些DeFi項目為了追逐利潤，甚至會在誕生沒多久就啟動分叉，這種行為不僅讓社區看不清未來，也給項目本身帶來了許多不確定性。這個就與曾經的比特幣和比特幣現金中看到的分叉一樣。

印度財政部長和國際貨幣基金組織總裁談論全球加密貨幣監管:2月9日消息，在2月9日與國際貨幣基金組織總裁Kristalina Georgieva舉行的虛擬對話中，國際貨幣基金組織 (IMF) 總裁、印度財政部長Nirmala Sitharaman向多邊融資機構提議采用全球協調的方法來監管加密資產。

財政部長和國際貨幣基金組織負責人討論了國際貨幣基金組織和其他重要國際組織在制定一套普遍適用的加密法規方面的作用。[2023/2/9 11:57:36]

接下來，就讓我們先回到2017年，看看當時發生了什么。當時，比特幣社區發生了第一次重大分叉：一方贊成使用隔離見證使用更小區塊鏈來減少每筆交易大小，另一方則希望對比特幣區塊大小進行擴容。當時比特幣社區中有很大一部分人支持隔離見證，這意味著達成這一共識的區塊鏈版本將會繼續作為原始比特幣，而那些希望擴容區塊的社區則從比特幣網絡分叉出去，也就形成了今天的比特幣現金。那時候許多投資者和分析師不確定是否會對比特幣市場價值產生影響、以及產生什么樣的影響。也有人在當時曾認為分叉將稀釋比特幣價值，但他們都忽視了一件重要的事，那就是網絡價值是靠社區打造出來的。

Coinmetrics創始人：人們對比特幣的談論逐漸正常化:加密分析師、Coinmetrics創始人Nic Carter在推特表示，有人注意到人們關于比特幣的敘述在過去幾周發生了重大轉變嗎？比特幣不再是一件奇聞異事，它就像黃金一樣被人津津有味地談論著，變得完全正常化，這是重大的改變。[2020/4/3]

當然最后的結果大家都知道了：選擇不擴容區塊的社區贏得了共識之戰，那些過去支持擴容的人最終屈服了，比特幣現金社區成員規模越來越小，現在只剩下一小部分最初的支持者。自分叉以來，比特幣現金市值一直在下跌，在2017年加密牛市期間，比特幣現金曾達到每枚3700美元價格峰值，但當時比特幣價格早已飆升至近2萬美元。而2017年后，比特幣現金市值已經下跌約91%，而同期比特幣市值跌幅僅為34%。由此不難看出，在加密貨幣行業里分叉幣難以與原生幣抗衡，誰的原創性和創新性好，誰的溢價就會更高。

聲音 | 印度央行行長：現在談論央行數字貨幣還為時過早 但正在研究:印度央行行長Shaktikanta Das周四表示，由于技術障礙，現在談論央行數字貨幣“還為時過早”，但印度央行正在對此進行研究，并且還與其他國家的政府和央行進行了相關討論。Das稱，“隨著技術的發展，加上足夠的保障措施，我認為在適當的時候，印度央行肯定會認真研究這個領域。”然而，他也明確表示，印度央行完全反對私人數字貨幣，主張主權國家在這一職能上的權利。（Financial Express）[2019/12/5]

同樣的道理也適用于去中心化金融項目，事實上，分叉后的去中心化金融項目必須要在功能和附加價值等方面比原始協議勝出才會取得成功。而市場也并不會只關注加密貨幣某一個參數的優缺點，真正決定成敗的是社區，那些由原始社區支持的比特幣就最終成為了真正的比特幣。

瑞士經濟事務部部長：未來五到十年之內沒有人會談論“加密谷楚格” 而是“加密國瑞士”:瑞士經濟事務部長 Johann Schneider-Ammann近日表示，他希望數字貨幣革命也能在瑞士楚格州之外的地方傳播，在五到十年之內，沒有人會談論“加密谷楚格”，而是“加密國瑞士”。瑞士楚格市由于低稅率和自由監管方式，在全球區塊鏈領域享有“加密谷”的美譽。瑞銀前創新主管Oliver Bussmann表示，迄今為止，已有50多家初創的數字貨幣和區塊鏈領域的相關企業在楚格落戶。位于楚格的區塊鏈物流公司Smart Containers Group的負責人Richard Ettl表示：“瑞士正處于金融體系小變革的中心。”[2018/2/22]

受巨額利潤吸引，如今很多人開始嘗試復制yEarn的成功，不僅如此，Ampleforth、Compound、還有其他去中心化金融協議分叉也正在成堆出現。僅上個月加密市場就出現了100多個分叉項目，但最終真正吸引關注的可能只有Sushiswap、Based、YAM和DFIMoney這四個，其他絕大多數都以失敗告終。

就拿最火爆的去中心化金融分叉項目“壽司”Sushiswap來說，目前已經有超過七成的Uniswap流動性代幣被鎖定在該項目上。雖然這個項目被爆其唯一開發人員“Nomi大廚”套現1.8萬枚ETH，但僅從“社區”角度來分析這件事的話，“壽司”Sushiswap卻是真正構建健康社區的少數幾個DeFi分叉項目之一，而不是純粹地克隆一個去中心化金融項目。要問Sushiswap分叉的原因，那就是社區發現Uniswap決定從風險投資基金那里募集資金，去中心化金融社區對于這種行為非常失望，而“壽司”Sushiswap的策略是扮演Uniswap克隆版本，分叉之后，90%的代幣將會分配給社區，另外剩下的10%作為開發基金。而“壽司”Sushiswap背后支持者大多是對Uniswap獲得風險投資感到沮喪的人，他們希望協議應該由用戶來管理。

此外，在AMPL的代幣分配策略中，分配給公眾的比例只有四分之一，在許多人覺得非常不公平之后社區分叉出了YAM并改變了代幣分配策略，那就是社區獲得100%代幣；而yEarn代幣的分配策略就較為合理；DFIMoney則自稱是“東方YFI”，用這個概念成功吸引到了一群熱情的支持者。

我們看了以上幾個案例之后不難發現，除了DFIMoney更多地被看作是一種“文化分叉”之外，其他成功的DeFi分叉似乎有一個共同點，那就是：著眼于代幣分配。所以說，分叉項目如果僅僅做一些毫無意義的變化，比如改變Rebase機制調整代幣供應量，或是變動下流動性權重的話，是沒人會搭理的。但如果一個分叉項目要把所有代幣都交給社區的話，想必所有人都會非常興奮的。

不可否認，收益耕作利潤實在是太高太誘人了，但在去中心化金融分叉過程中基本都是贏家少，敗者多。因此盡早建立一個強大的社區是非常有用的，而耐心維持一個長久的社區顯得更為重要。

Tags：比特幣SWAP去中心化金融USHI比特幣最新價格行情人民幣SumSwap去中心化金融與中心化金融對比異同分析LUSHI幣

BNB價格