幣安宕機驚魂半小時 另有隱情？_COI

驚魂30分

昨天下午7點左右，幣安再次意外全線宕機，從APP到網頁，既無法登陸、無法充值提現、無法交易現貨，也無法交易合約。

有圖有真相

各群很多人在討論此事，甚至包括幣安自己的媒體群，也有大量人因無法登陸而詢問幣安工作人員原因。但，幾乎沒有得到有效答復。于是，大家議論紛紛。有說可能是臨時維護，有說可能是技術人員不行，導致扛不住大流量，或者說更新導致Bug。

多人討論，但沒有得到有效答復

當然，更多的人是關心資金安全，畢竟，幣安作為現世界最大交易所，有不計其數的人是它的用戶，大家價值幾萬、幾十萬、幾百萬，甚至幾千萬的幣都存在幣安賬戶里。現在無法登陸、無法充提，客服沒有明確回應，推特也只是讓大家耐心等待，這些都難免讓人擔心自己的錢還安不安全。

隨著時間的推移，網站還在宕機中，網絡上也沒看到幣安給出任何解釋。大家的猜疑，還在發酵中……

幣安完成Travala.com（AVA）合約置換和品牌升級為AVA（AVA）:金色財經報道，幣安現已完成Travala.com（AVA）于Ethereum（ERC20）網絡的合約置換和品牌升級為AVA（AVA）計劃。現已開放新AVA（ERC20）代幣的充值、提現業務。[2023/9/5 13:18:32]

部分用戶對資金安全表達擔憂

時間一點點流逝，終于，在晚上7點35分左右，有人反饋，APP能連上了。此時，距離宕機開始時，已經過去超過半小時。這短短的半小時，對于很多有大量資金存在幣安的用戶而言，卻堪稱“驚魂30分”！

需要特別指出的是，這并不是個特例。自20年以來，幣安多次意外宕機。甚至，僅在最近一個月內，幣安接連宕機了三次，分別發生在8月17日、9月2日和昨天的9月10日。

8月17日，幣安一個月內第一次宕機

幣安全倉杠桿新增QUICK、WLD資產，逐倉杠桿新增QUICK資產:7月26日消息，據官方公告，幣安全倉杠桿新增QUICK、WLD資產，逐倉杠桿新增QUICK資產。

新全倉杠桿交易對：QUICK/USDT、WLD/USDT；新逐倉杠桿交易對：QUICK/USDT。[2023/7/26 16:00:04]

這對于一家擁有近千萬注冊用戶、網站流量排名世界前1000、年盈利近10億美金的交易所而言，不正常！極不正常！

誰的鍋？

有人可能會說，“這沒什么，行情劇烈的時候，用戶激增導致服務器過載而已，不是經常的事嗎？”

可昨天下午7點，行情沒有什么波動，甚至昨天全天，大行情都很平穩，因此，說行情劇烈導致服務器壓力過大，說不通！而且，下午7點，恰好是國人吃飯的時候，來自國人的訪問量應當很小，而不是很大。雖然說幣安有多國際用戶，但顯然國人數量占比應當最大。因此，昨天宕機的時間點，別說用戶量激增，實際上應當是用戶量比較小的時候。

動態 | 何一微博公布幣安慈善基金會相關信息:何一微博公布幣安慈善基金會(BCF)相關信息。截至2019年7月29日，BCF錢包實際收到的來自機構、項目方和公眾的捐贈：1）來自機構捐贈的代幣實收：142,240BNB、1,615,025XRP、17,000PAX、 12.75BTC，其中包含幣安上幣費捐贈51,012BNB；來自公眾捐贈的代幣實收：21,273.9BNB、 560.25XRP、12.82BTC、101.93ETH、2,587PAX；2）法幣：300萬美金。

截至2019年7月29日，BCF在網站上共發起了6個項目/倡議，實際開始運營的項目主要有烏干達Bududua泥石流救災計劃、幣安兒童計劃和粉色幣計劃。在過去的一年幣安100%承擔了BCF超過112.6萬美金的運營成本。[2019/7/31]

更何況，出現的不是部分人被限流，而是全線宕機，因此這就不是過載能夠解釋的。

日本橫濱召開網絡安全研討會 提及虛擬貨幣安全問題:5月15日，日本橫濱市召開了“神奈川縣網絡犯罪對策研討會”，會議就虛擬貨幣相關安全問題提出了參考意見，一是業界不應只重利益，還應加大網絡安全對策的研究力度，二是要加強虛擬貨幣風險教育。[2018/5/17]

9月2日，幣安一個月內第二次宕機

也有人會說，“那偶爾代碼出Bug，服務器出異常，程序員開小差也是有可能的啊。”

可是，作為一家年盈利近10億美金的公司，什么樣的程序員請不到？什么樣的技術團隊挖不來？如果光一個月內就能三番五次出能導致全線宕機的Bug，這技術團隊是啥水平，小學畢業了沒有？而且，如果真是程序員的鍋，那17年因94而用戶大爆炸那幾個月，怎么反而沒見這類“意外宕機”呢？

另外，幣安這可不是一次宕機，也不是兩次宕機，是一個月內第三次宕機！這如果是代碼問題，那請問這代碼得有多少問題啊，豈不是已經千瘡百孔？

幣安開啟IOST春季大賽，豪送500萬IOST:在Binance官網的IOST用戶，將根據2018年04月13日上午8:00（UTC+8）持倉進行排名，前500名將平分4,000,000 IOST。IOST是一個為線上虛擬服務/物品交易所打造的基礎鏈，具有安全、高可擴展性等特性，使得其可以在區塊鏈上運行大型去中心化應用。[2018/4/4]

最重要的是，如果光業務邏輯代碼就有層出不窮的問題，那錢包安全代碼呢？黑客豈不是能視幣安服務器為菜市場，想來就來，想走就走？

莫非？難道？又或者是？

別忘了門頭溝和FCoin

幣安這三番五次的意外宕機，讓我們不禁想起，幾年前，同樣暫居世界第一的交易所門頭溝。

Mt.Gox事件后，用戶在其樓下維權

2014年2月24日，前世界最大、一度占據全球70%比特幣交易量的數字貨幣交易所Mt.Gox突然停機維護，網站無法訪問，且沒有任何合理解釋。幾天后，法胖承認一共被盜取75萬枚比特幣，同時宣布破產。

實際上，后來人們發現，早在三年前，黑客就已經在不停地從門頭溝盜幣。只是直到后來，門頭溝老板發現錢包中已經沒有幣的時候，才發現了此問題。

門頭溝事件迄今已經過去6年多，不過，直到現在，用戶的損失也沒有任何一分補償，被盜的75萬枚比特幣，也未能追回。

除了門頭溝外，我們還想起來剛跑路不久的FCoin。如果要說的話，FCoin也曾一度世界第一，憑借的是其發揚光大的資金盤游戲“交易即挖礦”。

2020年2月10日，毫無征兆下，FCoin突然宣布要“停機維護4小時”。4小時后，網站未能恢復運營。第二天，發公告稱“發現了可能引發風控問題的漏洞”，預計還需要1-2天。2天后，網站依舊無法訪問。此時，也是各類謠言四起，有說系統確實出Bug了的，有說技術人員惡意刪庫的，也有說資金被盜，是不是要跑路的……

2月17日晚，大家沒有等到FCoin的重新開放，等來的卻是一篇《FCoin真相》。該公告中，先是演了一小段苦情戲，說自己再也不想去騙大家了，自己背負這個謊言太累啦、太良苦用心啦，自己思前想后，決定把自己因為“善意”而給大家帶來的一個小麻煩告訴大家，因為自己內心高水準的道德操守，絕對不允許繼續讓“無辜的人受牽連，善良的人被蒙蔽”。

然后呢，告訴大家，大家的錢沒啦，FCoin錢包里早就沒錢了，大家的錢呢，缺了7000-13000個比特幣。不過呢，沒關系，他會負責到底的。

張健已“再也不見”

然后，就沒消息了，怎么負責到底呢？用什么負責到底呢？沒說，也沒打算說。從此，張健就從人間消失了，只留下一個“臨委會”。

那到底咋回事呢

門頭溝和幣安有一些相似之處，比如都是一定時間內業務量穩居世界第一、都得益于牛市而快速增長。當然，也有些不同之處，比如門頭溝的業務量和利潤，雖然當時世界第一，但其實遠不如現在的幣安，甚至連零頭都不到。而且，門頭溝持續被盜幣3年，最后錢包里沒錢了，事情才被發現。而幣安，早在19年的5月8日就被黑客盜了7000枚比特幣，不過很快，幣安表示將用自身的資金彌補缺口，用戶不用承擔任何損失。

相比之下，FCoin和幣安的相似之處更多一些。比如都是因短期熱點事件而在幾個月內火箭般崛起。幣安的CZ是前OKCoin的CTO，FCoin的張健是前火幣的CTO。當然，還有一點很像：

幣安和FCoin一樣，都是曾自稱沒有公司實體、沒有固定辦公場所、所有人分布式辦公的高度社區化交易所。

這樣當然有它的好處，但也有它的不是那么好之處：

萬一真出了點事情，你連人都找不到。

那如何應對呢

當然，到底什么導致幣安接連意外宕機，現在我們也沒個確定消息。幣安自己每次都稱是系統峰值問題，表示會很快上線，用戶資金不受影響。可，僅發生一次，可以理解，一而再、再而三地發生，就難免讓人心生疑慮。

真的只是系統峰值問題嗎？

用戶資金真的還安全嗎？

準確的答案，外界只能猜，但真相恐怕只有幣安核心管理層才知道。只是，作為散戶，雖然反應不宜太過強烈，但最好還是能提前做出些預防措施。

Tags：COICOINOINAVAKe Lin CoinCoinchase Tokencoinbase中文版下載lava幣怎么樣

Pol幣