對話曹寅：DeFi中場戰事 跨鏈能否雄起？_EFI

短短半年內，DeFi質押資產翻了20倍，觸及100億美元，行業再次見證了“區塊鏈的速度”。任何資產不可能一直上漲，近期DeFi生態項目紛紛回調，這是暫時擠泡沫還是崩盤？跨鏈為何會被區塊鏈行業寄予厚望？帶著這些問題，OKEx情報局邀請數字文藝復興基金會董事總經理曹寅進行深度對話，解讀DeFi和跨鏈的現狀及未來。

嘉賓簡介：曹寅，數字文藝復興基金會董事總經理，中國早期DeFi項目天使投資人，長期致力于前沿DeFi項目的孵化和投資合作。

要點摘錄：

1、與2017年牛市相比，DeFi這一波牛市的資金進場速度是相當緩慢，而且非常可持續的。

2、現在很多流動性挖礦項目沒有資格稱為DeFi，它僅僅是一種創新的代幣分發模式。純空氣的流動性挖礦必然會回調，或者必然會歸零。

3、現在真正能夠稱之為DeFi的流動性挖礦項目只有5個：YFI、YFII、Swerve、SushiSwap、Sakeswap。

4、流動性挖礦項目到底能不能成，不取決于代幣炒多高，而取決于能不能利用這段戰略時間、戰略熱度和流量，最后完成有意義的DeFi產品的落地，以及團結高效的開發者社區和用戶社區的建立。

5、“新20”項目的依據有三個：1、Defi的崛起，未來占據加密數字貨幣行業的主流；2、以去中心化儲存為代表的生態的崛起；3、以polkadot為代表的新底層。

6、DeFi可以去中心化，但是沒必要匿名。SushiSwap創始人以匿名方式拋幣是為社區所不恥的行為，不是值得學習的DeFi做法。

7、社區本身“幣東”的活力相比大機構背書更令人興奮，像YFII這種合作社、公社的工作模式長期來看是效率更高的正確的DeFi道路。

8、Polkadot是下一代的區塊鏈毫無爭議的新鏈之王，在通用型公鏈上，只看好Polkadot。

9、個人更看好CEX和DEX的結合，CEX作為前端，DEX變成DeFi后臺。

以下為對話全文：

OKEx情報局：我們知道ICO促成了2016至2017年的超級大牛市，DeFi則促成了2020年上半年的超級大牛市。那么您認為這輪DeFi牛市與ICO牛市是否具有可比性？如果有，有哪些異同之處？

曹寅：其實有我覺得兩者之間沒有什么可比性，雖然說結果都是帶來牛市，但是其起因還有過程中發生的方式，以及未來給整個加密數字貨幣行業帶來的影響，其實是完完全全不一樣的。

首先2016~2017年那波ICO牛市，我是從頭到尾參與了，也投了很多各種各樣的項目，有賺到錢的也有被割的。所以那時候有幾個特征，第一是全民狂熱，可能跟幣圈沒關系的人，甚至說對于貨幣一點都不了解的人都來投ICO，還有一些人用法幣去投ICO，這種在DeFi里面是不可能發生的這樣事情，所以說那時候特別混亂。

Ripple高管：SEC訴訟對公司與央行的對話“幾乎沒有影響”:7月29日消息，Ripple負責央行業務的副總裁JamesWallis周五表示，Ripple與美國SEC的長期法律糾紛“幾乎沒有影響”該公司與各央行的對話。Wallis還表示，Ripple出售XRP的決定不構成投資合同，這不僅是Ripple的重大勝利，也是整個行業的重大勝利。然而，自2020年以來一直在進行的法律斗爭并沒有對Ripple與央行進行對話和推進項目的能力產生任何不利影響。

此前消息，帕勞政府于7月26日啟動美元支持的穩定幣試點項目，新幣將在XRPLedger上發行，是在5月份推出的RippleCBDC平臺上運行的最新項目。該國將向政府雇員發放試點項目中的首批帕勞穩定幣（PSC）。[2023/7/29 16:05:19]

此外，那時候的基礎設施也非常不完善，大家也剛剛了解以太坊，更不要說現像現在這樣的非常發達的公鏈基礎設施生態，然后那時候也沒有像Layer2這種便捷性的方案，token或其它智能合約錢包，所以16年17年的時候真的是荒野一片，大家是在一片從零開始的土地上開始建設加密數字貨幣生態，必然會發生很多試錯，也會吸引很多的騙子過來。那時候都不需要有代碼，只要發一份白皮書，隨便湊幾個“演員”，就可以騙一大筆錢。

但是這一波DeFi帶來的牛市其實很不一樣。第一，DeFi現在來說仍然是小眾，在二季度的時候Consys做了一份調研報告，分析了以太坊持幣前1000的地址，然后看他們的合約的交互，發現只有6%的人用過至少一個DeFi的協議，另外94%的人一個DeFi協議都沒用過。所以你看就連以太坊巨鯨這幫人都沒有去大規模的使用DeFi，更不要說其他的散戶了。所以說現在剛剛開始市場還很小，未來用戶數量和增長空間還是非常可觀的。

此外，還有一點，2016、2017年的基礎設施和現在完全不可同日而語。在2016、2017年的時候大家都是把幣打到項目方地址里面，好一點的項目方可能還會給你簽一份什么合同，然后等到發幣時候項目方把幣給你，當中有一大堆代投，然后跑路的，項目方翻臉不認人的事情太多了，但現在地方就不會有這種情況，DeFi的幣全打到合約里面去，雖然合約可能會有安全問題，但是合約都是透明開源的，都可以提前發現這些合約有什么安全問題。

所以其實從這點來說的話，現在DeFi社區的普及度，基礎設施的完善度，還有包括投資者的的安全意識、風險意識，其實都跟17年16年是完完全全不一樣的。再加上DeFi本質的去托管、去中心、去中介、安全透明高效這樣的特征，也和16、17年那一波牛市你直接把錢打給代投那種是完全不一樣的。

現在的基礎設施，使得大家能夠站在其他的協議基礎上面一步步往上走，提供更好的流動性，使得整個行業可以健康發展。同時更重要是在于2016年、2017年整個市場熱度在短時間之內大量釋放，導致后面沒有錢可以進來了，但這一輪的資金進場的速度是相當緩慢，而且非常可持續的。

CFTC專員：自提起訴訟以來一直與幣安對話，但目前沒有找到“前進的道路”:4月27日消息 ，美國商品期貨交易委員會（CFTC）專員Kristin N. Johnson在接受CNBC采訪時表示，自從CFTC對幣安提起訴訟以來，該監管機構與幣安之間一直在進行對話，旨在讓幣安解釋哪些行為可能存在問題。Kristin N. Johnson稱，截至目前針對幣安的訴訟案件尚未做出任何決定，雖然CFTC希望能在與幣安的法律斗爭中找到“前進的道路”，但現在還沒有進展。盡管如此，“并不意味著永遠沒有，但愿未來會有”。（Cryptotvplus）[2023/4/27 14:29:55]

所以說我個人覺得從資金面推動的角度來說，還是從整個DeFi的基本面角度來說，DeFi這一波牛市還有的好走呢。?

OKEx情報局：目前DeFi流動性挖礦類的項目基本上都處于高位回調階段，有人認為DeFi熱潮已經過去了，也有人認為一切才剛剛開始，您怎么看這兩種觀點？

曹寅：首先我聲明一下，現在這些流動性挖礦嚴格來說不是DeFi，這種質押代幣然后換得另外一種項目的代幣的方式，僅僅是一種創新的代幣分發模式，因為它并不提供相應的比如說借貸功能，或者類似于像MakerDAO的穩定幣的創造功能，也不具備類似于像swap的去中心化交易的功能，所以本質上它不具備這種金融功能，它僅僅是一種代幣分發手段。

所以現在很多流動性挖礦就是一個純挖礦，根本沒資格稱為DeFi，就是你把一種資產投入進去，然后產生一種新的資產，新的資產其實也是空氣，它跟金融其實沒有關系，所以說這些純空氣的流動性的挖礦它必然會回調，或者說必然會歸零。

但是我們不能把所有的流動性挖礦項目給一棒子打死，我個人認為流動性挖礦有兩大意義。第一大意義，流動性挖礦其實是作為DeFi項目非常好的且很公平的冷啟動方式和代幣分發方式，比如說像二姨父YFII剛起來的時候，社區根本沒想到幣價會漲那么快，社區會這么的壯大、團結。社區之所以發起二姨夫項目，其實是為了更公平的長期的代幣分發，所以剛開始的初心很重要。

二姨父其實是采用一個很公平的代幣分發，最終目的不是為了二姨夫代幣本身，而是為了創造一個公平的社區，同時讓更多人能夠參與社區的治理，分享社區的紅利。

在二姨夫代幣被分發之后，我們就立即著手產品的開發。因為我們知道代幣分發帶來的流動性是短時間的，必須通過真正有用的安全的優質的產品，讓留在里面的流動性用戶，轉變成二姨夫的整個DeFi樂高當中的一塊積木。所以二姨夫分發之后，很快就著手做了專門用于去挖其他礦的機槍池，稱為“vote”。后來二姨夫又開始開發了itoken，就相當于是二姨夫真正變成了一個可以跟其它DeFi協議組合的樂高積木，也使得二姨夫真正變成了一個DeFi項目。此外，二姨夫又通過社區的力量，支持以及孵化了一批的國產DeFi項目，比如說像grap.finance馬上就會出來。

動態 | 南澳政府嘗試區塊鏈解決方案 使電子監管網絡運營商進行轉賬對話:據ItNews報道，南澳政府正在研究利用區塊鏈技術創造出一種解決方案，讓不同的電子監管網絡運營商(ELNOs)在轉賬時進行對話，對話場景如“土地所有權交易的準備和遞交、資金轉移等”。南澳政府規劃、運輸和基礎設施部（DPTI）已呼吁要求了解該技術的“可操作性”，以解決新ELNOs進入該州后將出現的問題。[2019/10/10]

二姨夫的流動性挖礦，其實是在通過流動性的代幣分發，為社區的開發團隊買來開發產品的時間，然后再聚集一批跟我們價值觀相同的社區成員以及資產然后真正地把事情干成了，完成了一次非常完美的冷啟動，而且更可貴的是我們剛開始的時候完全沒想到可以走那么遠。

所以從這點來說，流動性挖礦項目它到底能不能成，不取決于說代幣炒多高，而取決于你能不能用這段非常寶貴的戰略時間以及這樣子的一個戰略熱度和流量，最后真正有意義的DeFi產品的落地，以及一個非常團結高效的開發者社區和用戶社區的建立，而現在絕大部分的這些流動性挖礦項目是沒有意識到這一點的。

我前兩天剛發了條朋友圈，現在其實真正能夠稱之為DeFi的流動性挖礦項目只有三個半：一個是大姨夫，一個是二姨夫，還有一個是Swerve。這三個項目最典型特征是通過流動性代幣的分發，的的確確開發出來了一些產品和協議，同時又集聚了一批用戶，讓整個DeFi項目從代碼到社區以及所托管資產從0~1建立起來了。此外還有一個是SushiSwap，現在SushiSwap已經完成流動性遷移，通過流動性挖礦的代幣分發，聚集了資產，積累了人氣，同時又遷移了在Uniswap上面的資產到SushiSwap上面，所以它也是成功的。所以現在其實就4個流動性挖礦項目算是一眼穿透終局，看到了流動性挖礦的意義和局限性，做了真正有意義的事情。

OKEx情報局：在DeFi生態中，我們聽到過YFII是更社區化更公平的Yfi，Ksm是更公平的Polkadot，曹總認為“公平”與“社區”對于DeFi而言意味著什么？

曹寅：我認為DeFi已經進入了一個新時代，早期的第一批DeFi起來還是靠大VC的背書，但是自從二姨夫起來之后，大家發現大機構的背書雖然也很重要，但是其實社區自己本身所煥發出來的“幣東”的活力，其實可能會比大機構的靠錢上面的背書更值得讓人興奮。

比如說像二姨夫社區里有好多不同的項目方，他們雖然說自己可能本身擔任某一個大資金的合伙人，某一個交易所的高管，或是某一個著名的DeFi項目的創始人，但是大家在二姨夫這里面工作的方式就真的是有力出力，有錢出錢，有資源的介紹資源，大家都是通過類似于“幣東”的方式來完成工作。

二姨夫做的其實是一個DeFi公社，每一個人都是公社成員，大家平等地進行勞動，在公社里面基于你的貢獻，可以獲得相應的報酬，或者說相應的社區的其他資源上的獎勵。成員也可以去自由的發揮自己的創造力和其他的相關一些能力，然后做自己的項目，公社全部支持他，就好像是一個合作社，就像是一個公社，同時是開放的，在里面的話我們對任何人一視同仁，同時也非常歡迎其他新的公社成員加入我們。

央視財經《對話》節目：把脈區塊鏈:今天央視財經《對話》節目中，各界區塊鏈名人紛紛發表各自建議。詳細內容請點擊鏈接進行查看。[2018/6/4]

這其實是更先進、更開放、更可持續，同時長期來看效率更高的正確的DeFi道路，這種方式其實就是我稱為更公平、更開放、更社區的DeFi模式。所以為什么公平、開放、社區化特別重要？其實結果就已經說明了一切了。YFII從一個偶然成長到現在，就是靠社區這種類似公社和合作社一樣的精神，往前走，如果說我們前期有預挖，有私募投資人，還有那種什么莊家，或者說代幣就集中在一小批大佬手里，那YFII可能走了一周就死掉了。

我一直認為巨鯨之間是不會有共識的，大魚吃小魚，是巨鯨之間的常見的一個合作方式。二姨夫里從持幣角度來說沒有巨鯨，雖然大家其實在自己的項目里面都能稱得上是一條巨鯨，但是在二姨夫里面人人平等，大家的持幣量相對分散，通過社區的開放的精神完成工作。

OKEx情報局：曹總又如何看待像SushiSwap項目中存在的一些問題，例如創始人拋幣、代碼有暗門等等？這些問題在DeFi中是不是常見問題？

曹寅：這種問題其實完全是見仁見智的。有些人不認可ChefNomi拋幣這個行為，但是也有開發者為他辯護，人家做了這么多，也有理由去拋幣，只是覺得他可以把Sushi做得更大，現在拋幣不合適。我個人其實并不認可ChefNomi這樣一個做法，第一他不光彩，他沒有跟社區提前通知而去進行拋售行為，同時第二點會讓人懷疑這個團隊他是否還有其它陰謀。這是一個非常典型的匿名團隊，他做這樣的事情，大家其實也拿他沒辦法，因為根本不知道是誰做的。

所以說像Sushi，包括像其他的一些匿名團隊，我們是并不認同的。我認為DeFi可以去中心化，但是沒必要匿名。創始人也好，或者說核心開發者也好，還是有必要讓大家知道你是誰的。這樣的話其實給大家提供了一種社區早期的信任，尤其是并不是每一個人都會看代碼的，這樣的話使得一些不會看代碼的人，他也能夠對這個項目產生基本的信任。

還有一點很重要，開源跟代幣是兩回事，開源的話的確可以做到代碼可審計可重復，但是代幣到你手里了，你想拋就拋，這個可不是開源可以解決的。像Sushi這樣的項目出問題是必然的，因為它可能起因就是初心不對，后門這個問題其實是小問題，是代碼上的問題，只要代碼上能看出來的都是小問題，你看Sushi到現在其實也沒有發生什么大的安全性的問題，只不過是一個時間鎖的問題，這個都是解決掉的問題。

但是創始人未經通知的以匿名方式拋幣，拋完之后被人發現再承認的這種方式，其實是為社區所不恥的，這不是值得學習的DeFi的做法。像Sushi以及它后面的這批人，就是一種很典型的黑幫做法，不公開不透明，小圈子的秘密決策這種辦事方法，這不是社區的做法，不認可。

OKEx情報局：今年8月25日您發布了“新市值前20List”，里面涉及到不少DeFi項目、跨鏈領頭羊Polkadot，還有分布式存儲項目Filecoin，在社群中產生了很大的影響，這個List的依據是什么？

中國區塊鏈白皮書在達沃斯發布 期待同監管層對話:在冬季達沃斯會場上，中國區塊鏈應用研究中心發布了《中國區塊鏈行業發展報告2018》。報告顯示，中國在區塊鏈專利、區塊鏈融資的增速遠超過美國，領先全球。同時，數據服務、金融和認證確權是目前區塊鏈應用項目最多的領域。報告還建議，為了區塊鏈技術在中國更好地應用，期待從業者與監管層良好對話，討論建立全球監管的框架規則。[2018/1/27]

曹寅：我列的這份清單，是資產組合的變化調整的，之前我也持有很多舊代幣，舊20List，包括持有像BCH這種老的項目。

但是從去年下半年我開始深入思考，下個五年，我資產里面的代幣是否真的有意義。我一個個的對自己的持倉進行梳理，我發現我那個時候很多持有的項目很多是沒有意義的，驚了一身冷汗。

所以我也建議幣圈的老一代的投資者，一定要更新自己的認知，去跟上加密貨幣這么快的發展步伐，所以我就開始一輪一輪的資產調整，從剛開始的MakerDAO/Lend開始，Lend那個時候價格很低，我和項目方他們關系比較好，買一些那些項目，后來陸陸續續關注到了AR，那個時候AR還不火，差不多二月份開始建倉，當時我手里是沒有Filecoin，因為沒有參與ICO，但是我非常看好分布式存儲這個賽道。我覺得AR比Filecoin更社區化的，技術上可實施性更強，社區這邊更有活力的分布式存儲項目。

這是我的心路歷程，我自己本身的資產結構的調整，分析了舊的項目的問題，以及新的項目的潛力，為什么選擇這些項目作為新20，就是三個賽道的方向，看好DeFi在加密數字行業的地位。

第一點，幾年內，區塊鏈肯定還是以金融的功能為主，既然大家都非常確定的事情，那就是把DeFi項目資產作為新20。

第二點，我很看好真正的web3.0的落地，去中心化儲存，Filecoin，去中心化的計算，未來去中心化的顯示和輸入都會有。從這個角度來說的話，那去中心化儲存可能是最重要的，于是我就開始去比較Filecoin和AR，發現這兩個都挺好，所以我索性把Filecoin和AR都放進去了。

第三點，我個人其實比較了很多區塊鏈的基礎設施，Polkadot/Cosmos/NearProtocol等等，但是我覺得不會存在特別多的基礎設施，可能有兩到三個長期并存。出于一些歷史原因，性能上、社區上的差異，我最終選擇了Polkadot，同時我也是Polkadot項目生態的非常重要的投資者，對Polkadot有深入的了解，所以覺得Polkadot好。

所以這是我選擇新20這些項目背后的三個原因：1、Defi的崛起，未來會占據加密數字貨幣行業的主流；2、真正的去中心化互聯網，以去中心化儲存為代表的生態的崛起；3、以polkadot為代表的新底層。

我現在特別建議老韭菜要更新自己的認知，清空過去的認知，對自己的資產進行一次沒有偏見的，真正中立的，實事求是的檢查，看看哪些資產你覺得不代表未來的趕緊清倉，代表未來的留下。

OKEx：跨鏈會對DeFi接下來的發展產生怎樣的促進作用，除了Polkadot、Cosmos，您認為目前還比較優秀的跨鏈項目有哪些，他們的差異在哪里？

曹寅：這是一個很大的問題，而且現在談這個問題還過早，因為這些跨鏈底層到底能不能走出來，有很多偶然性因素，當然我對于Polkadot是很了解的，越了解，就越能品味Polkadot的好，Polkadot技術我們先不說，Polkadot的創始人GavinWood其實是Ethereum區塊鏈真正的創造者，是真正的開發者。

ETH2.0做的分片，用PoS替代PoW，這些Polkadot現在就已經實現了，Polkadot的平行鏈和中繼鏈的結構就是非常棒的分片結構。Polkadot是用nPoS，比ETH2.0的PoS更公平，更先進的共識機制。Polkadot采用平行鏈就能形成一個垂直功能，不管是DeFi還是交易功能，都可以用一條平行鏈來完成。

所以，平行鏈的開發者不用考慮平行鏈的普遍性要求，它只要把平行鏈的垂直性功能做到最好，最專業，然后以平行鏈的方式接入整個Polkadot所謂的中繼鏈框架，這樣Polkadot上每一平行條鏈都會成為一個專用功能的特種部隊，不同的特種部隊都通過中繼鏈組合起來，形成一個既專業又全能的混合特種部隊。這是Ethereum目前做不了，未來也做不了的。

此外，Polkadot還有很棒的鏈上治理自動升級，就算ETH2.0實現了，也需要鏈下治理，還是需要是大家一起開會，然后不管是電話會議還是線上會議，依然有硬分叉的可能性。

鏈上治理自動升級解決了硬分叉問題，對比ETH2.0，只不過是從PoW成了一個PoS，前者會硬分叉，后者也會硬分叉，因為總會有人不同意，但是Polkadot就不會了，大家都是基于鏈上的治理，大家可以通過DOT去投票，去決定治理的結果，一旦投票通過了，例如65票比35票通過，這個協議會自動升級，

Polkadot還考慮到另外一個問題，如果一個升級的建議只有20%的人投票，怎么辦？那他的贊成票必須占80%的權重，甚至更高，這樣確保參與治理不充分的時候，仍然保證不被少數人的票綁架，保證社區對于敏感問題充分的討論。

Polkadot在治理方面想的非常多，Polkadot是下一代的區塊鏈的毫無爭議的新鏈之王，像Cosmos/NearProtocol這些新的鏈都有可取之處，可能只能在垂直的，小的領域上獨領風騷，但是在通用型公鏈上，我只看好Polkadot。

OKEx情報局：有聲音認為像現在Ethereum上所有的應用都會在Polkadot上再跑一遍，這樣的現象還會出現嗎？對比Polkadot而言，這樣會不會存在很高的技術門檻？

曹寅：不會發生這種情況，不會發生大規模重復造輪子的現象，因為接下來會有專門的兼容以太坊智能合約的平行鏈上線，讓大家可以把以太坊的智能合約部署在波卡上，這樣就不用做任何改變，不會發生要做的事情重新做一遍這種情況。

但現在很多協議的開發都是基于以太坊來做的，Polkadot的性能比Ethereum高，治理又先進很多，因此未來在波卡上必然會對新的協議做優化和開發。我們以Acala為例，Acala吃透了Polkadot的底層代碼，基于Polkadot新的治理和跨鏈生態，重新優化了以太上的穩定幣協議、借貸協議、去中心化交易所協議、合成資產的協議，然后集成到Acala的產品上，雖然實現的功能差不多，但是背后的邏輯發生了很大很大的變化，性能更高，效率更快，更安全，組合性更強。同時Acala還針對波卡項目專門做了DeFi協議，比如Staking資產的流動性，這是只有在PoS網絡下才有的功能，Ethereum上是沒有的。

所以，重新發明輪子這種事情是不會發生在Polkadot上的，但是要把輪子做的更好，從木頭輪子做成鋁合金輪子，再加上橡膠輪胎，確實需要下一定的功夫。

OKEx情報局：9月初Uniswap日成交量達到10億美元，近一周日成交量也有7億美元左右，遠超Coinbase，有人認為DEX與CEX必有一戰，您怎么看兩者的關系？

曹寅：我覺得這兩者之間，優勢和劣勢都非常明顯，去中心化交易所不用擔心幣被人動了，非托管，所有的交易都是透明的，而Uniswap這樣的AMM的去中心化交易所，我們都可以算出來價格曲線是怎么走的。這個是去中心化交易所非常大的優勢，加上DeFi的生態，Uniswap成為基礎應用，非托管，透明開放可計算，可組合，這些是DEX的優勢。

而中心化交易所的優勢在于，在以太坊的Gas費這么高的情況下，交易費用低，頭部資產的流動性非常好，交易跨鏈，可以直接用USDT。

中心化交易所的優勢的就是去中心化交易所的劣勢，不存在誰把誰干掉，我更看好CEX和DEX的協議結合，CEX作為前端，完成獲客、營銷之類的工作，DEX變成DeFi后臺，這是我個人非常看好的一面。

OKEx情報局：作為區塊鏈行業的資深投資者，站在投資方的視角，您與同行評判一個項目的好壞的標準是什么？

曹寅：投資其實是個玄學。舉個例子來說，像我投資AcalaNetwork，兩年前他的啟動資金就是我投的，其實早期是沒有AcalaNetwork的，他的名字叫做PolkadotWallet，后來又改名叫PolkaDeFi。在后來他們戰略、團隊都在更新壯大，要有更酷的名字，就取了叫做AcalaNetwork這個名字，然后現在已經成為Polkadot上最重要的DeFi項目。

但就在前段時間剛剛獲得了很多大機構的投資，所以說你看這有很多隨機性。但不能跟熱點，像我投這些Polkadot項目，其實很多都是在Polkadot不火的時候，都是大家都覺得Polkadot做不起來的時候。

所以我個人覺得其實做投資第一點就是耐得住寂寞，有比較長線的眼光和視野，同時要深入了解你所投資的團隊。像Acala團隊跟我一起聯合辦公，在我辦公室里面辦公了很長時間，建立了非常深的信任合作關系，這樣你才能確定你投的是一個優質項目，當然也不是所有人都就有這樣的機會。

所以我個人覺得最重要的是在項目開始時候出手，如果真的非常好，就重倉，不要把雞蛋分散到很多籃子里面去，我不認可這種投資的邏輯。首先跑出來的項目永遠是少部分，與其分散，還不如一個個項目研究，然后發現真正的好項目，然后重倉，這樣其實成功是概率會更高，回報自然會高很多很多。

以下為互動問題：

蝦餃包芝士：Yfii可以跨去Polkadot上面嗎？

曹寅：二姨父會不會跨鏈，會不會在多條鏈上部署，這個是的確是開發者在考慮的事情，不僅僅是Ethereum的性能的問題，我們也希望YFII在更多鏈上創造更多資產，讓二姨父社區成員包括持幣者，用戶能夠享受更多的回報，早期紅利，

對于YFII來說，選擇是否跨鏈，取決于第一那條鏈上是否有優質的資產，第二，那條鏈上能夠提供性能上，技術上面比Ethereum更好的這個方面，同時也會在Ethereum上面堅持開發，形成11＞2的效果。

Tags：EFIDEFIDEFPOLKXDEFI幣PINETWORKDEFIDefi Factorypolkadot幣行情

MEXC