專家：FTX的慘敗意味著加密行業即將在華盛頓特區面臨后果_FTX

文：LUKE HOGG

美國國會應該避免陷入道德恐慌，而應制定立法，為加密貨幣行業提供監管透明度。

11月11日，當美國各地都在慶祝老兵節時，Sam Bankman-Fried(SBF)宣布，全球交易量最大的加密貨幣交易所之一FTX申請破產。立法者和專家們迅速抓住FTX的迅速解體，呼吁對加密行業進行更多監管。白宮新聞秘書Karine Jean-Pierre表示：“最近的消息進一步強調了這些[關于消費者損害]擔憂，并突顯出為什么確實需要對加密貨幣進行審慎監管。”

目前仍不清楚FTX到底發生了什么。有報告顯示，有10億至20億美元的客戶資金下落不明，令人深感不安。廣泛的消費者損害和企業不當行為的跡象只會增加國會采取行動監管加密行業的可能性。隨著國會尋求全面改革圍繞加密貨幣的監管環境，重要的是立法者要在不阻礙積極創新的情況下提供監管透明度。

美國法律專家：內幕交易法仍適用于加密貨幣:金色財經報道，美國紐約國際律師事務所Morrison Cohen的律師兼合伙人Jason Gottlieb警告稱，內幕交易法仍然適用于加密貨幣。Gottlieb稱，如果您進行了涉及美國的任何證券或商品的內幕交易，那么某些美國監管機構，如美國證券交易委員會（SEC）或商品期貨交易委員會（CFTC）將能夠對您的交易有管理權限。即使不在美國并且在美國以外的地方交易加密貨幣，如果SEC或CFTC認為其使用內部信息來交易與美國市場有關的數字資產，他們仍可能會來找你。此外，SEC和CFTC等監管機構正在密切關注加密貨幣領域。盡管SEC并不認為比特幣和以太坊是證券，但其認為許多ICO是證券。[2020/7/23]

SBF曾是加密世界的金童。他在Jane Street開始了傳統自營交易的職業生涯，并于2017年11月離開華爾街，創建了專注于加密貨幣的量化交易公司Alameda Research。三個月后，他成為第一個通過日本和美國的比特幣差價進行套利而大幅獲利的人，名聲大噪，據說他和他的團隊每天能賺2500萬美元。僅僅一年多后，他創立了FTX。只要看看紅杉資本(向FTX投資了2.14億美元)對SBF那篇稱贊的、現已刪除的簡介，就可以看到許多人認為他是一個金融專家。

專家：DeFi提供了不放棄托管權前提下獲得被動收入的方法:比特幣安全專家Andreas Antonopoulos表示，目前任何通過持有比特幣獲得穩定收入的方法背后都存在風險，但DeFi提供了為數不多的“不把錢給別人”就能獲得穩定收入的方法之一。他表示，DeFi合約是比特幣所有者在不放棄其加密貨幣托管權的情況下產生被動收入的一種方式。不過，他還稱，在基于以太坊的平臺上進行此類交易，就安全性、存在漏洞的智能合約以及平臺本身而言，“風險相當大”。（Cointelegraph）[2020/6/29]

SBF最終離開了Alameda，專注于FTX，同時保留了該基金的大量股份。FTX迅速發展為世界上最大的加密貨幣交易所之一，收入在2020年至2021年期間增長超過1000%。今年1月，FTX的估值為320億美元。但在11月2日，泄露的文件顯示，Alameda Research持有大量的FTX代幣。四天后，競爭對手幣安的首席執行官趙長鵬(CZ)在推特上表示，幣安將清算價值約21億美元的FTT。CZ的聲明，加上對流動性不足的擔憂，導致了FTX發生了一場典型的銀行擠兌。

比特幣安全專家：比特幣不是最危險的貨幣實驗:金色財經報道，比特幣安全專家Andreas Antonopoulos最近在播客中分享了他對美元不確定的未來的看法，并分析了比特幣能否解決這一問題。他指出，在比特幣支持者中有兩個觀點各異的大陣營。其中，貨幣和經濟觀點是關于健全的貨幣、稀缺、有限的供應和低通脹。另一陣營認為比特幣是一種開放的國際貨幣，在任何時間、任何地點都可以使用，無需任何授權，有無銀行賬戶的人都可以使用，可以創造經濟包容性。而Antonopoulos認為比特幣的貨幣政策并沒有人們想象的那么尖銳，他進一步斷言，比特幣并不是人們所描繪的最大、最危險的貨幣實驗。如果比特幣的貨幣政策薄弱且在金融危機期間無法為世界提供支持，那么其是否就不會被加密社區作為當前情況的解決方案而推動。[2020/4/27]

面對流動性危機，FTX和幣安達成了收購協議。但是，“由于公司盡職調查的結果”，幣安退出了這筆交易。在接下來的48小時里，SBF刪除了“資產狀況良好”的保證，向投資者請求80億美元來拯救他的公司，并表示了道歉。

比特幣安全專家：比特幣“熔斷機制”只能應對短期問題:比特幣安全專家Andreas Antonopoulos在最近的一個播客節目中參與了關于在比特幣上實施“circuit breaker（熔斷機制）”的討論。其中一種觀點認為，市場下跌不是因為工作時間太長，也不是因為熔斷機制，而是因為人們在試圖重新平衡風險時感到恐慌。Antonopoulos指出，熔斷機制是具有短期影響的短期措施，也只能應對短期問題：“我們沒有看到的是，具備對長期問題的長期影響的措施很難解決，真正的問題是，‘短期措施實際上會破壞長期市場嗎’？我認為這才是真正的問題所在。”（AMBCrypto）[2020/3/23]

11月11日，SBF宣布，FTX、FTX.US、Alameda Research和其他約130家關聯公司已申請破產保護。

FTX的崩潰對消費者的影響是毀滅性的。法庭文件顯示，在這些破產保護案件中，FTX Group可能有“超過100萬名債權人”，法律專家聲稱，許多客戶可能永遠也拿不回他們的錢。SBF離開后，FTX任命John J. Ray III監督破產程序，John J. Ray III曾在安然公司倒閉后管理其清算工作。

澳大利亞稅務專家：ATO將確保對加密貨幣投資者征稅: 據cointelegraph報道，當地新聞出版商The New Daily周五報道，澳大利亞稅務專家，Etax.com.eu的高級稅務代理人Liz Russell證實，ATO正處于“戰爭路徑”上，將確保所有加密投資者支付正確的稅款，并將通過其數據匹配技術確保投資者確實支付了加密貨幣交易收入的應付稅款。[2018/6/16]

過去幾年，在華盛頓，加密貨幣監管在很大程度上被認為是一個“無黨派”問題，很少有問題可以做到像它這樣跨越界限。立法者、監管機構和行業普遍承認，加密貨幣和區塊鏈技術并不適合現有的監管結構，使該行業的大部分處于監管灰色地帶，導致許多人抱怨的是通過執法來監管。這些抱怨導致立法者推動新的立法，旨在澄清加密貨幣的道路規則。

雖然已經提出了許多較小的立法，但有兩個主要的法案尋求為加密行業提供透明度。Lummis-Gillibrand提出的《負責任的金融創新法案》劃定了美國證券交易委員會(SEC)和商品與期貨交易委員會(CFTC)對數字資產的管轄權，允許交易所在CFTC注冊，并對穩定幣提供商提出了新的要求。《數字商品消費者保護法》(DCCPA)將授予CFTC對數字商品交易的專屬管轄權，要求交易所在CFTC注冊，并為數字商品經紀商制定新的披露要求，等等。

DCCPA是由由眾議院和參議院農業委員會的主席和首席成員發起的，這兩個委員會對商品市場擁有管轄權，參眾兩院的法案版本之間只有微小的差異。

隨著國會的休會，這兩項法案都不太可能在今年年底前獲得通過。但是，立法者已經明確表示，他們打算在明年重新討論這個問題，而FTX的崩潰只增加了對加密貨幣采取立法行動的可能性。

除了白宮和聯邦監管機構的評論外，立法者在FTX問題上也沒有做出讓步。俄亥俄州民主黨參議員Sherrod Brown表示，應該傳喚SBF到參議院作證，并敦促監管機構對該行業進行 "打擊"。馬薩諸塞州民主黨參議員伊麗莎白·沃倫(Elizabeth Warren)歷來對加密貨幣持批評態度，她在呼吁加強監管之前表示，該行業大多是“煙霧和鏡子”。

其他國會議員對FTX的評論則更為微妙。“監督是國會最關鍵的職能之一，為了FTX的客戶和美國人民，我們必須查清這件事的真相。我們必須追究不良行為者的責任，這樣負責任的參與者才能利用技術建立一個更具包容性的金融體系，”北卡羅來納州眾議員Patrick McHenry說。密歇根州參議員Debbie Stabenow和亞利桑那州參議員John Boozman是DCCPA在參議院的最初發起者，他們指出FTX的崩潰是國會應該通過其法案的證據。

加密行業也圍繞FTX事件聯合起來，以推動更多的監管透明度。Coinbase首席執行官Brian Armstrong在FTX申請破產當天發表了一篇文章，呼吁對交易所進行合理的監管。Armstrong寫道：“弄清楚為什么會發生這種情況也很重要，如果我們想防止類似的事情再次發生，我們需要做出什么改變。”“現在，美國面臨一個選擇：率先提供明確的、有利于商業發展的監管，或者面臨失去創新和經濟平等的關鍵驅動力的風險。”

國會很可能會在明年采取行動監管加密貨幣。FTX的崩潰使其幾乎成為定局。

當立法者權衡如何防止下一個FTX時，關鍵是他們要避免恐慌驅動政策的陷阱。正如許多人已經指出的那樣，FTX的不當行為和隨后的崩潰并非加密行業所獨有。專家們很快就將其與安然和雷曼兄弟進行了比較。正如這些事件之后發生的那樣，國會應該首先調查FTX，然后制定立法，提高透明度，堵住讓FTX得以如此運作的漏洞。

到目前為止，國會和聯邦監管機構一直未能或不愿為加密行業提供明確的監管規定。但我們也看到了一些例子，起草拙劣的立法造成的混亂多于透明度。美國《基礎設施投資與就業法案》中模糊不清的經紀商定義就是一個例子，目前還沒有得到修正。

隨著立法者們反復起草針對加密貨幣的立法，至關重要的是，任何提案都必須嚴格針對特定背景下的特定問題。例如，托管和非托管錢包服務的運作方式不同，應以不同方式進行監管。更重要的是，立法者不能混淆應用程序和它們的運行協議。

希望美國國會能避免道德恐慌，并利用目前的勢頭制定立法，在不阻礙創新的情況下為加密應用提供監管透明度。美國的消費者和創新者應該對此抱有期望。

CT中文

個人專欄

閱讀更多

金色財經

CertiK中文社區

虎嗅科技

區塊律動BlockBeats

web3中文

深潮TechFlow

念青

DeFi之道

Tags：FTX加密貨幣比特幣SBFPHUNK Vault (NFTX)加密貨幣為什么有價值2009年淘寶買了比特幣怎么保存sbf幣圈央媽

火必APP