姚前：讀懂Web3.0_WEB

Web3.0（第三代互聯網）區別于Web1.0（第一代互聯網）、Web2.0（第二代互聯網）的核心特征是，它是以用戶為中心的可信的價值互聯網，是智能的立體全息互聯網，能極大提升用戶體驗。

這是一場數據變革，數據的所有權和身份的自主權將從大型平臺回歸于用戶，互聯網將變得更加平等、更加開放、更加符合群體利益。在Web2.0中，大量的用戶數據集中于互聯網平臺，一旦泄露，將對用戶隱私造成極大損害，比如Facebook（臉書）就發生過類似事件。在Web3.0中，用戶數據經密碼算法保護后存儲在分布式系統中。身份信息與誰共享、數據是何用途均由用戶決定。一個典型的商業案例是自動分布式信用評分系統，鏈上智能合約會先檢索與每個錢包相關的所有交易信息，再輸入機器學習模型，最后得到用戶的征信評分。只有客戶簽名之后的征信報告才能被各方使用，以有效防止數據和征信報告被濫用。

姚前：央行數字貨幣將惠及沒有銀行賬戶的群體實現金融普惠:國際金融論壇（IFF）2021春季會議在北京舉行。在論壇“數字貨幣與未來數字化轉型”環節，中國證監會科技監管局局長姚前表示，央行數字貨幣研發需要在七個方面重點考量：

一、技術路線。基于賬戶，還是基于代幣？基于賬戶和基于代幣兩條技術路線不是非此即彼的關系，實質上代幣也是一種賬戶，只不過是新型賬戶——加密賬戶。相比傳統賬戶，用戶對加密賬戶的自主掌控能力更強。

二、價值屬性。央行直接負債，還是運營機構負債？本質區別在于中央銀行資產負債表負債一欄，記錄的是終端用戶的央行數字貨幣還是代理運營機構的準備金。

三、運行架構。雙層，還是單層？雙層架構正逐漸形成各國的共識。數字人民幣也采用雙層運營體系。個人以為，雙層運營與單層運營也并非二選一的關系。我們可設想，如果央行數字貨幣直接運行在以太坊、Diem等區塊鏈網絡，那么中央銀行可借助它們的BaaS服務，直接向用戶提供央行數字貨幣，而無須借助中介機構。單層運營可以使央行數字貨幣更好地惠及沒有銀行賬戶的群體，實現金融普惠。

四、是否計息。數字人民幣目前不考慮計息。

五、發行模式。發行，還是兌換？區別在于：前者由中央銀行發起，屬于主動供給；后者由貨幣使用者發起，屬于按需兌換。央行數字貨幣的生成是發行還是兌換？取決于它的定位以及貨幣政策的需要。

六、智能合約。數字貨幣不能只是對實物貨幣簡單的模擬，若要發揮“數字”的優勢，未來的數字貨幣一定會走向智能貨幣。當然，前期我們也觀察到一些由于智能合約安全漏洞而引發的系統災難，說明該技術成熟度還有待改進。所以央行數字貨幣應在充分考慮安全性的基礎上，宜從簡單的智能合約起步，逐步擴展其潛力。

七、是監管考量。在數字世界中，數字身份的真實性問題、隱私問題、安全問題或涉及更大的社會治理命題，需要我們做深入的研究。

姚前特別表示，已離開人民銀行，所說僅代表個人學術觀點，不代表人民銀行，也不代表其現所在機構。（新浪財經）[2021/5/31 22:57:43]

這是一場信任變革，信息互聯網將演化為可信的價值互聯網。Web1.0和Web2.0僅是信息網絡，雖然可以傳播文字、圖片、聲音、視頻等信息，但無法像發郵件、發短信一樣點對點傳遞價值。Web3.0則是價值互聯網，不需要依賴特定中介機構即可實現價值的點對點傳遞。最典型的Web3.0的商業應用是數字貨幣，比如USDT（泰達幣）。在互聯網中傳遞價值的形式還可以是數字資產，這兩年的熱點是NFT（非同質化通證）。NFT起先在卡通和游戲領域試水，后來藝術家、拍賣行、數字媒體、文化公司、體育聯盟紛紛向NFT注入各類文化IP（知名文創作品），使得數字文化、數字藏品通過NFT可在網上直接流轉。

人民銀行數字貨幣研究所所長姚前：不能容忍打著ICO名義的欺詐:人民銀行數字貨幣研究所所長姚前表示，區塊鏈技術在中國應用當中是出現過一些小的波折。比如曾經以ICO命名的，實際上是欺詐的活動，國家對這個是不能容忍的。但是國家對于底層的支撐技術本身它的整個創新的研究，無論是技術的研究，基礎應用的研究，都是持非常鼓勵和支持的態度。[2018/4/23]

這是一場體驗變革，互聯網將變得更加智能化、更加人性化、更加個性化。通過AR（增強現實）/VR（虛擬現實）/XR（擴展現實）、可穿戴設備、人機接口等技術，人們可在立體全息的空間中，體驗到前所未有的交互感、沉浸感和參與感。在虛擬世界，每個動作都與真人的動作如出一轍，除了視覺和聽覺，玩家在虛擬世界中感受到的觸覺甚至可以通過特殊材料制成的衣服傳導給本人。相比而言，Web1.0和Web2.0僅能傳遞視覺和聽覺。

姚前：安全性是央行法定數字貨幣設計的重點:在接受《金融時報》采訪時，姚前曾表示，安全性是央行法定數字貨幣設計的重點。如就數字貨幣本身的設計而言，將充分運用密碼學理論和技術進行保護，安全性強；而在數字貨幣的支付交易方面，將建立涵蓋底層硬件安全、終端應用安全、通信安全、場景安全和平臺安全的全方位、多層次、立體化的支付安全可信保障體系，此外安全性還體現在用戶隱私保護、數字交易監管這些方面。[2018/4/10]

這是一場基礎性的技術變革，涵蓋高性能芯片、高性能計算集群、高性能網絡、VR、數字孿生、數字建模、圖像渲染、密碼學、區塊鏈、人工智能、邊緣計算、云計算等前沿技術。發展Web3.0要緊緊圍繞國家當前倡導的創新驅動、技術自主可控、服務實體經濟發展等戰略定位和政策導向。在技術創新方面，Web3.0要強調以技術自主可控為核心。在Web3.0中，我們面臨著同在Web2.0中一樣的挑戰。在Web3.0應用領域，全球主要經濟體都處于同一水平，沒有代際差，我國甚至有一些自己的特色和優勢；在基礎技術研究領域，我國依然存在芯片、核心系統、加密算法等“卡脖子”現象；在國際標準參與和制定方面，我國還可能存在短板。對于在Web2.0中落下的課，我們在Web3.0中不僅得補上，還必須迎頭趕上，甚至超越。

中國央行數字貨幣研究所所長姚前：現階段的央行加密貨幣設計應注重補充和替代傳統實物貨幣:中國央行數字貨幣研究所所長姚前署名文章稱，現階段中國研發央行加密貨幣的首要出發點是補充與替代傳統實物貨幣，其界定屬于現金（M0）范疇。在技術作為強勁驅動力的今天，央行加密貨幣必然要在吸收現金優勢的基礎上融入更多的新特性，如果只是亦步亦趨地模擬實物現金，能否達成此一目標令人懷疑，而且可能影響央行加密貨幣未來的競爭力。姚前指出，今年1月中國央行副行長范一飛署名文章充分論述了發行央行加密貨幣須選擇對現有貨幣體系、業務架構及基礎設施沖擊最小的方式。文章提到，央行加密貨幣應基于賬戶松耦合形式，使交易環節對賬戶的依賴大降。這樣既可和現金一樣易于流通，又能實現可控匿名。姚前文章稱，從最大限度保護商業銀行現有的系統投資角度考慮，已經對加密貨幣與銀行賬戶松耦合的具體設計進行初步研究，可考慮在商業銀行傳統賬戶體系上，引入加密貨幣錢包屬性，實現一個賬戶下既可管理現有電子貨幣，也可管理加密貨幣。[2018/3/7]

在技術應用方面，Web3.0要強調以服務實體經濟為核心。當前，我國經濟面臨需求收縮、供給沖擊、預期轉弱三重壓力，處于由增長速度換擋期、結構調整陣痛期、前期刺激政策消化期疊加的特定階段，需要新的經濟增長點。Web3.0和元宇宙或將重構傳統商業模式，激發出全新經濟增長點。麥肯錫的調研顯示：95%的高管預計元宇宙將在5年到10年內對其行業產生積極影響；估計到2030年，互聯網用戶平均每天花在元宇宙體驗上的時間將達到6小時；50%以上的現場活動很可能在元宇宙中舉行；從消費者發現品牌到訪問虛擬商店，超過80%的商業活動可能會受到元宇宙的影響。元宇宙的潛在價值將達到5萬億美元，相當于日本的經濟體量。Web3.0的未來值得期待。

我國高度重視數字化轉型和數字經濟發展。2021年12月，國務院印發《“十四五”數字經濟發展規劃》，提出到2025年，我國數字經濟邁向全面擴展期，數字經濟核心產業增加值占GDP的比重達到10%。

在Web1.0問世前夕的1993年，美國克林頓政府出臺“國家信息基礎設施”戰略計劃，大力建設信息時代的“高速公路”，從而獲得Web1.0和Web2.0的全球領導地位。當前正處于由Web2.0向Web3.0演進的重要時間點，相信我們必能抓住和用好這一重大歷史機遇，譜寫經濟高質量發展的新篇章。

目前，Web3.0概念的內涵和外延還在不斷豐富和拓展。這是一個動態演進的過程，如何及時跟進、辨明方向、有序競爭、創新引領，需要業界、學界、監管部門集思廣益，共同推進。

《讀懂Web3.0》一書深入淺出地探討了Web3.0的價值理念、技術特征、商業模式、金融變革、組織治理、發展趨勢、風險挑戰和投資機遇，涵蓋DAO（去中心化自治組織）、DeFi（去中心化金融）、NFT、元宇宙、創作者經濟等諸多主題。希望該書的出版，能對學界、業界有所助益。

（作者為中國證券監督管理委員會科技監管局局長、中國證券監督管理委員會信息中心主任）

北京日報

媒體專欄

閱讀更多

金色財經 子木

金色早8點

去中心化金融社區

虎嗅科技

區塊律動BlockBeats

CertiK中文社區

深潮TechFlow

念青

Odaily星球日報

騰訊研究院

Tags：WEB數字貨幣WEB3.0WEB3WEBOO幣央行為何急于搞數字貨幣web3.0幣種怎么提現web3游戲是什么意思

狗狗幣價格