BTC/HKD-2.83%
HK$ 433274
$ 55217.4

ETH/HKD-3.03%
HK$ 22602
$ 2880.47

LTC/HKD-2.71%
HK$ 484.38
$ 61.73

DOT/HKD-1.52%
HK$ 46.57
$ 5.935

ADA/HKD-3.3%
HK$ 2.71
$ 0.345

SOL/HKD-4.38%
HK$ 1028.5
$ 131.074

XRP/HKD-2.98%
HK$ 3.26
$ 0.415

DOGE/US-4%
HK$ 0.81
$ 0.103

以太幣交易所最好的以太幣交易所

幣安

世界排名第一的以太幣交易所

URL：https://www.binance.com

火幣

成立於2013年的以太幣交易所

URL：https://www.huobi.com

歐易OKX

成立於2014年的以太幣交易所

URL：https://www.okx.com

Uniswap NFT上線兩周能不能打？_UNI

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

原文：《Uniswap NFT 能行嗎？》

作者：quantumzebra123

Uniswap NFT 上線已經兩周了，現在是 Uniswap 主頁上的四個選項之一。它的表現如何？我們在本文中研究了 Uniswap NFT 的交易數據，并探討它是否會成功。

有限的功能

缺乏吸引力的激勵機制

競爭格局

寫在最后

Uniswap在 2022 年 11 月 30 日發布其 NFT 聚合器后，終于實現了其同時為 ERC-20 和 NFT 提供服務的愿景。NFT 聚合器將各個市場的掛單整合到一個界面中，允許用戶輕松選擇最優惠的價格。（推薦閱讀：《一文窺探Uniswap NFT的戰略野心：收購聚合器Genie，醉翁之意不在“酒”》）

Uniswap NFT 頭兩個星期的交易數據算不上成功。

數據：BUSD在Uniswap的流動性觸及近1個月低點:金色財經報道，據Glassnode最新數據顯示，BUSD在Uniswap上的流動性達到624,229.12美元，觸及近1個月低點。

此前BUSD的流動性低點為629,842.50美元，發生在5天前的2023年2月14日。[2023/2/19 12:16:01]

交易數量和用戶數量都是在項目上線的前兩天達到峰值。交易量有一些起伏，但發展的軌跡也依舊不容樂觀。

平均而言，與第一周相比，第二周的交易數量下降了 37%，而用戶數下降了 56%。以 ETH 計算的交易額下降了 26%。如果同樣的趨勢繼續下去，Uniswap NFT 將在上線一個月后僅僅吸引到日均 17 個用戶和 36 ETH 的交易量。

Uniswap NFT 業績不佳可歸因于兩個因素：a）其功能有限，b）激勵機制缺乏吸引力。

從產品的角度來看，Genie 并不是同類產品中最好的，更名為 Uniswap NFT 并沒有改變這一點。

Uniswap v3 合約部署在 Polygon 上以 99.3% 的共識獲得批準:金色財經報道，Uniswap 社區已經批準尋求在 Polygon PoS 鏈上部署 Uniswap v3 合約的治理提案。批準以鏈上投票的形式獲得，社區中有超過 7260 萬用戶參與其中。

Uniswap Labs 宣布將根據反映超過 99.3% 批準共識的投票部署 Uniswap v3 合約，并將得到 2000 萬美元的資金支持，1500 萬美元用于長期流動性挖掘活動，500 萬美元用于在 Polygon 上整體采用 Uniswap。[2021/12/19 7:49:01]

首先，聚合器的最重要的功能是提供最優惠的價格，但 Uniswap NFT 上的價格卻始終高于它的競爭對手。

例如，Blur 上 BEANZ 系列的地板價為 0.83 ETH，Gem 上的地板價為 0.85 ETH，Uniswap 上的地板價卻高達 0.92 ETH，相差 11%。

Blur 和 Sudoswap 作為 NFT 交易市場現在通常提供最優惠的價格，因為它們不收取手續費用，也允許用戶不支付版權費用。不支持 Blur 顯著影響了 Uniswap NFT 提供最優惠的價格的能力。沒有人會使用與其競爭對手相似但收費高出 10% 的服務。

UNI突破44美元關口日內漲幅為17.91%:火幣全球站數據顯示，UNI短線上漲，突破44美元關口，現報44.0007美元，日內漲幅達到17.91%，行情波動較大，請做好風險控制。[2021/5/12 21:52:56]

此外，Uniswap NFT 上的其他功能也比不上它的競爭對手們。例如，用戶無法在 Uniswap NFT 上按稀有度進行搜索。Uniswap NFT 不提供分析工具，也不允許用戶通過 Uniswap NFT 在各大平臺掛單出售他們的 NFT。

Uniswap 并非從零開始建造其聚合器。它于 2022 年 6 月收購了Genie，并花了五個多月的時間將其集成到現有的 Uniswap 協議中。Genie 的創始人 Scott 現在擔任 Uniswap 的 NFT 產品負責人。

Genie 是市場上第一個 NFT 聚合器，于 2021 年 11 月 17 日上線。上線后的 Genie 立即大受歡迎，因為它使 NFT 玩家第一次能夠實現批量買賣，節省了時間和 gas 費。在 Genie 之前，NFT 買家必須為他們想要購買的每個 NFT 都完成一筆鏈上交易，這對一次購買多件 NFT 的買家來說是個巨大的痛點。

UNI跌破40美元關口日內跌幅為3.34%:火幣全球站數據顯示，UNI短線下跌，跌破40美元關口，現報39.9597美元，日內跌幅達到3.34%，行情波動較大，請做好風險控制。[2021/4/30 21:14:26]

然而，Genie 未能利用好它的先發優勢。另一款聚合器 Gem 于 2022 年 1 月 20 日上線，并迅速崛起。與 Genie 相比，Gem 更省 gas，而且新功能交付得更快。很快，每個 NFT 交易者都放棄了 Genie 而轉投 Gem。OpenSea 行動迅速，在 Gem 首次發布僅三個月后宣布收購 Gem。Gem 自收購以來一直以獨立身份運營，仍然是市場上首選的聚合器。

相較而言，Uniswap NFT 未能提供任何獨特的東西。Foundation 是唯一由 Uniswap 獨家支持的 NFT 市場，但只有很小一撮人真的使用 Foundation。如果 Uniswap NFT 不迅速創新并推出用戶真正想要的功能，其表現只會在未來看起來更糟。

Uniswap NFT 也沒有從其獎勵機制中受益。

MakerDAO發起有關添加UNI-V2-DAI-USDC為抵押品等執行投票:金色財經報道，治理促進者和MakerDao智能合約域團隊已將一系列執行投票納入投票系統。具體包括：1.將UNI-V2-DAI-USDC添加為抵押品類型；2.將UNI-V2-ETH-USDT添加為抵押品類型。3.將全球系統債務上限增加600萬DAI。[2021/2/6 19:02:39]

Uniswap NFT 在發布時提供了兩個激勵措施。首先，某些曾經使用過 Genie 用戶有資格獲得 300USDC的空投，如果用戶同時還持有 Genie:Genesis NFT，他們的空投則增加到 1000 美元。

其次，Uniswap 在聚合器上線的前兩周提供 gas 補償計劃，以鼓勵人們使用該平臺。具體而言，在此期間購買 NFT 的前 22,000 名用戶將有資格在他們的首次交易中獲得 gas 補償。gas 補償上限為0.01 ETH。

相比其他項目的激勵機制，Uniswap 充其量只能算是平庸。例如，Blur 設計了一個全面的獎勵計劃，承諾空投其原生通證給用戶。首先，它向所有在過去六個月內交易過 NFT 的用戶發放了空投。但是用戶必須在 Blur 上完成一次掛單才能領取。其次，Blur 還給自己平臺的活躍用戶獎勵空投，同樣的，這個空投需要用戶在平臺上完成一次出價設置才能領取。雖然 Blur 的空投也是追溯性的，但它需要當下持續的努力來領取，這樣便提升了產品的使用率。而 Uniswap 的 $USDC 的空投只是追溯性的，并不能刺激當下產品的使用。

其次，gas 補償雖然聽上去不錯，但它的時間太短暫了（只有兩周），額度也很低（0.01 ETH，約合 12 美元）。節省的 gas 費用很容易被 Uniswap NFT 上相對較高的 NFT 價格所掩蓋。

設計合適的激勵機制，包括空投策略，有助于一個新的項目快速啟動。但 Uniswap 對其的利用顯然并不充分。

NFT 聚合器中真正的競爭對手是 Blur 和 Gem。其他項目，包括 Uniswap NFT，還都相距甚遠。下圖統計了自 Uniswap NFT 上線后的兩周內市場上主流聚合器的數據（因為 OpenSea、X2Y2 算交易市場而不是交易聚合器，因此沒有包括在內）。Blur 在所有指標上都領先，而 Gem 第二名的位置也很穩固。如前所述，Blur 占據主導地位主要還是因為它提供了最低的價格。如果 Gem 開始整合 Blur 市場上的掛單，那么觀察市場會如何反應將會很有趣。