無常損失與BancorV2.1_BNT

BancorV2.1將支持單邊資產的注入做市，并采用一種新的應對無常損失的方案。

所謂無常損失，是流動性提供者提供流動性一段時間后，相比簡單持有最初數量的代幣所產生的價值損失。

在我看來，這其實是一個類似機會成本的概念。機會成本是在決策時就要考慮的、一種放棄了的收入；但它常常在不好的結果發生后讓人們有種“我沒賺到的，就是我的損失”的幻覺。

無常損失是一種選擇。流動性提供者在AMM中做市，就是選擇持有了另一種資產，即LPToken，并且他預測持有LPToekn再加上手續費收入將比僅僅持有原代幣獲取更多收益。

LPToken實際代表著一種生息的、含策略的的資產組合。只不過，在當前的AMM協議中，多數協議所支持的策略是自動再平衡，即對A/B流動性池而言，A上漲時會被自動賣出為B，以使池中A、B價值為1:1。

共有315萬枚Blur于近日解鎖后被轉至Wintermute地址:6月19日消息，據鏈上分析師riyuexiaochu觀察，Blur代幣于本月14日經過巨量解鎖后價格不降反升，共有3000萬枚Blur轉入加密交易所Coinbase，但Coinbase交易量僅于14日增加了200萬枚且價格增幅達20%。

Blur白皮書顯示，投資人解鎖7849萬枚，團隊貢獻者解鎖1.17億枚，顧問解鎖498萬枚鎖，但已有1.54億枚Blur轉入多個新注冊錢包地址，riyuexiaochu分析，解鎖代幣或由項目方統一控制。此外，共有315萬枚Blur轉移至做市商Wintermute地址，且在近幾日持續增持中。綜合來看，鏈上數據表明項目可能有做市計劃。[2023/6/19 21:47:36]

如果有AMM協議，能夠建立更好的策略，使流動性提供者在通過做市獲取收益的同時，減少無常損失，那確實會是一個額外價值。

期權交易平臺 Aevo 推出巨鯨激勵計劃:5月8日消息，鏈上結構化產品 Ribbon Finance 旗下期權交易平臺 Aevo 推出巨鯨激勵計劃，在 2023 年的任何 30 天內交易超過 1000 萬美元的用戶將有機會參與該計劃。符合條件的用戶將獲得手續費優惠、新產品優先體驗權等。[2023/5/8 14:50:01]

BancorV2就是一種嘗試。在它的策略里，協議通過預言機喂價獲知A/B的匯率，并在A上漲時提高A在池中的占比，使得A被更少地被動賣出。

該策略有兩個明顯缺陷：1/放棄了定價權；2/預言機喂價延遲可能會導致更多的套利。

BancorV2.1在此基礎上進行了什么改進嗎？

從版本號上，V2.1帶來了一定的誤導，讓人誤以為它是對V2的迭代——完全不是，BancorV2.1是一種全新方案。

報告：2022年鏈游總交易量54.1億美元，未來10年復合年均增長率達到68.90%:4月21日消息，Polaris Market Research報告顯示，區塊鏈游戲總交易量在2022年達到54.1億美元，預計未來10年內復合年均增長率達到68.90%；最受歡迎的P2E游戲是Axie Infinity，月均535,202次搜索；排在第二的是SecondLive，平均每月搜索量為496,313；排名第三的是Stepn，平均搜索量為478,794。（beincrypto）[2023/4/21 14:19:05]

如前所敘述，BancorV2.1將支持單邊資產的注入做市，并采用一種新的應對無常損失的方案。

先說單邊資產做市。我們有一些單資產注入流動性池進行做市的例子，比如Balancer，他實際上是幫助用戶通過流動性池本身把單資產兌換成了多資產，再進行做市。BancorV2.1與此類不同。

狗狗幣創始人稱硅谷銀行事件“愚蠢至極”，馬斯克表示贊同:3月14日消息，狗狗幣聯合創始人比利·馬庫斯猛烈抨擊現代金融市場，稱這個市場上發生的每件事都是“瘋狂的愚蠢”，顯然是指最近發生的硅谷銀行等銀行倒閉事件。馬庫斯在周一的一條推文中寫道：“請永遠記住，現代金融市場的每一件事都是瘋狂的愚蠢。”在當前這個充滿不確定性的時刻，投資者已經看到兩家美國主要銀行——硅谷銀行的母公司SVB金融集團和美國最大加密貨幣銀行Signature Bank倒閉。為了保護儲戶，避免出現系統性崩潰，美國監管機構出手救助了這兩家銀行。特斯拉和推特CEO埃隆·馬斯克回應稱：“差不多是這樣”，對馬庫斯的觀點表示贊同。(金十)[2023/3/14 13:03:03]

BancorV2.1僅支持BNT/ERC20的流動性池，此舉就是為了實施彈性供應，以支持單邊做市。具體是怎么做的呢？

當流動性提供者提供ETH進行單邊做市時，BancorV2.1會按市場匯率增發等價值的BNT進入流動性池與用戶的ETH配對。

當流動性提供者提供BNT進行單邊做市時，BancorV2.1會將用戶的BNT存入流動性并銷毀池中等量的、由協議擁有BNT。

當然，BancorV2.1也支持流動性提供者同時注入雙邊的流動性進行做市。除了通過彈性供應支持單邊做市外，BancorV2.1交易的曲線和Uniswap一樣，都是保持雙邊資產價值的1:1——相同的策略也就意味著，流動性提供者將會有和Uniswap擁有一樣的無常損失。BancorV2.1是如何應對的呢？

BancorV2.1的做法是，增發BNT補償流動性提供者的無常損失。

當流動性提供者注入資產進行做市時，BancorV2.1會記錄關鍵數據，以便在用戶取會流動性時計算流動性提供者做市期間的無常損失。在用戶取回流動性時，協議將增發BNT用以補償流動性提供者的無常損失。

投資者需要思考兩個問題：

非BNT單邊做市和補償無常損失都會造成BNT的增發，會有怎樣的影響？

其實，存入非BNT資產進行單邊做市時，Bancor協議所增發的BNT基本不會溢出到市場；而為補償流動性做市商所增發的BNT可以按照流行性挖礦理解，和UNI、SUSHI一樣都會造成通脹，但其價值主張相比之下更明確——補償流動性提供者的無常損失。

從BNT風險承擔的角度，我們可以理解為BNT持有者承擔了所有白名單的ERC20/BNT流動性池的無常損失。如果BNT的價值捕獲能夠使BNT相對于其他ERC20代幣保持相對等同的競爭力，則能夠使無常損失保持在低位；如果不幸BNT失去競爭力，則無常損失的加大將使它雪上加霜。

BNT如何捕獲價值？

BNT的價值捕獲來自部分手續費收入。其過程有些隱晦：

當有流動性提供者以非BNT資產進行單邊做市時，協議增發了一部分BNT進行配對做市，假設增發了100BNT該部分由協議擁有的BNT和其他資產一樣會獲取手續費收益，假設一段時間后變為110BNT當流動性提供者注入110BNT進行單邊做市時，會銷毀協議所擁有的110BNT這種情況下，BNT的流通量便減少了10即協議自身的手續費收入以銷毀的形式將價值分配給所有BNT持有者

這部分手續費收入會有多少呢？

用BNT購買其他ERC20代幣的交易都會產生BNT手續費。由于BancorV2.1僅支持其他ERC20/BNT的交易對，那么當ERC20/ERC20的交易發生時，都要經過BNT的路由，也即會產生BNT的手續費。

由于協議所持有的BNT占比不能超過池中總BNT的50%，所以協議自身的交易手續費收入總交易手續費的25%。BancorV2.1的手續費率為0.1%，所以BNT最多能捕獲交易量0.025%的價值。

我們將此和Uniswap對比：

可以看到，二者的核心差異是手續費率的高低和無常損失承擔的由誰承擔，而重要變量是交易量。

BancorV2.1希望通過將無常損失轉移給BNT持有者來吸引流動性提供者、用較低的交易費率吸引交易者，從而構建有競爭力的市場，使得交易量不斷做大。在此基礎上，BNT因此保有競爭力，保持較低的無常損失，獲取回報。

BancorV2.1和Uniswap的本質差異到此可歸結為利益分配機制的差異。

那么，哪種利益分配機制更可能贏得市場？如果BancorV2.1利益分配更有競爭力，該競爭力是否能足夠支撐它從Uniswap的累積優勢中爭奪市場份額？

我認為BancorV2.1的單邊做市和無常損失補償對流動性提供者確實會有不錯的吸引力，其團隊也具備很強的研發能力，但涉及到因素復雜的市場競爭，我只能延緩判斷、保持觀察。

Tags：BNTANCBANBancorbnt幣值得投資嗎Yearn Finance Dotlbank交易所官網介紹Bancor Governance Token

世界幣