Bankless：FTX的失敗是我們需要更多DeFi的原因_BAN

撰寫：Donovan Choy

編譯：深潮 TechFlow

“FTX 的失敗宣告了 DeFi 的失敗。”

過去一周，在 FTX 和 Alameda 令人震驚的內爆事件中，這種說法得到了各種 Web3 懷疑論者的贊同。

白宮重申，FTX 是“確實需要對加密貨幣進行審慎監管”的原因。在一條推文中，參議員 Elizabeth Warren 將加密貨幣行業定性為 "煙霧和鏡子"，認為應推動美國證券交易委員會進行 "更積極的執法"。

這也不僅僅是政客們的事。反 DeFi 的比特幣人士正抓住 FTX 爆炸的機會，宣揚他們 "為什么只有比特幣有用 "的口號。

Animoca Brands旗下手游Benji Bananas四月將發布P2E更新:4月2日消息，Animoca Brands旗下手游Benji Bananas宣布有關P2E模式的智能合約正在審計，此項工作完成后將發布相關模式說明，預計將于本月發布游戲組件更新。此外，Benji Bananas通行證銷售所得的APE將全部放入初始收益池中。此前報道，Benji Bananas于3月18日銷售第一版共5,000枚Benji Bananas Membership Pass NFT，每枚售價25APE。該NFT允許持有者通過玩Benji Bananas賺取收益。目前該通行證NFT在OpenSea上的地板價為0.235ETH。[2022/4/2 14:00:46]

FTX 的災難代表了中心化金融機制的失敗，而 DeFi 一直在努力取代這種機制。

LBank藍貝殼于7月15日16:00上線CORGI:據官方公告，7月15日16:00，LBank藍貝殼上線CORGI(Corgidoge)，開放USDT交易，7月13日10:00開放充值，7月17日10:00開放提現。資料顯示，Corgidoge 是一個房地產投資應用程序，電子商務平臺，加密貨幣交易所旨在最大限度地發揮 CORGI 幣的收益。[2021/7/12 0:44:26]

考慮一下 FTX 災難的根源最終來自哪里——FTX將客戶的存款貸出，而不是將其作為可贖回的存款 1:1 持有。

更糟糕的是，他們通過持有不成比例的大量流動性差的 FTT 代幣作為抵押品，而不是穩定幣等更安全的資產，使其資產負債表過度杠桿化。

簡而言之，FTX試圖在它不應該扮演的地方扮演銀行的角色，而且它扮演得很糟糕。

LBank藍貝殼將于3月21日20:00啟動等值6萬USDT的DORA代幣售賣:據官方消息，LBank藍貝殼將于3月21日 20:00-3月22日 14:00啟動等值60,000USDT的DoraFactory(DORA)代幣售賣。本次總售賣數量為6,000枚DORA，售賣價格為10 DORA/USDT。本次售賣分“LBK專場”和“USDT專場”兩場，售賣認購模式為加權均分模式，用戶需持有相應的USDT及LBK。完成售賣后預計將于3月22日18:00上線交易。

DoraFactory(DORA)是基于波卡的 DAO 即服務基礎設施，基于 Substrate 的開放、可編程的鏈上治理協議平臺，為新一代去中心化組織和開發者提供二次方投票、曲線拍賣、Bounty 激勵、跨鏈資產管理等可插拔的治理功能。同時，開發者可以向這個 DAO 即服務平臺提交新的治理模塊，并獲得持續的激勵。[2021/3/18 18:58:22]

對于 DeFi 交易所或銀行來說，以上兩種情況都是不可能的。

??bank和Commerzbank完成第二筆基于區塊鏈的國際貿易融資試點交易:土耳其銀行??bank和德國商業銀行Commerzbank及其公司客戶共同進行基于分布式賬本技術（DLT）的第二筆國際貿易融資試點交易。

據悉，??bank、?i?ecam、Kuraray Europe和Commerzbank在五月底完成第一筆基于區塊鏈的貿易融資交易。第二筆交易于2020年11月2日在??bank、Sanko Holding Super Film、Brückner Group和Commerzbank之間進行。此次交易支持從德國到土耳其的機器零件貿易。它與第一筆交易在商品類型、部門、交易方、金額和交易細節方面有所不同。這兩項交易都已使用Marco Polo的付款承諾解決方案成功完成。（The Paypers）[2020/11/11 12:20:44]

看看 DeFi 最大的交易平臺：Uniswap。

Uniswap 的用戶絕不會因為「Uniswap 是否會交易客戶的存款」而失眠，原因很簡單，因為一開始就沒有任何個人 "存款"。與 FTX 不同的，用戶只是在數百個無權限的流動性池中執行交易。

這些池子里的資金是由流動性提供者/質押者提供的，他們同樣不會擔心 Uniswap 會交易他們的存款。這些流動性池由不可改變的智能合約管理，使 Uniswap 不可能用他們的資金做其他任何事情。

任何貸款/借款的 DeFi 平臺，如 Aave 或 Compound，也是如此。如果你在 Aave 上貸款，你首先需要按安全的貸款與價值比率存入資本。如果你支持貸款的抵押品的價值低于預設的閾值，Aave 會自動清算你的貸款。這與 FTX 向自己的姐妹對沖基金 Alameda 提供的一系列不良貸款形成對比，這些貸款隨后被用作其他地方的貸款抵押品。

最具競爭力、經過市場檢驗的 DeFi 協議遵循著這些自我管理的規則，旨在避免像目前在 FTX 發生的情況。

而 CeFi，在 FTX 崩潰之前，Alameda Research 持有一筆 2000 萬 MIM（Abracadabra 的穩定幣）的未償貸款，而 FTX 的交易所代幣 FTT 為 500 萬。但不管你對 Alameda（或 Dani Sesta）有何看法，在市場動蕩的情況下，債務已于 11 月 9 日全部償還。

他們為什么會還？

Alameda 并不是出于善意償還貸款的。他們支付貸款是因為在 EVM 的世界里沒有破產保護申請選項。如果 Alameda 違約，他們的 FTT 抵押品將立即被清算，并由清算人以當時 17 美元的價格出售。

還清貸款并重新獲得 FTT 符合他們自己的最佳利益。

簡而言之，是 DeFi 迫使他們還清貸款。

DeFi 世界的穩定幣部分怎么樣？

檢驗穩定幣的標準是它是否與美元掛鉤，這在市場波動時可能會有壓力。

然而，Maker 的 DAI 在上周的考驗中表現良好。

甚至 MIM 也是如此，盡管它有 35%的 FTT 抵押，結果也很好。

在 11 月 9 日短暫貶值至 0.974 美元后，MIM 重新恢復其掛鉤。

因此，當加密貨幣懷疑論者將“失敗”的罪名歸咎于 DeFi 時，領域內的人們當然應該去反駁他們。

DeFi 交易和借貸協議是否按預期工作？

是的，他們做到了。

去中心化穩定幣貶值和崩潰了嗎？

不，它們沒有。

歸根結底，懷疑論者似乎并不明白這一點。不過，從某種意義上說，DeFi 失敗了。

DeFi 失敗是因為它的社區變得自滿。我們應該在很久以前就進行儲備證明。

DeFi 的失敗是因為我們沒有預見到 SBF 的意圖，我們本應該更加懷疑。

DeFi 失敗是因為我們為了方便而接受了中心化的中介機構。自我托管很難，但對 FTX 的信任讓行業中太多人暴露在了風險之下。

失敗不在 DeFi 系統本身，而是在加密貨幣社區，它對去中心化金融的價值妥協得太多、太多了。

深潮TechFlow

個人專欄

閱讀更多

金色早8點

比推 Bitpush News

Foresight News

PANews

Delphi Digital

區塊鏈騎士

鏈捕手

區塊律動BlockBeats

DeFi之道

Tags：BANEFIDEFDEFI去西安lbank交易所defi幣多少錢一個Defi Shopping StakeDeFi Warrior

以太坊價格今日行情