V神：Gitcoin Grants第七輪回顧 857個項目獲得27.5萬美元捐贈_以太坊

GitcoinGrants第七輪已經圓滿結束了！在本輪中，大家的興趣空前高漲，捐贈數額也有所增長：857個項目獲得27.483萬美元捐贈以及45萬美元匹配資金。

本輪捐贈類別再次發生了改變，分為“dapp技術”、“基礎設施技術”以及“社區”。以下是本輪Grant的最終結果：

DeFi貢獻了匹配資金

在這一輪中，我們的匹配金額比以往高出許多。這是因為除了以太坊基金會和其他一些參與者提供的常規匹配資金之外，首次獲得了各個defi項目的高度參與：

匹配資金提供者有：

?Chainlink，智能合約預言機項目

?Optimism，layer2optimisticrollup方案

?以太坊基金會

?Balancer，去中心化交易所

?Synthetix，合成資產平臺

?Yearn，抵押貸款平臺

?ThreeArrowsCapital，投資基金

?DefianceCapital，投資基金

V神：7年前曾賣掉一半比特幣:剛剛，V神發推稱，7年前，在以太坊還沒有開始的時候，我的凈資產只有幾千美元。盡管如此，我還是賣掉了一半的比特幣，以確保如果比特幣變成零，我不會破產。

據此前報道，V神在推特發布的截圖顯示有人貸款購買BTC，他表示，“請不要這樣做。我絕不會建議任何人通過個人貸款購買ETH或其他以太坊資產。”[2020/12/14 15:08:36]

?FutureFund，這絕對不是一家投資基金

?$MEME，meme幣

?Yam，defi項目

?一些個人捐獻者：ferretpatrol,bantg,MarianoConti,RobertLeshner,EricConner,10b576da0

這些項目提供了大量的匹配資金，其中一些已在本輪中使用，也有一些資金預留作為“應急基金”，以防在未來輪次中匹配金額變少。

這對于生態來說是一個非常重要的里程碑，因為這表現了GitcoinGrants對于少數資助者的依賴性降低，正在朝著一種更加可持續的方向發展。但值得思考的是，這些資助者的驅動力是什么？這是否是可持續的？

V神：礦池對BCHA進行51%攻擊似乎是為了摧毀它:礦工voluntarism.dev發推稱，“ABC從BCH偷來的價值與我們的支出相比相形見絀。我們是一群守舊的礦工和巨鯨。我們可以做很多年。下一次你分叉的時候：使用你自己的創世區塊，你自己的PoW算法，并建立你自己的社區。BCH受到保護。”

V神轉發并評論稱 ，礦池對BCHA進行51%攻擊似乎是為了摧毀它。這將是第一次真正的重生扎營（spawn camp）對PoW鏈的攻擊嗎？但他們的推文需要對此處進行修改：“下次你分叉的時候，*請使用PoS*算法”，這樣您就不會受到無追索權的不間斷攻擊。

根據昨晚發布的Reddit帖子，最新Coinbase文本顯示，“不管黑哈希白哈希，能維護礦工利益的就是好哈希。voluntarism.dev:6174 x/x”。11月27日，voluntarism.dev發推稱，“ABC違反了NAP與9個月的內戰。免費搭車者必須向ABC支付全部區塊獎勵。我們將孤立所有沒有這樣做的區塊。一旦ABC合并此變更，我們也將支付100%。”4個孤立塊（前幾天有2個碰撞，今天起有2個區塊重組）；新的2個區塊重組發生在UTC時間12:00左右。[2020/11/28 22:25:42]

有幾種潛在動機可能會在不同程度上發揮作用：

聲音 | V神：區塊鏈是共識平臺而不是優秀的存儲平臺:V神今日在線上AMA中回復了社區的多個問題。部分內容如下：1. 32 ETH和普通電腦足以成為以太坊2.0節點。2. 持有更多ETH也可以只運行一個以太坊2.0客戶端。客戶端是可以管理多個驗證者ID的。但是客戶端管理的驗證者ID越多，那該客戶端需要驗證的數據就越多。3. 多個驗證者ID需要保管多個私鑰，但是客戶端可以用一個私鑰生成多個私鑰。4. 以太坊2.0的階段2實現之后就可以通過使用智能合約來做委托。且可以幾個人通過一個合約湊齊32ETH，共同成為1個驗證者。5. 32 ETH的門檻是看客戶端的效率來設置的。如果設置的限制是是4 ETH，那驗證者ID的數量會很多，以太坊2.0鏈的overhead會太高。6. 區塊鏈是共識平臺，不是特別好的存儲平臺，甚至分片也解決不了這個問題。但有其他的去中心化存儲協議，比如swarm。7.在被問及“暢想下極致狀態下最終TPS達到多少？”時。V神表示：“10億用戶，每個用戶每天一筆交易，或者每秒處理11500筆交易。但是我們會需要好幾年才能到10億用戶，所以不需要現在努力到達100萬TPS。”（Unitimes）[2019/10/22]

??從某種程度上來說，人天然是無私的，由于利息和代幣價格的迅速上漲，在本輪中恰逢defi項目盆滿缽滿，因此將其中的一部分捐獻出來似乎是“正確的選擇”

聲音 | V神：以太坊2.0“0階段”所有事情基本已敲定，已實現客戶端互相通信:在以色列特拉維夫舉行的以太坊會議上，V神在Q&A環節中討論了整個以太坊生態系統的發展。關于以太坊2.0的第一個開發階段——0階段，V神表示，除了在安全審計過程中出現的問題之外，所有的事情都已“定稿”。已經實現客戶端互相通信，下一步就是要確保他們能夠維持一個規模龐大的公共網絡。下一步就是要確保他們能夠維持一個規模龐大的公共網絡，這可能是聚集了大量交易的幾十萬個驗證器。對話還涉及了對那些愿意將大量以太坊鎖倉在智能合約、以幫助驗證網絡上的交易的驗證器進行獎勵。 （Decrypt）[2019/9/16]

??社區中的許多成員都對defi呈批判態度，將其視作無益的賭場，對以太坊的遠大目標造成了負面影響。而參與公益是defi項目的一種表態，他們希望成為生態的貢獻者，助其發展

??如果拋開這種負面看法，defi是一個競爭激烈的市場，其發展在很大程度上取決于社區的支持和網絡效應，因此在生態系統中結善對于項目來說是非常有價值的

??發展最好的defi項目從這類公共產品中捕獲到了足夠的收益，因此進行貢獻也符合他們自己的利益

聲音 | V神：從來沒有試圖說服任何人為“量子計算機開采比特幣”項目把錢給“我”:據ambcrypto報道，在共同創立ETH之前，Vitalik Buterin參與了計算機程序的開發，以解決多項式時間內的NP完全問題，據稱他通過模擬一臺量子計算機從投資者那里籌集資金。比特幣核心開發者、Blockstream聯合創始人兼首席技術官Gregory Maxwell表示，V神“使用了量子計算機進行詐騙”。Interchange的聯合創始人Dan Hedl在twitter上發帖稱，V神“試圖說服投資者為他提供資金，讓他建造一臺量子計算機來開采比特幣”。V神回應表示，從來沒有試圖說服任何人為那個項目把錢給“我”(或給任何我有經濟利益的實體)。我建議你重新評估你對我的看法；這個過程甚至可以讓你相信以太坊是有趣的，值得你花時間去探索和參與！Hedl隨后刪除推文并道歉。V神之前曾表示他被參與撰寫項目文件的人“愚弄”了。[2019/6/23]

??在defi項目中，存在高度的“共同所有”現象，即某種代幣的持有者也持有其他代幣和ETH。因此，即使進行大量資助不完全符合項目的利益，但是可能符合其代幣持有者的利益，他們可能也持有被資助項目的代幣，因此會推動項目進行資助。

當然了，我們還需要思考的問題就是：這些激勵的可持續性程度如何？這種利他性和公共關系激勵措施是否僅能發生一次性該種規模的爆發，還是可以更具可持續性？

自此之后，二次方融資匹配的規模是否有希望達到200-300萬美元？如果答案是肯定的，那么對于以太坊生態系統中公共產品融資(publicgoodsfunding)的多樣化和民主化而言，這將是一個好消息。

媒體類受助方質量普遍上升

上一輪和本輪都呈現了一個奇怪的現象，在前幾輪中具有“爭議”的社區類受助方的地位開始自行下降了。理論上來說，似乎這類受助方應該持續得到擁護者的支持，而批評者對此仍然無能為力。

而是事實本輪中最大的媒體類贏家相對無爭議，并且是以太坊生態系統中廣受歡迎的主流成員。零知識播客(ZeroKnowledgePodcast)作為一個出色的播客，即便其面向的是相對小眾且稍具技術背景的受眾，也在本輪中獲得了大量資助。

發生了什么呢？為什么媒體類受助方的質量自然而然地就提高了？或許是二次方融資機制的自我糾錯能力比我們想象中要強？

超額償付

在本輪中，每個類別的大贏家首次通通獲得了巨額資助。基礎設施類別的WhiteHatHacking項目獲得了39,258美元，社區類別的Bankless播客則獲得了47,620美元。我們可以思考這樣一個問題：這些受助方獲得的資助是否過度？

明確地說，我確實認為試圖建立某種道德規范是非常不恰當的，規定公共產品貢獻者只能賺取一定水平的報酬，而不能遠超出這個范疇。相較之下，發布代幣的人總是賺得盆滿缽滿，這種可能性對于公共產品貢獻者來說是完全自然且公平的(此外，這一輪的數額折算下來約每年20萬美元，甚至還沒那么高)。

然而，我們可以提出一個更為務實的問題：鑒于目前的獎勵結構，同樣是多捐獻一美元，捐獻給受助最多的項目或是捐獻給受助不足卻非常有價值的項目，是否后者更有意義？

像是Turbogeth、Nethermind和RadicalXChange這類項目仍然可以利用微薄的資金做很多事情。由于本輪匹配資金首次達到這么大的規模，我們不得不重視這個問題。

尤其是如果將來匹配資金的規模越來越大，生態系統是否能夠正確地分配資金并且避免某些項目的超額償付？或者說，如果不能避免資金過度集中，那結果是否真的就那么糟糕？或許成為一輪grant的關注中心并獲得50萬美元意外之財的可能性能夠激勵公共產品貢獻者的參與！

這些我們尚未得知的答案隨著試驗規模的不斷擴大，或許將被首次揭開。

資助類別

目前GitcoinGrants中的類別概念有些奇怪。每個類別都設有固定的匹配資金總量，在該類別中的項目之間進行分配。該機制從根本上來表達的是，我們可以信任社區能在一個類別內的項目之間進行選擇，但是首先我們需要獨立的技術判斷來甄別資金應該如何在不同類別之間分配。

但是自此事情的走向更加吊詭。第七輪半途引入了“collection”功能：

如果我們在一個系列中點擊“加入購物車”，就會將該系列中的所有項目都加入到購物車中。這個功能很奇怪，因為者似乎傳遞出了完全相反的信息：不清楚個中細節的用戶可以選擇將資金分配到整個類別，但是用戶不能在每個類別中做出更主動的決策，除非手動編輯數量。?

那么到底是怎樣？我們信賴激進的二次方民主在每個類別中進行分配，卻忽視了類別之間的分配？我們信賴其在每個類別之間進行分配，卻不讓人們在其中做出更細致的決策？我建議在第八輪中，應該對這些哲學挑戰進行更加深入的思考，并且制定一種更具原則性的方式。

一種方案是只設立一個資金匹配池，然后所有的類別都作為自動的UI層。另一種方案則是以一種“扶持行動”(affirmativeaction)的方式來啟動特定類別。

例如，我們可以將社區類別按地域劃分，每個地域設立25,000美元的匹配資金池，如北美洲大洋洲、拉丁美洲、歐洲、非洲、中東、印度、中亞東南亞，從而使得更多被忽視的地區項目從中受益。還有許多可能性！還有一種混合路線，“主要”資金池可以在上一輪中自己二次融資！

身份驗證

隨著串謀、偽造賬戶和針對GitcoinGrants的其他攻擊日益增多，第七輪增加了一個額外的驗證選項，使用了基于去中心化社交圖譜的BrightID，并將該項目的用戶量提高了十倍：

這其實很好，除了幫助BrightID發展之外，還使該項目經受了一次試煉：現在有很大的動機嘗試創建大量假帳戶！BrightID將面臨艱巨的挑戰，雖然普通用戶的門檻降低了，但同時又要防御來自虛假賬戶和重復帳戶的攻擊。我期待看到他們采取措施應對挑戰！

用于擴容性的ZKrollups

最后，GitcoinGrants本輪首次采用了ZkSync這種ZKrollup技術，以降低支付費用：

主要成果簡單來說就是ZKrollup確實成功地降低了費用！用戶體驗也不錯。目前許多optimistic和ZKrollup項目都在尋求和錢包集成，這能夠進一步推動L2擴容技術的可用性和安全性。

結語

第七輪對GitcoinGrants來說至關重要。匹配資金更加具備可持續性。現在的資金規模足夠大，足以為二次方自由工作者提供足夠的資金，以至于產生某個項目是否獲得“太多資金”的擔憂！身份驗證也正在向前邁進。隨著ZkSyncZKrollup功能的加入，支付也更加高效。我期待看到GitcoinGrants的長足發展。

原文鏈接：https://vitalik.ca/general/2020/10/18/round7.htm

來源|?vitalik.ca

作者|VitalikButerin

Tags：以太坊DEFETHDEFI以太坊幣怎么挖礦的Metaegg DeFiethnology和ethnographyDOGDEFI幣

幣安下載