BAYC大崩盤：一夫當關 萬夫清算_BAY

前有加密熊市悄然而至，后有 Luna 暴雷大廈崩塌，現在全球第二大的 FTX 交易所短短幾天就從行業翹楚變跌落神壇，每個消息都不斷挑動著加密市場的神經，NFT 市場也不例外，但是現在一家獨大的 Yuga Labs 似乎也坐不住了。

自從 5 月初的「猴子地」發售結束后，Yuga Labs 旗下的 BAYC 似乎一直在走下坡路。根據 NFTGO 數據顯示，BAYC 市值已從 4 月末的 42.98 億美元跌至 14.35 億，跌幅高達 66.6%，地板價也從 145ETH 的最高點一路下跌，在幾個小時前一度跌至 48.5ETH，近 7 日跌幅高達 28%。

BAYC 的地板價和掛單數

BAYC 作為龍頭 NFT，一直處于高價（即使現在以 52ETH 的地板價計算也值 6.6 萬美元），身處加密熊市，幾乎所有的 NFT 都有著不同程度的下跌，BAYC 的持有者們想售出套現，于是造成了地板價的下跌，這是一個很合理的解釋。

但是最近這 24 小時的交易數據卻并不尋常：地板價跌破 50ETH（從上面地板價的 K 線圖可以看到顯著下降），24 小時跌幅達 8.55%，交易量激增超過了 2700ETH。

正在 BendDAO 中清算拍賣的 BAYC 們

由于地板價的下跌，導致了 NFT 借貸平臺 BendDAO 中抵押的 BAYC 直接觸發清算拍賣程序，還有大量 BAYC 處于觸發清算拍賣的邊緣。

黃立成地址賣出藍籌NFT，包含11枚BAYC NFT:6月18日消息，鏈上信息顯示，黃立成地址于15分鐘前開始陸續賣出19枚藍籌NFT，其中包含11枚BAYC（收入 476.43ETH），2枚Azuki以及1枚Wrapped Cryptopunks。[2023/6/18 21:45:44]

這時發現了有人「操控」地板價來引發 BendDAO 觸發拍賣清算，更令人意外的是，這個幕后的「大空頭」是 BAYC 的第 7 大持倉者 Franklin。時值 FTX 崩盤，聊聊這起「砸盤套利」事件和 Yuga Labs 背后的 FUD 和真相。

先說結論：沒有「清倉甩賣」，而是「砸盤套利」。

Franklin 執行這套策略已經很久了，即使 BAYC 的行情不好下跌時，他也能獲得十分可觀的收益。無需過度 FUD，因為致命的點不是「下跌」而是「沒有承接」，而目前看無論是 BAYC 的成交還是 BendDAO 的清算拍賣出價都沒有出現明顯的停滯。

部分被 franklin 掛出的 BAYC

Franklin 是一個猴子大戶，在今天之前他持有 58 個 BAYC，為第 7 大持倉人，充盈的 NFT 持有量給了他實施這套策略的空間。

首先，Franklin 以地板價附近的價格掛出了一堆 BAYC，然后又接了幾個較低的 Offer 實打實地賣掉了幾個。在最近風聲鶴唳的情況下，這波操作看起來就像是「清倉甩賣」，掛單激增引發了其他持有者的恐慌，于是出現了比他掛單更低的價格，進一步推低了地板價。當 BendDAO 的預言機喂價后，低地板價觸發了 BendDAO 的清算。

黑客組織Anonymous對Yuga Labs及BAYC提出多項指控:9月28日消息，黑客組織Anonymous近日在一段針對YugaLabs及BAYC的視頻中指控，YugaLab涉嫌在BAYC藝術中使用深奧的象征主義支持許多爭議性主題，如納粹主義、種族主義、猿猴化和戀童癖。該組織呼吁知名人士和品牌發聲并表明立場。

據悉，今年6月24日，YugaLabs聯合創始人GregSolano已在MediumPost中否認了類似指控，并表示針對其團隊的種族主義指控毫無根據。（cointelegraph）[2022/9/28 22:35:44]

實際他只通過接低價 Offer 出售了 4 個 BAYC，14 個 BAYC 被用于抵押貸款

然后，他又把自己的 14 個 BAYC 放到了 BendDAO 進行抵押貸款。拿著這筆貸款以及賣掉上面 4 個 BAYC 得到的 ETH，他在 43.8 - 44.3 ETH 的價格區間對 BendDAO 上 7 個正拍賣清算的 BAYC 進行了競標。

接下去，有三種情形都能讓他滿意：

? 借方在拍賣清算開始后的 24 小時內償清一半以上的債務，這時候作為第一個出價競標的人，就能獲得借方支付的價值為債務總額 5% 的獎勵金。（以 45E 債務計算，獎勵金為 2.25E）

? 借方不償清債務，Franklin 贏得拍賣，順利完成低吸高拋。（即 44E 拍賣成功，再去二級市場以地板價 50E 賣出）

匿名買家在Gem平臺斥資862 ETH批量購買9只BAYC NFT:金色財經消息，據Etherscan數據顯示，匿名賣家（地址為0xf8c9cf133252a1a0b2c4b527381eaa94eaef62a6）今日在Gem平臺批量購買9只BAYCNFT，共花費862.69ETH。[2022/3/19 14:06:27]

? 借方不償清債務，Franklin 沒有贏得拍賣，可以收手或者繼續砸盤地板價直至完成第 2 種情形。

風險點：

如果在他以 44E 拍賣成功時，地板價已經跌到了低于 44E，則會產生虧損，但這種情況概率較低。

本質上 Franklin 的這套策略是短期看空但「猴本位」做多，他認為自己接的那 4 個低價 Offer 售出不虧，不僅能在 BendDAO 上拿到「第一競標獎勵」，還可以參與清算拍賣完成低拋高吸。但是如果 BAYC 的地板價沒有辦法反彈回去，他的這個策略就不奏效了。

在 DeFi 中，往往是由利空消息引起了以比特幣、以太坊等主流數字資產價格下跌，導致一部分 DeFi 生態中抵押資產資不抵債被清算。而清算拋售過程，引發主流數字資產進一步下跌，這也令更多資產因資不抵債被清算，如此往復導致數字資產被「連環清算」，價格進入了「死亡螺旋」。

而 NFT 借貸市場在被清算時與 DeFi 市場是不同的，這里主要是由于 BendDAO 的預言機喂價來源。

BendDAO 的預言機喂價是鏈下節點從 OpenSea、Looksrare、X2Y2 獲得的地板價數據，而正在拍賣清算的 NFT 并不是掛單到 OpenSea 等 NFT 交易平臺出售，因此也就不會拉低這些二級市場的地板價后把價格數據喂給預言機，造成平臺內部的抵押的 NFT 被進一步清算。也就是說，BendDAO 清算拍賣的成交價格并不會喂給自己。

聲音 | eBay首席執行官：加密資產未來十年將在全球商業中扮演重要角色:7月22日消息，eBay首席執行官Devin Wenig在接受CNBC采訪時表示，他相信加密資產未來十年將在全球商業中扮演重要角色。對于此前的Libra聽證會，Wenig表示：“聽證會非常清楚地表明，有兩件沒人能理解但所有人都擔心的事：Facebook和加密貨幣。我想說，我們是這個項目的贊助商，部分原因是加密和區塊鏈——尤其是一個公共的、分布式的區塊鏈（指Libra）——以降低成本、增加透明度和提高安全性。人們仍然為轉賬和結算支付了太多資金，這對于數字市場來說是一個巨大的成本…所以，我們不要因小失大，加密應該在資金流動中發揮重要作用，尤其是在未來10年的數字業務中。” 此前消息，EBay CEO表示，線上市場支持Libra的提議是一個冒險的舉動，但潛在的回報是值得的。市場采用運營良好的公鏈可以帶來巨大的好處。Wenig同時提到：“監管機構提出了一些合理的問題。我們會讓Facebook對此做出回應。[2019/7/22]

Luna 暴雷影響深遠，FTX 崩盤余波未平，同時 NFT 市場處于寒冬，與上次 BendDAO 的擠兌事件不同，現在的「第一競標獎勵」有助于消化清算拍賣，也就是說不愁沒人來買，但是當大量 BAYC 在 BendDAO 上觸發清算拍賣并以低于二級市場地板價的價格成交，反復以相同的策略來「砸盤套利」，可能會造成地板價的進一步下跌，觸發更多清算拍賣。

更差的情況，如果地板價快速跌到了借款人的債務額以下，沒有了套利空間可能會使得 BAYC 們一直處于無人贖回或拍賣的狀態，長期來看 BendDAO 可能會形成一個類似于 OpenSea 等 NFT 交易平臺的掛單墻，降低了其他 NFT 交易平臺的流動性，造成二級市場的地板價進一步下跌，進入惡性循環。

公告 | BitBay推出波蘭郵局取現服務:BitBay發布公告稱推出了新取現服務。用戶可在波蘭郵局超過4500個辦事處和分支機構取現波蘭茲羅提（PLN），每次最多可取現15000 PLN。[2019/3/12]

也是先說結論：大概率不會。

從《BendDAO 資不抵債，NFT 終于也要迎來次貸危機了嗎？》參考 8 月時 BendDAO 的嚴重擠兌事件，當時 NFT 市場遇冷，NFT 的地板價持續下跌，這造成了后續可能會出現更多的 NFT 出發清算拍賣流程，對市場信心不足或恐慌的貸款人選擇將大量 ETH 流動性撤出 BendDAO 的借貸池。

與此同時，很多 NFT 的地板價已經快速跌穿其債務價格，受到拍賣規則的限制（要求出價必須高于地板價 95% 且必須高于債務價格），大部分處于清算拍賣的 NFT 要么無法出價要么無利可圖，失去套利動力的清算人選擇持幣觀望，這導致了大量 NFT 沒有人參與拍賣，進一步加劇了流動性擠兌。

BendDAO 中抵押的藍籌 NFT 總覽（圖源：Dune@cgq0123）

BendDAO 里質押的其他藍籌也不少，但目前只有 2 個 Doodles 在被清算拍賣

在當時，是整個 NFT 市場表現差造成地板價下跌，導致了 NFT 交易者的信心不足；危機伊始的少量壞賬問題未能及時解決，造成了后來借貸池流動性提供者的恐慌踩踏。

截止發文，根據 Dune 數據，BendDAO 的借貸池中還有 31,422 枚 ETH，儲備狀態良好

而這次，僅僅是 BAYC 出現了較為嚴重的清算拍賣現象，而且在那次事件后，BendDAO 從機制上做了改良，對清算閾值、拍賣周期、投標限制、基礎利率等做出調整，同時對 UI 界面中可能引發誤會和恐慌的顯示頁面做出改進，現在「砸盤套利」的關鍵點之一「第一競標獎勵」也是改良的措施之一。

總結：上次發生擠兌是市場和 BendDAO 機制共同造成的「天災人禍」，而這次 BAYC 大規模清算拍賣似乎只是因為「大空頭」Franklin 想要「砸盤套利」而導致的，「一夫當關萬夫清算」，其他藍籌 NFT 表現良好沒有短時間大幅下跌，BendDAO 儲備狀態良好，因而不會出現像上次一樣嚴重的擠兌事件。

除了 BAYC 以外，還有 5 個 MAYC 也處于清算拍賣狀態，大量 MAYC 處于觸發清算邊緣。問題又來了，昔日獨占鰲頭的手里兩大旗艦項目清算拍賣的背后，他們的持有者們為什么如此恐慌，Yuga Labs 是不是出現了什么問題？

FTX 崩盤，恐慌也在向著那些與 FTX 密切相關的項目們蔓延，NFT 龍頭 Yuga Labs 首當其沖。

11 月 8 日，CoinDesk 總結公布了 FTX Ventures 最大的幾個投資項目和融資金額，排在首位的便是 Yuga Labs。據報道，在今年 3 月 Yuga Labs 以 40 億美元估值完成 4.5 億美元融資，a16z 領投，FTX、Animoca Brands 等參投。

巨額融資可見其關系密切，那么 Yuga Labs 融到的錢放在了 FTX 上嗎？

面對質疑，Yuga Labs 的聯合創始人 Garga 11 月 11 日 在 Discord 中發言表示，整個加密市場都在關注 FTX 和 SBF 所引發的嚴重后果，但 Yuga Labs 在 FTX 上沒有任何資金。他寫道：「順便說一句，市場上有些人詢問我們是否受到 FTX/Alameda 事件的影響，Yuga Labs 從來沒有使用過 FTX. com，在上面也沒有任何資金和資產。雖然 FTX 是 Yuga Labs 種子輪融資的一個小投資者，但很明顯，我們很早以前就收到了他們的支票，這不會影響我們的運營。」

僅僅一個小時后，NFT 分析平臺 Compass「發難」：公布了 Yuga Labs 版稅收入的地址交互記錄，發現有超過 18000 ETH 發送到了 FTX，有 57,473 個 $APE 也發送到了 FTX。

顯然，Garga 的「安全聲明」似乎說了謊，無法讓人信服。

Wylie Aronow 的意思是 OpenSea 將版稅發送到了 FTX 錢包，而不是 Yuga Labs 官方所為。另外他還似乎嘲諷了那些 FUD 的人為「精神錯亂」和「業余的 etherscan 偵探」。

只是「打字證清白」似乎無法服眾

事實上，即使 Wylie Aronow 公布的這近 2 萬枚 ETH 轉賬記錄是真實的，它的價值也只有 2000 多萬美金，與此前融資的 4.5 億美元相差甚遠。相比較整個國庫而言，它只是九牛一毛，那么大部分資金去哪里了？

Wylie Aronow 說：「其他的都在銀行賬戶和買成了美債。感謝關心我們的朋友，我們很好。」

「etherscan 偵探」們無法給出證據，Yuga Labs 也只是「打字證清白」，相較于 CEX 們都在湊錢做默克爾樹證明儲備金充足，Yuga Labs 的聲明似乎缺少了說服力。

更激進的「謠言」認為在這個時間點 Yuga Labs 公布收購了 10KTF 的消息似乎也是在「逞強」：看，我們還有錢收購，快停下你們的 FUD 吧。

如果 Yuga Labs 真的在「FTX 暴雷」中損失了大部分資金，那 BAYC 的持有者們的恐慌似乎就可以理解了，畢竟沒有資金支持，即使是龍頭可能也活不過加密寒冬。

人心惶惶之時，有的嘲諷「像信任 FTX 一樣信任 Yuga」，有人「君子不立危墻之下」，真相是什么呢？時間會給出答案。

區塊律動BlockBeats

媒體專欄

閱讀更多

金色財經 Willis

Zixi

金色早8點

鏈茶館

PANews

道說區塊鏈

Dorahacks

老雅痞

Web3筆記

TalentDAO

Tags：BAYBAYCNFTDAOBAYC價格NFTPunk.FinanceUDAO價格

Polygon