除了套利攻擊，閃電貸還能作什么惡？_EFI

有人用閃電貸實現了一次治理操縱。

撰文：LeftOfCenter

閃電貸作為一種套利工具，可被用來實現以極低甚至零成本在各個DeFi協議之間進行高額套利，甚至利用可組合性的漏洞進行黑客攻擊盜取巨額資金。從去年開始，陸續發生的多起閃電攻擊事故已證明了其可行性，可以說，閃電貸攻擊就像一顆定時炸彈，已成為DeFi的巨大安全隱患。

然而，最近發生在MakerDAO社區的一起治理投票讓我們意識到，閃電貸除了用于黑客攻擊讓用戶產生直接的經濟損失之外，還可以被用于實現惡意治理操縱，即通過閃電貸「憑空」取得大部分選票，幾近以零成本花銷變更治理規則讓自己受益，從而讓用戶產生間接的經濟損失。

美國銀行：除了投機 沒有充分理由擁有比特幣:金色財經報道，美國銀行表示，除了投機外，沒有充分的理由擁有比特幣。該銀行認為，比特幣也已經與風險資產相關聯，它與通貨膨脹沒有關系，并且仍然異常地波動，這使其作為財富儲存手段或支付機制是不切實際的。因此，持有比特幣的主要投資組合論點不是多元化、穩定回報或通貨膨脹保護，而是純粹的價格升值，這取決于比特幣需求超過供應。[2021/3/18 18:54:27]

閃電貸和黑客攻擊

「閃電貸」這種誕生在DeFi世界的新物種，無需任何抵押物，只要借貸和還款在一個區塊時間完成即可。這會讓聰明的開發者腦洞大開，開發出全新的DeFi應用，然而，在帶給我們驚喜的同時，閃電貸也在慢慢在打開一個DeFi的潘多拉魔盒。自去年以來，已有多起閃電貸黑客攻擊事件發生，DeFi協議中的大量資金被盜。

動態 | 擁有近百萬粉絲的推特賬號“Bitcoin”刪除了看好BCH或反閃電網絡的相關推文:相關推文顯示，自2017年左右以來，推特上擁有近100萬粉絲的賬號“Bitcoin”背后的個人、團體或公司（沒有人知道誰擁有該賬號的真正控制權）一直在抨擊比特幣高昂費用，并發布一些其他的批評性言論。但近期，“Bitcoin”賬號刪除了所有提到“BCH是市場翹首以盼的終極屈服”的推文。這或許是一個看漲信號。 此外，該賬號已經取關大量BCH支持者。雖然這似乎與比特幣或比特幣現金社區的任何事件都沒有關系，但許多人聲稱，該賬號近期的一系列突然轉變，或與Bitcoin.com執行團隊的變化有關。（EWN）[2019/8/20]

DeFi貸款協議bZx曾先后兩次因閃電貸攻擊被套利超百萬美金，知名DeFi平臺Balancer流動性池也曾遭黑客閃電貸攻擊，損失50萬美金。

Reddit目前已經刪除了比特幣付款選項:據cointelegraph消息，Reddit目前在用戶需要成為付費會員時，已經刪除了比特幣作為付款的選項，而僅保留了PayPal和信用卡。據官方的解釋，是由于Coinbase商戶接口升級，另外其比特幣支付選項存在一些故障影響了用戶的購買體驗，Reddit暫時停止將比特幣作為支付選項。[2018/3/24]

而就在三天前的10月26日，黑客又一次使用閃電貸套利成功從DeFi協議Harvest.Finance盜走2400萬美金。

閃電貸和治理攻擊

Nvidia表示除了區塊鏈外，禁止在數據中心、大型商業或研究設施中使用GeForce和Titan顯卡:芯片制造商英偉達（Nvidia）修改了Geforce和Titan的服務條款，稱禁止在數據中心，大型商業或研究設施中使用它們。一個例外是使用區塊鏈技術的卡片，主要是像Ethereum這樣的加密貨幣的應用。[2018/1/8]

閃電貸攻擊的存在引人不安，尤其是在處于混沌狀態的加密早期階段，DeFi協議可組合性的加持，DeFi中的用戶猶如在危機四伏的黑暗森林中探險，如履薄冰，在高回報和高收益的表象下，閃電貸攻擊隱藏著殺機四伏的安全風險。

然而，這還不是全部。最近，閃電貸又被發現有了新的「用武之地」，即可被用來操作選票進行去中心化社區治理攻擊。

本周早些時候MakerDAO通過的一起治理投票，事后被發現該治理流程中有利用閃電貸操縱進行投票。雖然事后調查顯示，此次事件并非出于惡意，但這起事故讓MakerDAO社區意識到，閃電貸在治理結構中存在著隱形操作風險，且具有可操作性。

具體來說，10月26日，Maker基金會智能合約開發團隊檢測到一起發生在MakerDAO治理提案中的投票違規行為，該提案由DeFi流動性協議BProtocol開發團隊發起，主要目標是提議將BProtocol列入到MakerDAO預言機的白名單中，以獲得訪問MakerDAO價格預言機的權限，此次檢測發現該提案使用了閃電貸功能操縱投票以通過提案。

事后監測發現，此次提案投票過程中，有多個步驟的操縱被創建和執行，具體來說，首先從dYdX通過閃電貸借出WETH，接著將其用作抵押資產從借貸平臺AAVE中借出價值700萬美元的MKR代幣，之后借出的大約1.3萬MKR代幣被用于進行該提案投票，投票完畢后將其返還。

此次投票操縱的具體流程

該帖子指出，投票違規行為被確認后，Maker基金會與BProtocol團隊取得聯系，BProtocol團隊也一直就此事和Maker基金會保持良好透明的溝通，并愿意為這起閃電貸負責。

誠然，此次治理操縱事件的發生并未帶來巨大損失，但是這起治理事故仍然意義重大，它提醒我們，閃電貸不僅可以產生直接的經濟損失，還可通過治理操縱導致間接的經濟損失，且具有可操作的空間，而后者顯然更加隱秘。

這意味著，DeFi用戶尤其是社區治理者必須意識到閃電貸的潛在風險，即它可能對治理系統產生影響，最終可能引發經濟損失，而對于Maker社區而言則更加迫在眉睫地急需對MKR市場的流動性進行積極地監控。

Maker社區論壇上，已針對未來如何防范閃電貸治理攻擊進行一系列討論，比如將GSM暫停延遲增加至72小時，讓MKR持有者有更長的時間對治理攻擊做出反應，禁用治理參與者的某些功能。

隨著DeFi逐漸變得成熟，可組合性會使整個系統風險呈指數級增長，在各個協議通過組合帶來機會的同時，也面臨兼容性風險。處于蠻荒早期的DeFi生態安全問題仍然任重而道遠。

來源鏈接：forum.makerdao.com

Tags：EFIDEFIDEF比特幣WDEFIBTCDEFIdefy幣是真是假超級比特幣SBTC論壇

比特幣