美法院將比特幣定義為貨幣，比特幣終于正名？數字貨幣會暴漲嗎？_比特幣

北京時間7月25日消息，

美國聯邦法院表示，

根據華盛頓特區（

D.C）

法律，

比特幣被定義為“

貨幣”

。

美國聯邦法院周五表示，

虛擬貨幣比特幣是華盛頓特區《

貨幣傳輸者法》

所涵蓋的一種“

貨幣”

。

聯邦法院拒絕駁回針對一家地下比特幣交易平臺運營商的刑事指控，

理由是該地下比特幣交易平臺經營無牌匯款業務，

并從事洗錢。

華盛頓特區首席法官BerylA.Howell表示，

Trust Wallet：目前舊錢包仍有潛在被攻擊的風險:金色財經報道，近日，Trust Wallet 宣布修復了一個漏洞，該漏洞會影響在去年 11 月 13 日至 11 月 23 日期間使用該項目的瀏覽器擴展程序創建數字錢包的用戶。該修復程序僅適用于 11 月 23 日之后創建的瀏覽器錢包。Trust Wallet 在一篇博客文章中說，為了擺脫這個漏洞，用戶必須將他們的資產從受影響的錢包地址遷移到新的、不受影響的錢包地址。在這種情況下，我們采取了一切可能的措施來通知用戶并幫助他們降低潛在攻擊的風險。[2023/4/24 14:24:00]

“

貨幣通常是一種交換手段、

付款方式或價值儲存方式。

比特幣就是這些東西。

Alameda破產前從FTX.US提取價值超2億美元的加密貨幣:金色財經報道，區塊鏈公司 Arkham Intelligence 披露，Alameda Research 在申請破產前從 FTX.US 提取了價值超過 2 億美元的加密貨幣，總計涉及 8 個地址，其中大部分是穩定幣。具體而言，在大約 2.04 億美元中，有 1.16 億美元是穩定幣，主要包括Tether ( USDT )、USDC、BUSD 和 TrueUSD (TUSD)，此外還有 4949 萬美元的 ETH 和 3806 萬美元的封裝比特幣 wBTC。據悉，Alameda Research 隨后將價值 1.424 億美元的加密貨幣轉移到 FTX International 的錢包，表明其一直在運作 FTX.US 和 FTX International兩個實體之間關系。值得一提的是，Alameda 將價值約 1040 萬美元的加密貨幣發送到了競爭對手 Binance。（cointelgraph）[2022/11/27 21:05:16]

”

歐盟機構：區塊鏈證券交易不需要更多的規則變化:金色財經報道，歐洲證券和市場管理局周二在一份報告中表示，使用分布式賬本技術(DLT)進行證券交易不需要進一步修改市場透明度法，但該機構確實承認其指導需要適應Web3時代。歐盟（EU）最近同意了新的法律，通過放寬對使用經紀商和使用單獨的證券存管處的要求，以創新的方式使用區塊鏈交易股票和債券——試驗定于2023年3月開始。

今天，歐洲證券和市場管理局表示，由于該試驗，沒有必要對其負責的附屬法規進行修改，但也表明市場對嘗試新規則的興趣很高。（coindesk）[2022/9/28 22:35:51]

法院說稱，

即使沒有嚴格定義“

貨幣”

，

華盛頓特區法律也采用了這種含義。

韓國銀行界擬要求財政部對《外匯交易法》中外匯匯款時的銀行義務進行權威解釋:9月25日消息，韓國銀行界最近組成了“外匯匯款交易特別工作組”，正在討論要求企劃財政部對《外匯交易法》中外匯匯款時的銀行義務進行權威解釋，包括證明文件確認等。根據現行法律，銀行界和金融監督院對銀行的義務有不同的解釋。

此前報道，韓國金融監督院正在調查 6 月份在友利銀行和新韓銀行發現的異常大額外匯交易，部分與加密資產交易所有關。（news1）[2022/9/25 7:19:38]

消息傳出后，

比特幣價格波動不大，

目前約9570美元。

可以說比特幣作為數字貨幣的代表，

經過了這么多年，

終于開始被世界所認可，

美國法院開始宣布認定比特幣為貨幣，

但我們到底該怎么看待比特幣真的是貨幣嗎？

那么比特幣未來會不會有暴漲的可能呢？

首先，

我們從貨幣的屬性來說，

比特幣實際上依然不具備貨幣的屬性，

一般情況下我們認為貨幣主要有幾個屬性，

分別是價值尺度，

流通手段，

貯藏手段，

支付手段等等。

但是我們看到對于比特幣來說，

依然非常難以滿足這幾個屬性，

這是什么原因了？

這是因為由于比特幣每天的價格都在劇烈的波動過程中，

我們如果用比特幣作為一個商品的定價的話，

就會導致這個商品的價格，

每天都會劇烈活動，

我們知道任何一個商品的價格實際上是圍繞其價值上下波動的，

即使是超出了之前它價值的波動規律，

實際上也是因為供給和需求之間不平衡所導致的供給需求的定價，

但無論如何用比特幣這種所謂的數字貨幣來進行定價，

一定會導致商品的價格體系紊亂。

也正是如此，

比特幣這種缺乏穩定的貨幣形式，

實際上非常不利于其作為一種貨幣來存在。

其次，

我們到底對比特幣要進行什么樣的一個判斷呢？

我們要明白比特幣雖然難以說，

作為一種真正流通使用的貨幣來存在，

但它實際上是一種數字化的資產，

所以用數字資產來定義比特幣，

遠比用數字貨幣來定義比特幣更加合適。

由于從資產的角度來看，

比特幣就由原先的定價物變成了一種投資標的，

那么它就有可能進行上下市場全方位的。

市場波動也正是如此，

我們可以認為比特幣是一種財富的表現形式是一種資產，

利用比特幣我們可以通過資產貨幣化的形式讓它轉化成為其他的可以真正使用的貨幣。

從而比特幣它還是具有價值的一種數字化資產，

所以我們對于比特幣的認同應該是其資產價值的認同。

第三，

美國法院將比特幣認定為貨幣，

我們到底該怎么來看待這件事情？

其實我們覺得這種事情應該是對整個未來貨幣數字化的一種市場發展趨勢的認同。

美國法院雖然說將比特幣定義為貨幣，

但實際上它定義的是一整個數字貨幣體系，

未來各國的商業銀行非常有可能用數字化的形式來發行貨幣。

那么對于比特幣來說，

可能它有很多貨幣方向上的缺失，

但是未來各國主要中央銀行發行的穩定幣，

那么將有可能避免比特幣出現的問題，

那么這些貨幣就完全可以認定為和我們現實使用的貨幣完全一致的東西了，

所以數字貨幣是未來發展的主流，

只是用比特幣這個形式來簡單替代數字貨幣，

可能現在還是不太現實的一件事情。

而且我們從整個市場的角度來看比特幣僅僅這次被正名而已，

實際上并不會引發比特幣市場的劇烈波動，

我們也看到比特幣的價格，

并沒有出現急漲暴跌的形象，

還是非常正常穩定的一個走勢，

所以可見美國法院的這種定義并沒有對比特幣市場造成太大的影響

Tags：比特幣數字貨幣FTXUSD比特幣行情圖歷年數字貨幣交易員工作內容FTXT價格USDD

fil幣價格今日行情