刑事律師解讀 | OK徐明星的 “黃金37天”還剩關鍵2周_比特幣

聲明：本文作者火小律，獨家授權“吳說區塊鏈”進行轉載。任何商業或非商業轉載行為，請與本人聯系，侵權必追。

原標題：《OK徐明星未來關鍵2周刑事律師科普“黃金37天”》

目前徐明星涉調查事件還在迷霧之中，幾件事受到關注。第一是大量網友向山西相關部門咨詢，甚至在微博下集體刷屏。按照常規，相關部門是會回應外界關切，因此權威部門的回應可能會接近釋出；第二是11月1日OK代言人徐坤再次發布微博，稱目前還不能給出確切提幣時間，但請放心所有資產是安全的。至于海南所謂的關聯，大概率是無稽之談，和當地房地產利益相比，區塊鏈實在只是品牌政績而已。

但無論如何，距離“黃金37天”已經越來越近，按照財新的說法，大約在10月10日左右被調查，那么距離37天只剩下約兩周。黃金37天究竟是什么？如果過了37天又代表什么？原檢察院人士、現刑事律師火小律為大家詳細解讀。

路透社：SBF要求美國法官駁回檢方對其的刑事指控:5月9日消息，前FTX首席執行官Sam Bankman-Fried（SBF）周一要求美國法官駁回該國檢方對他因現已破產的FTX崩潰而提出的刑事指控。在提交給曼哈頓聯邦法院的一份文件中，SBF的律師表示，其中幾項指控未能正確陳述犯罪行為。

檢察官必須在5月29日之前回應Bankman-Fried的駁回請求，美國地區法官Lewis Kaplan將于6月15日聽取辯論。（路透社）[2023/5/9 14:51:05]

火律師指出：37天意味著什么？一個關于“罪與非罪、羈押與否”的初步判斷。即案件經偵查，交由檢察院初步審查，判斷是不是犯罪、什么罪名、逮捕與否。為什么有“黃金”一說？因為一旦逮捕定下基調，后續可變化空間也隨之狹窄。

全文如下：

“黃金37天”的說法由來已久。辯護律師喜歡說，當事人、家屬也常掛嘴邊。

法國客戶對幣安提起刑事訴訟:金色財經報道，周二，一群法國加密投資者的律師表示，他們已對幣安（Binance）提起刑事訴訟，指控這家世界上最大的加密交易所在法律允許其合法服務之前誤導公眾并推廣其服務。[2022/12/21 21:59:03]

一知半解話傳話，形成一個普通的誤區，37天還關著，出大事了；37天放出來了，徹底沒事了。

究竟37天指什么？籠統的說，是機關刑事拘留的最長期限30天、檢察院審查逮捕的最長期限7天，組合而成。實踐中，可能短于37天。

37天意味著什么？一個關于“罪與非罪、羈押與否”的初步判斷。即案件經偵查，交由檢察院初步審查，判斷是不是犯罪、什么罪名、逮捕與否。類似醫院看病，服務臺預檢，再找醫生陳述病情，完成簡單的檢查，待醫生初步判斷可能是XX病，要不要治療、大概怎么治。

最高人民法院研究室刑事處處長：虛擬財產無疑具有財產屬性:7月12日，在“第二屆防范化解金融風險刑事實務論壇”上，最高人民法院研究室刑事處處長喻海松針對如何解決以“虛擬貨幣”為直接侵害對象、投資對象、結算方式、洗錢手段的犯罪，以及從事涉“虛擬貨幣”的交易活動和首次代幣發行（ICO）行為在偵查取證、法律適用方面的難點問題提出三點：

第一，虛擬財產無疑具有財產屬性，但是否屬于財物，前置法尚未明確

第二，關于虛擬財產的法律屬性，民法界爭議很大。

第三，在前置法律供給不足的情況下，適用非法獲取計算機信息系統數據罪、破壞計算機信息系統罪等罪名，最高可以判處十五年有期徒刑，在絕大多數情況下可以實現罪刑相當，不會輕縱犯罪。（上海市檢察二分院）[2021/7/12 0:46:16]

為什么有“黃金”一說？因為一旦逮捕定下基調，后續可變化空間也隨之狹窄。實踐中，檢察院決定逮捕，說明無罪的可能性幾乎為0。后續變更取保、不起訴、判緩刑的可能性自然也較低。尤其是現在“捕訴合一”的大背景，即由同一名檢察官決定是否逮捕、是否起訴。檢察官的思路是連貫的，第一個決定便顯得至關重要。

動態 | 身陷刑事調查的區塊鏈公司Vanbex出售知識產權:加拿大區塊鏈公司Vanbex陷入了刑事調查和多起訴訟案，目前已將其知識產權出售給位于多倫多的加密經紀公司Hyperion，但價格未公開。Vanbex表示，通過其正在被調查的ICO發布的FUEL代幣仍將用于支付交易費、API集成以及在Hyperion和Vanbex區塊鏈技術產品之間的服務。

（coindesk）[2019/9/6]

為什么說“玩壞了”？主要是過分夸張的宣傳“黃金37天”，容易產生反效果，引起司法機關的反感。事實上，大部分普通刑事案件，經審查不構成犯罪等，司法機關自然會放人。而小部分律師坐享其成，過分“搶功”，將取保或者撤案完全歸功于有效辯護，甚至將司法機關豎成“邪惡”的對立面。

曾聽過一位刑辯大咖的講座，開篇三句話總結當前檢察院辦案三大特點：

政策 | 肯尼亞立法者：刑事調查局應積極處理比特幣洗錢事件:據standardmedia消息，在肯尼亞刑事調查局再次對腐敗行為進行治理之后，一些立法者指責它應該更加專注于追究其他罪行，比如比特幣洗錢事件。雖然肯尼亞中央銀行（CBK）明確表示，目前沒有任何實體獲準在肯尼亞使用比特幣等虛擬貨幣提供匯款服務和產品，但在暗網上仍有很多比特幣交易在進行。比特幣洗錢作為一種新的洗錢形式，正在肯尼亞快速發展。在這個犯罪過程中，用戶以隱藏資金來源的方式將比特幣轉移到新地址。為了打擊以比特幣的形式的洗錢活動，調查機構應充分培訓其官員了解網絡犯罪，了解犯罪分子如何利用比特幣洗錢，并從肯尼亞的金庫中榨取大量資金。[2019/4/23]

1.喜歡把無罪往有罪上靠；

2.喜歡把輕罪往重罪上靠；

3.喜歡把一罪往多罪上靠。

回歸正題，37天內，律師可以做些什么呢？

1有效會見，了解基本案情

捕前偵查階段，甚至整個偵查階段，最核心的問題是“信息嚴重不對稱”。

體現在3點。第一，司法機關對外透露的信息極少；第二，家屬幾乎不清楚具體案情；第三，辯護律師看不到任何卷宗材料。

因此，會見是了解基礎案情最直接最高效的方式。在簡單的一問一答中，盡可能全面的了解整個案件事實，可能存在的風險點和影響未來案件走向的轉折點。

插一句，已經有好幾個家屬問過類似問題了，那些答復可以看卷宗的律師就別請了，誤事。

2合理甄別，客觀驗證事實

客觀的說，當事人的陳述主觀性很強、局限性很強。可能角度有限，并不知曉全貌；可能記憶模糊，細節回憶不清；可能自我掩飾，容易避重就輕……

有次見當事人，對方先敘述，我提了三個問題，基本可以斷定對方沒說實話。如果按照當事人的說法去制定辯護策略，后續會很被動。你以為不說就能騙過司法機關嗎？總有代價。

這也是經驗豐富的辯護律師和普通律師的差別，合理甄別言詞證據，通過自我分析，撥開云霧求證真相。

3自行調查，還原案件全貌

辯護律師相較于司法機關，最大的優勢在于時間和精力。

尤其面對一些新型案件，涉互聯網、涉金融等，司法機關囿于案多人少，很難深入透徹的了解商業模型、商業習慣等。

辯護律師則有著天然的優勢，可以花費更多時間精力深入調查、短期內調動更多商業資源，以便快速還原案件全貌，提供更多的辯護思路，甚至是幫助司法機關了解背后的緣由，更深刻的理解整個行為。

4加強溝通，交換法律意見

先解決2個問題。

1.和司法機關溝通，律師和家屬有什么差別？

最核心的是專業。家屬更偏向情感類敘述或反復強調無謂內容。律師則能更有效直觀的針對法律事實、證據等問題發表意見。

2.怎樣的溝通，更易被司法機關所接受？

盡可能就事論事、盡可能客觀全面。

早年在檢察院，收到無數辯護意見，有些連基本事實都說錯，更別提以此為基礎的辯護內容了。這類意見往往容易弄巧成拙，引起司法機關反感。還有一種，只闡述對自己有利的，甚至夸張表述，不利的內容只字不提。這類意見很難打消司法人員心中的顧慮，效果未必好。

偵查階段，證據不斷更新，不到最后一日都不知結果。持續溝通，有效溝通，不斷跟進，才能保證效果最大化。

5主動出擊，推動案件進程

有人說，該放人總會放人，請不請律師又有什么差別？

1.結果很重要，快速達成結果更重要。

精細化辯護的時代，單純追求無罪、罪輕、取保的結果，未免太低。以取保為例，目標應從37天，定為33天、30天，甚至更短。

對被羈押的當事人，求的是早日心安心定，多1天都是度日如年，3、4天已然太久。

2.面對爭議問題，提供多個思路。

法律存在一定空白，不少問題存在爭議。承辦人員有一套固定的思維邏輯，辯護律師可以提供另一套思路。碰撞產生更多火花，可能影響案件走勢。

即使逮捕，變更一個罪名，對當事人，可能是最終刑期和處理方式的差別。而不僅僅是文字差別。

這些都需要專業辯護律師介入，盡可能主動推動案件進程，而不是被動等待司法機關的決定。

風險提示

根據銀保監會等五部門發布的《關于防范以“虛擬貨幣”“區塊鏈”名義進行非法集資的風險提示》，請大家樹立正確的投資理念，本文內容報道不對任何經營與投資活動推廣進行背書，請投資者提高風險防范意識。

本文鏈接：https://www.8btc.com/media/664100

轉載請注明文章出處

Tags：比特幣區塊鏈BEXANB比特幣交易所合法嗎區塊鏈上班都是干什么的CBEX幣ANB幣

幣安app官網下載