治理是以基于參與者利益的協作為特征的,區塊鏈是一種大規模協作的系統,我們需要秉持公平透明的原則并制定一個完善的治理架構來進行各方協同。未來,區塊鏈將在社會治理的應用場景中發揮作用。
DAO概念只是區塊鏈治理的冰山一角
短期內DEFI的泡沫基本上破了,那些“珍貴的治理代幣”也在不斷地被持有者拋售。但是熙熙攘攘過后,我們需要靜下來思考,那些創新的概念是否真的有價值。而“DAO”以及“治理”就是一個重要的課題。
1.什么是治理
“治理”這個概念并不是區塊鏈原生的,早在1995年全球治理委員會就給出過定義:治理是或公或私的個人和機構經營管理相同事務的諸多方式的總和。而在區塊鏈領域,就是一幫項目的相關者在網絡中一起討論、建立并且執行一系列規則,從而促進整體的生態發展,當然其中也有利益分配。
Nouns DAO意外取消對ZachXBT的12.3萬美元捐贈:金色財經報道,在鏈上提議被取消后,Nouns DAO 向 ZachXBT 捐贈 100 ETH(123,000 美元)的計劃被意外取消。目前并不清楚負責取消這比捐款的人的身份。而負責取消已經敲定提案的錢包地址歷史上只有三筆交易。
Nouns DAO 現在必須再一次通過投票并重復該過程。House of Nouns 周四發推文說,假設投票像以前一樣通過,一旦投票結束,資金將在大約一周內交付。根據DAO 投票頁面上的詳細信息,新投票將于 12 月 10 日開始。聯合創始人 Hong Kim 還提交了提案,并承認了導致提案第一次被取消的錯誤。如果這次一切按計劃進行,DAO 會將資金從其 3500 萬美元的金庫轉移到標記為 zachxbt.eth 的地址。[2022/12/9 21:32:39]
2.治理與監管的區別
FreeRossDAO發起結束終身監禁運動,用戶完成指定活動將獲得代幣獎勵:9月13日消息,FreeRossDAO正在發起一場結束終身監禁的運動,將致力于釋放Ross Ulbricht和所有其他受到無期徒刑和殘酷性影響的人,并為他們提供支持。
為了圍繞這項活動, FreeRossDAO動員社區,使用其賞金系統創建了一些“Action Items”,完成這些活動的人將獎勵FREE代幣。FreeRossDAO為此活動計劃的“Action Items”包括與國會代表聯系以支持量刑改革立法、給被判終身監禁的人寫信、簽署請愿書以支持個人寬大處理等。[2022/9/13 13:26:26]
很多人難以分清治理與監管。雖然二者其實都是區塊鏈活動相關規則的制定與執行,但是他們的根本出發點是不一樣的,監管是以公共利益的控制為特征,治理是以基于參與者的共同利益的協作為特征,在治理上我們通常而講它是自下而上的,監管是自上而下的。所以說對于治理而言,協作更為重要。如何制定出一套協作的規則,是我們區塊鏈治理的一個重要的問題。
歐易OKEx DeFi播報:DeFi總市值1040.07億美元,歐易OKEx平臺HDAO領漲:據歐易OKEx統計,DeFi項目當前總市值為1040.07億美元,總鎖倉量為586.90億美元;
行情方面,今日DeFi代幣普漲,歐易OKEx平臺DeFi幣種漲幅最大前三位分別是HDAO、ANT、DIA;
截至18:00,OKEx平臺熱門DeFi幣種如下:[2021/3/16 18:49:55]
3.DAO在治理中扮演者什么樣的角色
很多人也把DAO和治理混淆了。DAO是一種治理的模式,通過一系列公開公正的規則,可以在無人干預和管理的情況下自主運行的組織機構。DAO中需要通過權益和權利憑證“治理代幣”來實現規則的運作,而代幣僅僅是一種工具或手段。因此,當一個項目中缺乏明確的規則以及建立規則的機制,而直接發幣,告訴你這是“珍貴的治理代幣”,那么這跟小時候發你一朵“小紅花”沒什么區別,以資鼓勵嘛。
yearn.finance發起“更新yyCRV策略以參與Curve DAO”的新提案:yearn.finance發起“更新yyCRV策略以參與Curve DAO”的新提案。這項提案也將是對Balancer Labs創建的鏈下投票信號的首次測試。[2020/8/25]
治理代幣不是萬能鑰匙
我們可以看到YFI、UNI、COMP和AAVE等頭部DeFi項目都發了自己的治理代幣。其中COMP是最早帶出來流動性挖礦概念的;UNI是本輪DeFi崛起的核心;AAVE具有合規背景;而YFI更是單一價格超越了BTC。這些治理代幣從市值上來講已經沖進了前50。
數據來源:Defipluse、Coinmarketcap
制圖:Cointelegraph中文
但是發個治理代幣可不能解決區塊鏈治理中的所有問題,治理規則的建立要遠遠優于代幣的發行,尤其是“建立規則的規則”并不是很完備。綜合來看目前DAO類項目主要存在兩大問題。
其一是責任與利益不明確。治理代幣具有投票權也是承擔著維護社區和項目發展的責任,但是大多數投資者沒有這個覺悟,持有治理代幣最重要的價值是有另一波人愿意接棒。而其價格的波動性也導致了持有治理代幣的成本過高,就算有交易利潤,整體收益難以保證。
其二是項目成熟度不足,社區無法團結。DAO項目喜歡投票,可是這個“票”可不怎么分散,大多數情況下治理代幣高度集中。此外,要知道“分叉”也是治理的一種有效手段,當前網絡社區難以團結一致。市場上有觀點認為治理代幣具有“博弈溢價”,就是會因為爭奪項目的治理權而進行競爭,從而推升價格。但是且不說博弈的資金成本有多高,“分叉”這種高效的治理方式為什么不用呢。“一言不合就分叉”是很多項目實現“治理”的常用手段,而分叉無疑會帶來治理代幣價值的流失。
區塊鏈治理中的關鍵要素
我們說治理代幣不是萬能鑰匙,但是要解決區塊鏈治理真實的問題,我們還是需要尋找出一些關鍵要素,去搭建完善整體的治理機制。
1.規則透明代碼開源
區塊鏈治理中最重要的就是要規則透明。應該說透明原則比公平原則還要更重要,從規則層面告訴大家我們該做什么,從代碼層面告訴大家這么做是公平的。因為區塊鏈是全球分布式社群,所以利用智能合約進行自動化的治理規則執行,不依賴人工會更為公平。那么代碼開源就顯得尤為重要。加上在有可能的情況下,盡可能的降低執行的成本,提高執行的效率。
2.平衡各方利益
在區塊鏈這種大規模協作的系統中,要平衡各方的利益和需求就顯得尤為重要。我們參與系統的主要包括社群成員,大部分是持幣用戶,也會有對技術和應用場景感興趣的人士,當然還包括一些KOL;基金會或者聯盟等組織作為治理中心,這些是項目的核心;開源技術開發者;網絡運營者,也就是“節點”當然還有項目的應用生態用戶。通常在我們的治理代幣設計中,很難設計出完美的方案平衡五個方面的利益關系。
3.完善治理架構
要平衡各方利益,我們需要一個完善的治理架構來進行各方協同。主要是在三個方面去思考,其一是治理協議,我們究竟要有一套什么樣的規則?其二是治理的技術工具,我們如何去提案、決定并且維護,這套規則的一個執行,這里包含了治理代幣作為工具的一種。其三就是激勵機制,去解決人的主觀能動性,為什么要去共同按照這套規則邏輯執行的問題。
構建未來社會治理新模式
區塊鏈在治理的形式與結構上可以分為內外兩類。上面我們提到了,區塊鏈系統作為一個主體,它自己內部是有一套利益分配的方案的,我們叫做對內的區塊鏈治理。而更重要的是將區塊鏈技術作為一種工具對外,由于其有公平高效的特點,非常適合更大范圍協作的管理。對外進行賦能,使用區塊鏈技術來構建其他社會實踐的一些規則與執行。
實現社會治理才是區塊鏈技術該有的應用方向。比如區塊鏈與政務,可以促進提升行政效率;區塊鏈與司法,可以加強法制建設;區塊鏈與慈善,可以提高資金透明度等等。這些社會治理的應用場景才是未來區塊鏈應該發揮作用的地方。
目前市場上的各類DAO項目,不是說毫無價值,但是這種分布式自組織的概念過于理想化。至于去投機那些治理代幣,至于去投機那些治理代幣,也是在參與一場偉大的社會實驗。
MicroStrategy首席執行官MichaelSaylor在Coindesk的比特幣虛擬會議上分享了自己對比特幣的看法,他表示,比特幣比“過時”的黃金“好一百萬倍”.
1900/1/1 0:00:00鏈聞消息,DelphiDigital合伙人、01Capital顧問JoséMariaMacedo發推表示,「過去幾個月,我們一直與DeFi借貸協議Aave合作.
1900/1/1 0:00:00親愛的用戶: SBTC重磅上線GX!貝社區提供一個億的SBTC與GX展開聯合寵粉活動,更有GX雙十一”好事11成雙“火熱進行中,玩合約交易有優惠,iPhone12pro等豪禮送不停,錯過這一次.
1900/1/1 0:00:00本期酒局幣赴很開心為大家邀請到了Gate.io創始人韓林做客直播間,和平臺的用戶聊聊平臺的運營情況,方便大家對平臺的發展有一個更直觀的了解與感受.
1900/1/1 0:00:00不是失去了才懂得珍惜,而是珍惜后的失去才痛苦。無論你經歷多痛苦的交易,到最后都會漸漸遺憾,沒有什么能敵得過時間,市場上根本沒有感同身受,針不刺到別人身上,沒人知道有多痛,只有共同的經歷,才能描述.
1900/1/1 0:00:00尊敬的幣贏CoinW用戶:由于BitcoinCash社區將于新加坡時間2020年11月15日晚上進行硬分叉升級.
1900/1/1 0:00:00