BTC/HKD-2.46%
HK$ 460795
$ 58724.7

ETH/HKD-1.98%
HK$ 20682
$ 2635.76

LTC/HKD+0.44%
HK$ 483.91
$ 61.67

DOT/HKD-4.39%
HK$ 34.83
$ 4.439

ADA/HKD-2.18%
HK$ 2.61
$ 0.333

SOL/HKD-1.94%
HK$ 1135.4
$ 144.693

XRP/HKD+0.95%
HK$ 4.53
$ 0.577

DOGE/US-2.93%
HK$ 0.82
$ 0.104

以太幣交易所最好的以太幣交易所

幣安

世界排名第一的以太幣交易所

URL：https://www.binance.com

火幣

成立於2013年的以太幣交易所

URL：https://www.huobi.com

歐易OKX

成立於2014年的以太幣交易所

URL：https://www.okx.com

Art Gobblers 點燃了 NFT 市場但它的飛輪效應可能無法啟動_BBL

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

不出意外地，Art Gobblers 成為了 NFT 市場的大熱點，在過去的半天內，Art Gobblers 在 blur NFT 平臺上顯示的交易量已突破了 13700 ETH（2160 萬美元），這一成交額大約是 BAYC 在過去一周交易數據的 4 倍。

Art Gobblers 爆火的原因也很容易理解，其由業內頂級 VC 團隊 Paradigm 精心設計，并且知名動畫《瑞克和莫蒂》共同創作者 Justin Roiland 也深度參與其中，這使得 Art Gobblers 成為了含著金湯勺出生的 NFT 項目。

除此之外，Art Gobblers 有很多白名單提供給了 NFT KOL，這自然為其帶來了更多的曝光度。

那么，Art Gobblers 還能參與嗎？

從今年 6 月份 Art Gobblers 官方發布第一條推文，到后來 Paradigm 在其官網連續發布了 4 篇與 Art Gobblers 相關的文章，自己都有在追蹤，下面先簡單說說我的幾個擔心點：

數據：匿名ETH Smart Trader地址于3小時前將3000枚ETH轉入Binance:7月4日消息，據Spot On Chain數據顯示，某匿ETH Smart Trader地址于3小時前將3000枚ETH轉入Binance，價值約合587萬美元。據悉，該地址到目前為止已通過在Binance上交易ETH賺取449萬美元（投資回報率：46.07%）。[2023/7/4 22:17:01]

NFT 的初始價格有些過高（當前地板價超過 13 E），這意味著無白名單者的試錯成本過高。

Art Gobblers 的飛輪理論，關鍵點在于有藝術家愿意去購買 goo 代幣，并花費 goo 代幣在空白頁（page）上作畫，而這就要求有收藏家愿意花錢購買這些藝術家創作的作品，而這兩點，目前看是非常不確定的。

整個博弈游戲設計地非常復雜，普通 Crypto 參與者在不熟悉規則的情況下很容易被割。例如，如果你只購買了 goo 代幣，而沒有持有 Gobbler NFT，那么你的 goo 代幣就會不斷被稀釋，而倘若有中心化交易所不負責任地上線了 goo 這種加速增發的功能代幣，那平臺上的交易者就會淪為受害者。因此，規則的設計，導致 Art Gobblers 的整個游戲實際上只能受限于非常小眾的鏈上 Crypto 圈子。

LiveArtX被盜事件更新：共197枚NFT被盜，已升級合約并凍結相關NFT:10月17日消息，NFT平臺LiveArtX在官方Discord頻道中發布被盜事件更新，稱黑客于10月17日凌晨0:24獲得財庫錢包的訪問權限，共盜取197枚NFT，其中100枚屬于金庫，97枚計劃本用于營銷活動。黑客通過接受出價的方式完成售賣，目前團隊已升級合約并將相關NFT進行凍結，提醒用戶不要購買，對于已購買用戶，團隊將進行回購并提供額外補償。

官方團隊稱其對該事件負全部責任，因為他們沒有將操作錢包和財庫錢包分開，也未能為財庫錢包實施多重簽名機制，私鑰被傳遞給多個團隊成員。

此前今日早些時候消息，NFT平臺LiveArtX披露其官方錢包被盜。[2022/10/17 17:29:09]

Paradigm 以及 Justin Roiland 已經明確提到，整個項目已完成了交付，后續不會再有更新，這至少有兩重意思，第一是說明項目的實驗性質，以降低市場預期，二則是提前撇清責任，即便項目失敗，他們也可以無需為相關損失負責。

在了解了這些擔心點之后，我們再來簡單回顧一下整個 Art Gobblers 鏈上博弈游戲的具體規則，這里涉及到了兩種非常有意思的新機制——（1）可變利率漸進式荷蘭式拍賣（VRGDA），這是一種旨在出售“非流動資產”的機制，（2）GOO （漸進所有權優化）代幣發行機制，這是一種旨在將 NFT 和代幣社區綁定在一起的代幣發行機制。

印度電商巨頭Flipkart與Meta和Polygon合作，推出元宇宙“Flipverse”:9月24日消息，印度電商巨頭Flipkart宣布與Meta和Polygon合作在當地排燈節期間推出元宇宙產品“Flipverse”，消費者可以通過任何手機設備或瀏覽器訪問Flipverse，并且用虛擬化身在元宇宙3D渲染商店內走動、購物。（thewatchdog）[2022/9/24 7:19:07]

在 Art Gobblers 這個項目當中，Gobbler 以及頁面（Pages）的發行就是采用了 VRGDA 方式來進行競拍。簡單來說，就是當市場需求過高導致銷售提前時提高競拍價格，而在市場需求下降導致銷售落后時降低競拍價格，這種根據市場供需關系動態調整定價的方式，為市場提供了一個復雜的博弈空間。

在游戲初期階段，由于短期關注度的上升，這可能會引發 fomo，從而推高 Gobblers NFT 的價格，然而，隨著市場降溫，競拍價也會降低，這可能意味著價格會出現較大的波動。

動態 | 貨運方案商CargoSmart與多銀行區塊鏈公司完成概念驗證:據GlobeNewswire報道，貨運管理技術解決方案商CargoSmart今天宣布與多銀行區塊鏈公司eTradeConnect成功完成概念驗證，雙方探討了通過加強托運人、銀行、碼頭運營商和海運承運人之間的合作來改善全球貿易，并在全球航運業務網絡(GSBN)形成后進一步開發應用程序。據悉，概念驗證旨在將供應鏈數據與貿易融資交易聯系起來，為銀行及貿易融資客戶提供更高透明度、可追溯性和效率。[2019/11/5]

然后是 Art Gobblers NFT 以及 goo 代幣的具體發行規則：

Art Gobblers 最初有 2000 個是通過免費鑄造（free mint）的方式發行的，其中 1700 個分配給了由藝術家、收藏家、建設者、合作 KOL等組成的社區，剩余 300 個則預留給核心團隊（Paradigm 以及 Justin Roiland）。

在接下來的十年中，Art Gobblers 將通過競拍的方式發行剩余 8000 只 Gobbler，最初，這個發行速度大約為每月 200 只，隨著時間的推移，發行的速度將變慢（注意，Art Gobblers 與 Nouns 的發行模型有一個相似點，即每 10 個新鑄造的 Gobbler 當中，會有 1 只歸屬于團隊，另外還有一只則分配給社區財政庫地址），此外，每拍出 10 % 的 Gobbler，就會出現一只傳說級的 Gobbler，這只有通過燃燒大量的普通 Gobbler 才能獲得，而傳說級的 Gobbler 一共只有 10 只，其優勢是提供所消耗普通 Gobbler 雙倍的 Goo 代幣生產速度，這增加了游戲的樂趣。

日本TRIART公司和名古屋大學醫學部合作用區塊鏈技術進行遠距離醫療實驗:日本TRIART有限公司和名古屋大學醫學部附屬醫院在5月30日，使用搭載區塊鏈移動端遠距離醫療系統“XMIX”，以改善兒童外科醫療問題為目的開始進行落地實驗。通過該系統，醫院之間能夠實時共享患者的數據，并且通過視頻電話來進行遠距離醫療支援。[2018/6/12]

除了 Gobbler NFT ，還會有一種無限的空白頁面（Blank Pages）NFT，最初每天創建的空白頁面為 69 頁，它們都通過 Goo 代幣進行創建，在 8 個月后，每天新產生的空白頁面 NFT 將減少到 10 頁，并以這一恒定速度不斷增發（空白頁面不會團隊，但每 10 個新創建的頁面，就有 1 個會分配給社區藝術家的財政庫）

goo 代幣是不斷增發的，并且增發的速度會越來越快，也正是這個原因，導致單純持有 goo 代幣是一種非常糟糕的策略。goo 代幣本身并不適合投機，它是一種效用 token，每個 Art Gobblers NFT 都會有一個乘數（mult），這關系到其產生新代幣的速度，相關的公式如下：