徐明星親自回應風波 關閉提幣仍有疑問 OK還能挽回信任嗎_KEX

這里是IPFS資訊快車，想進filecoin技術交流群的以及與圈內大佬深入溝通，或者了解更多FIL資訊，深入了解FIL的(+V:FIL101),今天跟大家分享的是“徐明星親自回應風波關閉提幣仍有疑問OK還能挽回信任嗎”

11月20日7點40分左右，OK創始人徐明星朋友圈發布關于近日風波的回應，并附言吾心光明，夫復何言：

全文如下：感謝大家對我和歐科集團的關心，未來的日子里逐一拜訪每一位關心和支持歐科集團的人表達謝意。

楊永興訴徐明星一案后續：徐明星二審敗訴:中國裁判文書網6月23日發布的《浙江省杭州市中級人民法院民事裁定書》顯示，此前鬧得沸沸揚揚的私募大佬楊永興等人狀告幣圈大佬徐明星一案迎來二審判決。在一審判決不利的情況下，由徐明星擔任法定代表人的北京樂酷達網絡科技有限公司（簡稱北京樂酷達）發起上訴，申請撤銷一審裁定，并將本案移送至北京市海淀區人民法院，最終被杭州市中級人民法院駁回上訴，維持原判。據悉，2019年10月22日，衛偉平、王鈴聲起訴OKEx以及徐明星案件，在杭州互聯網法院正式立案，兩起案件的被告方均包括 OKCoin 運營主體北京樂酷達網絡科技有限公司及其法定代表人徐明星。（深潮CryptoFlow）[2020/6/28]

關于本次事件，本人統一回復如下：

聲音 | 徐明星：第三方機構擔保是當時支付技術限制下的最優解，區塊鏈技術可解決跨境支付難題:據新財網報道，徐明星稱，傳統的支付體系并不能實現去中心化，在傳統的支付體系中，第三方機構來做擔保，對交易雙方的交易信用來進行保障是當時技術限制下的最優解，但跨境支付中間銀行的存在也是導致跨境支付費用高昂且效率底下的根本原因。基于區塊鏈技術來解決跨境支付將會省去任何第三方中介環節，做到交易即結算，不需要任何第三方擔任交易對手對雙方賬戶變動進行調整、對賬，在降低交易成本的同時，可以非常迅速的完成支付。[2019/7/26]

1、本公司在幾年前完成了一起股權并購交易，由于被并購方涉及了一起復雜的司法案件，本人被要求配合調查。

徐明星：“去中心化”是誤導 應翻譯成“點對點”:徐明星昨日在朋友圈表示：“去中心化”這個詞是區塊鏈行業翻譯產生的重大誤導，呼吁翻譯成“點對點”，任何區塊鏈應用的規則制定者就是根本的中心。國家如果應用區塊鏈，去的是低效、不透明的小中心，以此來更好的維護黨和國家的大中心。[2018/3/12]

2、目前，司法機關已經查清事實、還我清白。

3、對于媒體和網絡上某些人針對本人的惡意誹謗、人身攻擊，本人將本著最大的善言來溝通解釋，澄清事實，但是將保留采取法律手段的權利。

4、感謝司法機關公正、高效、專業辦案，讓真相水落石出，讓我感受到公平正義。再次感謝大家的關心和一如既往的支持。

11月19日凌晨吳說區塊鏈獨家披露徐明星獲得一定自由，18日徐明星微信步數在數周為0的情況下突然顯示未1050步。19日下午OKEx發布公告稱“問題已經得到解決，有關人員已經返回工作崗位”。具體時間軸如下：

至此，某種程度來說OKEx已經走出了風波，徐明星確實已經獲得了自由。相較之下，火幣依然身處風波之中，不過由于涉入同一起案件，可能火幣未來發展也比較樂觀。

OKEx目前最重要的任務，自然是如何在啟動提幣的11月27日之前，盡一切可能挽回用戶信任、留住用戶。預計各類力度極大的活動將陸續展開。

對于OKEx來說，最尷尬的和難以回應的問題可能是，為何同樣遭到調查，火幣沒有關停提幣，但OKEx卻選擇了停止提幣？

對此外界曾經有幾種猜測：1是徐不肯開放提幣，擔心被架空；2是不讓提幣；3是徐在限制自由中無法開放提幣；4是害怕遭到擠兌，因此選擇不開放提幣。但無論哪一種答案，可能都還有一些疑問。

從某種程度來說，OK在風波解決后開放提幣，也確實實際效果相對更好。火幣雖沒有停止提幣，但無法阻止比特幣瘋狂流入幣安，因為問題尚未完全解決，火幣也無法徹底地打消用戶疑慮。參考：受恐慌影響火幣比特幣“涌入”幣安雙方創全年流出流入記錄

OKEx公告的回應是，本次停止提幣的原因系熱錢包的某一把私鑰無法授權。OKEx一直以來對私鑰管理人都設有備份機制，確保每一把私鑰管理人在死亡或者失憶等長期無法覆職的情況下均可觸發啟用備份私鑰。本次事件中，私鑰管理人短期內無法履職的情況，的確超出原設計機制范疇，給大家帶來的不便我們深表歉意，并且會盡快改進私鑰管理機制，杜絕此類情況的出現。

總而言之，外界對OKEx的內部管理的質疑仍未消除，需要盡快第一時間地給出改進的、更透明的私鑰管理機制，才能更好地挽回用戶信任。

Tags：KEXokex區塊鏈FILokex幣價格okex幣區塊鏈專業怎么樣為什么外國人不買fil幣

非小號